Vadászfegyverek, vadászat

[gvass1]

Mótmá?
A törvénymódosítás értelmében az éjszakai lövésre alkalmas célzóberendezések a vadászati hatóság engedélyével használhatóak, ezentúl a vadállomány hatékony szabályozása érdekében (ez a megfogalmazás sok kiskaput nyit meg egyszerre), vagy á

Vagy á

[RatRace]

Vagy á

Javítva!

[szöged]

Mótmá?
A törvénymódosítás értelmében az éjszakai lövésre alkalmas célzóberendezések a vadászati hatóság engedélyével használhatóak, ezentúl a vadállomány hatékony szabályozása érdekében (ez a megfogalmazás sok kiskaput nyit meg egyszerre),

mikor legutóbb utánajártam, még az volt, hogy a törvény már ugyan hatályos, de amire hivatkozik (keretkörülmények, hogy pontosan ki mikor milyen feltételekkel alkalmazhatja ezeket az eszközöket), még nem létezik --> jelenleg még tilos

kiegészítés: a kiskapuzárási pánik meg teljesen felesleges
aki akarta, eddig is használta

[RatRace]

mikor legutóbb utánajártam, még az volt, hogy a törvény már ugyan hatályos, de amire hivatkozik (keretkörülmények, hogy pontosan ki mikor milyen feltételekkel alkalmazhatja ezeket az eszközöket), még nem létezik --> jelenleg még tilos

kiegészítés: a kiskapuzárási pánik meg teljesen felesleges
aki akarta, eddig is használta

Elméletileg Nov.1- től.

https://magyarmezogazdasag.hu/2023/08/2 ... ti-torveny

[szöged]

Elméletileg Nov.1- től.

https://magyarmezogazdasag.hu/2023/08/2 ... ti-torveny

idézet az általad belinkelt forrásból: " a vadászati hatóság engedélyével"

hol van a sok kiskapu?

van engedély, vagy nincs engedély (aláírás+pecsét)?

[Petya357]

Elméletileg Nov.1- től.

https://magyarmezogazdasag.hu/2023/08/2 ... ti-torveny

Ha ez mind valóban megtörténik (éjjellátó, csendesítő, stb lehetősége) akkor lehet hogy most már tényleg elkezdek vadászni..

Nyilván önmagában sem érdektelen számomra a vadászat, de sohasem volt a lista tetején. Az idő korlátozott, és meg kell válogatni mire szánjuk. Ez lehet utolsó homokszem, ami átbillenti a mérleg serpenyőjét a zöld sapkás irányba - szerintem lesznek vele így még jópáran

[qqriq]

mire teszed a hangtompit?
mert karabelyra, pccre, rovidre nem fogod a vadaszati hatosag engedelyevel

Ha ez mind valóban megtörténik (éjjellátó, csendesítő, stb lehetősége) akkor lehet hogy most már tényleg elkezdek vadászni..

Nyilván önmagában sem érdektelen számomra a vadászat, de sohasem volt a lista tetején. Az idő korlátozott, és meg kell válogatni mire szánjuk. Ez lehet utolsó homokszem, ami átbillenti a mérleg serpenyőjét a zöld sapkás irányba - szerintem lesznek vele így még jópáran

[Petya357]

mire teszed a hangtompit?
mert karabelyra, pccre, rovidre nem fogod a vadaszati hatosag engedelyevel

Hát .308 Win taktikai vadászpuskára

[qqriq]

nekem nem er annyit hogy csak hobbimeszaroskodasra legyen egy hangtompi

Hát .308 Win taktikai vadászpuskára

[vato]

Hát .308 Win taktikai vadászpuskára

Pedig szajgára milyen jo lenne egy ilyen;)

https://haverokfegyverben.hu/pbs-1-hang ... %ADt%C3%B3

((Ők kinek árulják, nem hiszem hogy barki vdaszik kalas loszerrel?! Vagy tudnak mar valamit:))

[Petya357]

nekem nem er annyit hogy csak hobbimeszaroskodasra legyen egy hangtompi

Hát, ha szigorúan objektíven nézzük, akkor semmilyen barnakönyves cucc soha nem éri meg, senkinek. Szerintem.

Innentől kezdve csak annyi a különbség, hogy milyen ideológiát gyártunk magunknak a hobbinkhoz, és hol húzzuk meg a vonalat anyagilag

Teljesen megértem az álláspontodat.

[vukk45]

Fegyvernek a fa részeit szoktátok valamivel kezelni? Vagy a többszöri olajozás, törölgetés sem tesz jót a fának?

[Petya357]

Fegyvernek a fa részeit szoktátok valamivel kezelni? Vagy a többszöri olajozás, törölgetés sem tesz jót a fának?

Az lakkozott fát - határozottan nem. Csak enyhén nedves ronggyal letörölni.

A nem lakkozottat - pl modern fa laminátum - sem, de lehet, hogy azt kéne.

[zora]

Fegyvernek a fa részeit szoktátok valamivel kezelni? Vagy a többszöri olajozás, törölgetés sem tesz jót a fának?

Ahogy Petya írta, a lakk zárja a fát, azt max tisztán kell tartani.
Ha a fa pórusai nyitottak maradtak, ápolhatod paraffin olajjal, méhviasszal vagy vannak kifejezetten tusa ápoló olajok. Pl. Scherell's.

[Sparrow]

Fegyvernek a fa részeit szoktátok valamivel kezelni? Vagy a többszöri olajozás, törölgetés sem tesz jót a fának?

Én a söréteseim (olajozott dió) ballistollal kezelem, szépek, fényesek, vízállóak. De csak kb amikor a csövet áthúzom, akkor áttörlöm a tust is, szóval nem viszem túlzásba.

[gvass1]

Mert ez a trendi: taktikai western nagyágyú!
.500 SW Magnum: Big Horn Armory Model 89 Black Thunder

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/500-sw- ... k-thunder/

[zora]

Ha a jelzett időben nem sikerül kikeveredni a túristaútról, ki indít eljárást, milyen szabálysértés ügyében, mennyire vágnak meg?

[gvass1]

Éjjellátó, hangtompító: hol van még a végrehajtási rendelet?

https://www.vadasz-blog.hu/2023/09/04/h ... alizalasa/

[WildBear23]

Nna, otthon, tisztítás közben elsült vadászpuska eltalálta a 200 méterre lévő anyukát..

https://ujszo.com/regio/szornyu-tragedi ... onyhajaban

[qqriq]

mar a multkori esetnel is elgondolkoztam hogy mekkora eselye van egy ilyen balesetnek.
vajon hanyszor sul el egy fegyver amirol nincs hir mert nincs aldozat?

Nna, otthon, tisztítás közben elsült vadászpuska eltalálta a 200 méterre lévő anyukát..

https://ujszo.com/regio/szornyu-tragedi ... onyhajaban

[WildBear23]

mar a multkori esetnel is elgondolkoztam hogy mekkora eselye van egy ilyen balesetnek.
vajon hanyszor sul el egy fegyver amirol nincs hir mert nincs aldozat?

Szerintem rengetegszer.
Vadászterületen észre sem venni egy dörrenést, hogy pl. a lesen eldőlve elsült a fegyver.

Lakott területen egy dörrenésre csak felkapják az emberek a fejüket, de nem lesz belőle ügy.

[Fortitu]

Nna, otthon, tisztítás közben elsült vadászpuska eltalálta a 200 méterre lévő anyukát..

https://ujszo.com/regio/szornyu-tragedi ... onyhajaban

Ez a tisztítás közben is ilyen szabványduma lehet, valószínűleg simán játszott vele, vagy szárazolt, bár akkor se a lakótömb felé kell próbálgatni a távcsövet feltétlenül.

[vato]

Ez a tisztítás közben is ilyen szabványduma lehet, valószínűleg simán játszott vele, vagy szárazolt, bár akkor se a lakótömb felé kell próbálgatni a távcsövet feltétlenül.

nekem is ez jutott eszembe egyből, vagy az anyukát figyelte a távcsővel, töltött fegyverrel a barom...

[TurboP]

mar a multkori esetnel is elgondolkoztam hogy mekkora eselye van egy ilyen balesetnek.
vajon hanyszor sul el egy fegyver amirol nincs hir mert nincs aldozat?

Vadászaton sokszor, sajnos.

[TotoHU]

Vadászaton sokszor, sajnos.

Segítsetek kérlek, bár tudnom kéne nekem is, de most nem rémlik... Mi a szabály, lesek közti mozgás esetén a les elhagyása előtt kitárazás, majd az új lesen betárazás?
Vagy az úgy oké, hogy lesről lemászáshoz elég a sima bebiztosítás (fegyver marad csövön), és a két les közötti mozgást meg tekinthetjük cserkelésnek?

[smith15]

Segítsetek kérlek, bár tudnom kéne nekem is, de most nem rémlik... Mi a szabály, lesek közti mozgás esetén a les elhagyása előtt kitárazás, majd az új lesen betárazás?
Vagy az úgy oké, hogy lesről lemászáshoz elég a sima bebiztosítás (fegyver marad csövön), és a két les közötti mozgást meg tekinthetjük cserkelésnek?

Biztonságot tekintve csak ürítve, de legalábbis nem csövön.

[Sparrow]

Segítsetek kérlek, bár tudnom kéne nekem is, de most nem rémlik... Mi a szabály, lesek közti mozgás esetén a les elhagyása előtt kitárazás, majd az új lesen betárazás?
Vagy az úgy oké, hogy lesről lemászáshoz elég a sima bebiztosítás (fegyver marad csövön), és a két les közötti mozgást meg tekinthetjük cserkelésnek?

Nem emlékszem, hogy a vt-ben lenne erre bármi, de mi anno úgy tanultuk, hogy bármilyen akadály leküzdése esetén (árok átugrás, lesre fel-le mászás, bokor alatt átkúszás) a csőből üríteni kell. Ha nem volt csövön, a tár maradhat. (Ez alól kivétel az utánkeresés, ahol egy sebzett vaddisznó utáni kúszás esetén fokozott figyelemmel ott lehet a csőre húzott, biztosított puska, de ott is csak olyan helyre mutathat a csöve, ahonnan jöhet a vad. De a lesmászás ebbe nem fér már bele).

[Sparrow]

Nem emlékszem, hogy a vt-ben lenne erre bármi, de mi anno úgy tanultuk, hogy bármilyen akadály leküzdése esetén (árok átugrás, lesre fel-le mászás, bokor alatt átkúszás) a csőből üríteni kell. Ha nem volt csövön, a tár maradhat. (Ez alól kivétel az utánkeresés, ahol egy sebzett vaddisznó utáni kúszás esetén fokozott figyelemmel ott lehet a csőre húzott, biztosított puska, de ott is csak olyan helyre mutathat a csöve, ahonnan jöhet a vad. De a lesmászás ebbe nem fér már bele).

Kiegészítés: ez utóbbit is csak akkor tenném meg, ha egyértelműen merevre ugatta a kutya, és tudom, hogy ott van, de máshogy nem lehet megközelíteni. Ha cserkelés-szerűen nem találom a sebzett vadat belátható távon belül, akkor jöhet a véreb meg a vezeték, csak úgy blikkre nem kezdenék el kúszni a vérnyom után, az szerintem felér egy öngyilkossági kísérlettel.

[vukk45]

Én a söréteseim (olajozott dió) ballistollal kezelem, szépek, fényesek, vízállóak. De csak kb amikor a csövet áthúzom, akkor áttörlöm a tust is, szóval nem viszem túlzásba.

Ballistolt szoktam használni én is fegyvertisztitáshoz. Néha a fa részeket is megtörölgetem olajos rongyal. Viszont azért volt ez a kérdés mert láttam, hogy a fa részek kicsit megkoptak a fegyveren. Mitől lehet ez? Törölgetéstől kophat meg a fa felület vagy már eljárt felette az idő? Amugy olajozott dió ez is.

[WildBear23]

Szerencsére azzal is támogatod a vadgazdálkodást (főleg ha nem külföldi, hanem mondjuk Vadex-es soponyai húst veszel, Auchanban egész jó áron szokott lenni). Bár a vadfeldolgozóba leadott húsból származó bevétel eltörpül a vadásztatás bevételeitől, de az is bevétel azért.

És azt hiszem mozoghatunk a vadászos topikba, mert ez itt már erősen off.

Köszi az infót! Igyekszem magyar termékeket venni.
Eddig főleg a Matusz-vadtól vásároltam, az milyen?

[gvass1]

Modernebb felfogású taktikai-prepper-vadászoknak - Új “cooper-i cserkészpuska”: Steyr Scout II

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-coop ... -scout-ii/

[WildBear23]

Ez nem egy egér..?
Kártevő.

"Ha szeretsz, vigyél el egy másik helyre" - mi van?
Lemaradtam valamiről?

Patkányt csaptam már agyon lapáttal, de legközelebb megsimogatom, és átviszem a szomszédba.

[zora]

Ez nem egy egér..?
Kártevő.

"Ha szeretsz, vigyél el egy másik helyre" - mi van?
Lemaradtam valamiről?

Patkányt csaptam már agyon lapáttal, de legközelebb megsimogatom, és átviszem a szomszédba.
20231021_090924.jpg

Megölnéd a babaegeret is, mi?!

Kártevő, de ami ennél rosszabb, hofy az ürüléke, vizelete sokféle vírust terjeszt. Megnézném az idiótája hozzáállását egy hantavírus kihordása után. Egyre jobban terjed Európában.

[WildBear23]

Megölnéd a babaegeret is, mi?!

Hát nem szebb, amikor ember és állat békésen megvan együtt?

WildBear + 23

[cujoe]

Ez nem egy egér..?
Kártevő.

"Ha szeretsz, vigyél el egy másik helyre" - mi van?
Lemaradtam valamiről?

Patkányt csaptam már agyon lapáttal, de legközelebb megsimogatom, és átviszem a szomszédba.
20231021_090924.jpg

EGÉRBABA: Ismerős mezőgazdasági családi vállalkozásban dolgozik (igen, paraszt a viselkedése is, de ez nem változtat a tényeken és annak megítélésén, ami történt vele). Belenyúlt a szemes kukoricába, majd valamikor a szájához érhetett egy rossz pillanatban (pl. cigi). Eredmény: Mindkét veséje leállt és hónapokig tartott a rehabilitációja - majdnem belehalt abba, hogy az egérhúggyal szennyezett fertőzött kezével bevitte a kórokozókat a szervezetébe. Ezt nem én mondom, hanem az orvosok, akik helyrehozták.

[szöged]

csakhogy kicsit ontopicabb téma is legyen: jávorszarvas

idézet:
Legutóbb 1989-ben került elő újabb jávorszarvas Magyarországon. Az állatot 1989. decemberében hozták terítékre a borsod-abaúj-zemplén megyei Szuhogy település közelében.

forrás:
https://vadaszerdo.blog.hu/2023/10/08/e ... bor_vendeg

a jogászkodás irányába húzó kérdés: 1989-ben mennyire volt joxerű elejteni az állatot?

[RatRace]

Hát nem szebb, amikor ember és állat békésen megvan együtt?

FB_IMG_1697872573653.jpg

Hé, Maci, hol a mancsod?
Két sör, különben beárullak Zasszonynak!

[TurboP]

Modernebb felfogású taktikai-prepper-vadászoknak - Új “cooper-i cserkészpuska”: Steyr Scout II

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-coop ... -scout-ii/

Nah mivel a Pro Hunter II-t nem forgalmazzák itthon, ez is bejövős, meglássuk mennyi lesz az ára. (És van 308as)

[Petya357]

Nah mivel a Pro Hunter II-t nem forgalmazzák itthon, ez is bejövős, meglássuk mennyi lesz az ára. (És van 308as)

+1

A Scoutra azóta fenem a fogam, amióta Jeff Cooper megegyezett a Steyrrel a gyártásáról… ami már igen nagyon régen volt. Sokáig keresett gyártót az álmára, évekig csuklóztak, alkudoztak, hitegették - de végül meglett.

Cooper egészen egyértelművé tette, hogy a Scout márpedig .308-as, ez alapvető eleme a koncepciónak.
A Scout puska lényege
- könnyű - 3 kg alatt
- rövid -100 cm alatt
- a távcső max 3-4x nagyítású, kellőképpen vastag szálakereszttel, és “Long eye relieffel” - hogy hosszú lövések mellett a gyors kapáslövésekre is alkalmas legyen
- legyen rajta hárompontos szíj
- beépített bipod
- cserélhető tár
- létezzen belőle balkezes
- könnyen, bárhol a világon, a sarki füszeresnél is hozzáférhető lőszerrel működjön. A lőszer a puska tervezésénél short actiont tegyen lehetővé (ez a súly miatt kell, emiatt vetették el az össze öntöltő tervet is), és ha nagyon muszáj, el lehessen vele ejteni bármit, ami szárazföldön él és mozog Afrikán kívül. Kétlábút, négylábút.

Az utóbbi feltételt reálisan csak .308 Win tudja. A 30-06 nem fér be a short action követelménybe. A modernebb erősebb lőszerek a széles körben elterjedtbe. Több hadi kaliber csak regionálisan népszerű. A gyengébbekjel nem lehet elrejteni Észak-Amerikai nagyvadat. Stb stb. Ezeket mind elvetette.

Jeff bá nagyon tiltakozott, amikor megjelentek a “baby-Scoutok” - 223, 243, und so weiter. Sokszor, sok helyen kijelentette, hogy “#nemscout”, de a Steyrt ez nem érdekelte. A .378 (talán Dragon)- fogadta csak el, morogva, de elismerte mint kompromisszumot - egzotikus lőszer , sajnos igen, de szinte semmi másban nem alkudtak meg, és a Dragon-nal lehetett Afrikában is vadászni. A többi gyártó Scout utánzat termékeit is leszólta, neki a Steyr .308-as volt az, ami a tökély, mert szóról szóra megvalósították, amit kért.

Csak ne lenne olyan qrva drága… Persze Cooper ezredesnek erre is volt mondása. “Drága? Ez relatív. A Scouttal az a “baj”, hogy ha megvetted, nincs szükséged másik puskára. Ezért ne akarta senki gyártani.”

Huszonéves koromban, amikor még élt, aktívan követtem a munkásságát. A Jeff Cooper’s Commentaries - manapság talán blognak hívnák - szorgosabban olvastam, mint a Kalibert és a Tutti Frutti Party magazinokat. Érdekes volt végigkövetni, ahogy a gondolatból álom, az álomból valóság lett. Sajnos azt még megélte az Öreg, hogy a szeretett Scoutját az általa mélységesen lenézett .223ban gyártsák, és a parasztok 20x56-os hagyományos távcsövet, (Coooer ezeket “moonscope”-nak gúnyolta ), meg Harris bipodot szerelnek rá. A Commentarirsben írta, hogy le kellett ülnie, és azonnal meginni a egy duplaviszkit, annyira megrázta az utóbbi. Hogy lehet valaki annyira hülye, hogy ne találja meg rajta a beépített bipodot

Jeff Cooper igen szélsőséges, mondhatni bizarr politikai nézeteket vallott, és néhány fegyverekkel kapcsolatos gondolata fölött is eljárt már az idő - de nagyon tudott, és mélységesen tisztelem a tudását, és amit tett a fegyveres kultúra fejlesztéséért. Már csak az iránta érzett tiszteletből ha egyszer veszek egy Scoutot, az hű lesz az eredeti koncepcióhoz.

[Poresz]

FélOFF

Jeff bá nagyon tiltakozott, amikor megjelentek a “baby-Scoutok” - 223, 243, und so weiter. Sokszor, sok helyen kijelentette, hogy “#nemscout”, de a Steyrt ez nem érdekelte.
[…]
Sajnos azt még megélte az Öreg, hogy a szeretett Scoutját az általa mélységesen lenézett .223ban gyártsák, és a parasztok 20x56-os hagyományos távcsövet, (Coooer ezeket “moonscope”-nak gúnyolta )

Nem értem: a világ legtermészetesebb jelensége - és a fejlődést biztosító kísérletezgetés alapja -, hogy ha egy ötlet "láthatóvá válik" - közismert lesz, vagy megvalósul - valaki majd másképp gondolja jónak, és egy kicsit csavar az eredetin. Ezen bosszankodni olyan, mint a gravitáció létezésén bosszankodni.

[Petya357]

FélOFF

Nem értem: a világ legtermészetesebb jelensége - és a fejlődést biztosító kísérletezgetés alapja -, hogy ha egy ötlet "láthatóvá válik" - közismert lesz, vagy megvalósul - valaki majd másképp gondolja jónak, és egy kicsit csavar az eredetin. Ezen bosszankodni olyan, mint a gravitáció létezésén bosszankodni.

Meglátjuk, hogyan fogod ezt megélni 70+ évesen ..én mindenesetre óvatos vagyok.

Jeff bá’ is csak ember volt - gyarló, és esendő. Egyébként pont hogy nem a továbbfejlesztést fájlalta - nagy innovátir volt, és miben további nélkül elismerte a nála ügyesebbeket - hanem csupán az alap téziseihez ragaszkodott.

Az M14 —-> M16 / 7,62x51 —-> 5,56x45 átállást egyenesen kommunista/muszlim/progresszív ármánynak tekintette, az amerikai szellem megfúrásánal, mert az igazi férfi puskával EGYET lő, de az odab.sz, a sorozatlövés és a “varmint töltény” azoknak való, aki nem tud lőni, stb stb Ki tudja, mi mennyire leszünk konzervatívak majd 20-30 év múlva. Van, akinek a teljes csonag (csőlátás, elavult dogmák ismételgetese, politikai indíttatású érvelés szakmai kérdésekben) már 30-40 évesen is nagyon jól megy

Legyúnk kicsit elnézébbek Cooper ezredesel. Nélküle nem lenne: IPSC, meg úgy általában nem létezne modern pisztoly lövészet, a Weawer fogást magán Weaweren kívül talán senki sem ismerné, nem lenne Scout puska, nem ismernénk a fehér-sárga-narancs-piros * kódokat, és úgy általában rosszabbul lőnének hosszú fegyverekkel. Biztos kifelejtettem valamit. Szóval “cut him some slack”, ahogy a művelt amerikai mondaná - vagy hagyjunk egy kis laufot - mondjuk idehaza

* létezik olyan változat, ahol a piros (kész vagyok első gyanus jelre halálos lövést leadni) után meg ott van a fekete (lövök) , de ezt a “fejlesztést” is csacsiságnak tartotta. “Ha már egyszer a Piros zónában vagyunk, akkor taktikai részletkérdés, hogy éppen lövünk, vagy megoldjuk fegyverhasználat nélkül” Ebből is látszik, hogy nem Magyarországon töltötte alkotó éveit.

[gvass1]

Meglátjuk, hogyan fogod ezt megélni 70+ évesen ..én mindenesetre óvatos vagyok.

Jeff bá’ is csak ember volt - gyarló, és esendő. Egyébként pont hogy nem a továbbfejlesztést fájlalta - nagy innovátir volt, és miben további nélkül elismerte a nála ügyesebbeket - hanem csupán az alap téziseihez ragaszkodott.

Az M14 —-> M16 / 7,62x51 —-> 5,56x45 átállást egyenesen kommunista/muszlim/progresszív ármánynak tekintette, az amerikai szellem megfúrásánal, mert az igazi férfi puskával EGYET lő, de az odab.sz, a sorozatlövés és a “varmint töltény” azoknak való, aki nem tud lőni, stb stb Ki tudja, mi mennyire leszünk konzervatívak majd 20-30 év múlva. Van, akinek a teljes csonag (csőlátás, elavult dogmák ismételgetese, politikai indíttatású érvelés szakmai kérdésekben) már 30-40 évesen is nagyon jól megy

Legyúnk kicsit elnézébbek Cooper ezredesel. Nélküle nem lenne: IPSC, meg úgy általában nem létezne modern pisztoly lövészet, a Weawer fogást magán Weaweren kívül talán senki sem ismerné, nem lenne Scout puska, nem ismernénk a fehér-sárga-narancs-piros * kódokat, és úgy általában rosszabbul lőnének hosszú fegyverekkel. Biztos kifelejtettem valamit. Szóval “cut him some slack”, ahogy a művelt amerikai mondaná - vagy hagyjunk egy kis laufot - mondjuk idehaza

* létezik olyan változat, ahol a piros (kész vagyok első gyanus jelre halálos lövést leadni) után meg ott van a fekete (lövök) , de ezt a “fejlesztést” is csacsiságnak tartotta. “Ha már egyszer a Piros zónában vagyunk, akkor taktikai részletkérdés, hogy éppen lövünk, vagy megoldjuk fegyverhasználat nélkül” Ebből is látszik, hogy nem Magyarországon töltötte alkotó éveit.

+1

Jeff Cooper munkásságát teljes egészében érdemes értékelni. Nem érdemes belőle kiragadni pár szélsőséges gondolatot, mert olyanja mindenkinek van időnként.

Összességében viszont a modern fegyveres lövészeti technikák létrehozásában, elterjesztésében elévülhetetlen érdemei vannak, és bizonyára sokan köszönhetik ezeknek az életüket.

[TurboP]

Köszi, ez meg másik is jó volt. Kis tudatlan vagyok, de most utánanézek rendesen.

+1

A Scoutra azóta fenem a fogam, amióta Jeff Cooper megegyezett a Steyrrel a gyártásáról… ami már igen nagyon régen volt. Sokáig keresett gyártót az álmára, évekig csuklóztak, alkudoztak, hitegették - de végül meglett.

Cooper egészen egyértelművé tette, hogy a Scout márpedig .308-as, ez alapvető eleme a koncepciónak.
A Scout puska lényege
- könnyű - 3 kg alatt
- rövid -100 cm alatt
- a távcső max 3-4x nagyítású, kellőképpen vastag szálakereszttel, és “Long eye relieffel” - hogy hosszú lövések mellett a gyors kapáslövésekre is alkalmas legyen
- legyen rajta hárompontos szíj
- beépített bipod
- cserélhető tár
- létezzen belőle balkezes
- könnyen, bárhol a világon, a sarki füszeresnél is hozzáférhető lőszerrel működjön. A lőszer a puska tervezésénél short actiont tegyen lehetővé (ez a súly miatt kell, emiatt vetették el az össze öntöltő tervet is), és ha nagyon muszáj, el lehessen vele ejteni bármit, ami szárazföldön él és mozog Afrikán kívül. Kétlábút, négylábút.

Az utóbbi feltételt reálisan csak .308 Win tudja. A 30-06 nem fér be a short action követelménybe. A modernebb erősebb lőszerek a széles körben elterjedtbe. Több hadi kaliber csak regionálisan népszerű. A gyengébbekjel nem lehet elrejteni Észak-Amerikai nagyvadat. Stb stb. Ezeket mind elvetette.

Jeff bá nagyon tiltakozott, amikor megjelentek a “baby-Scoutok” - 223, 243, und so weiter. Sokszor, sok helyen kijelentette, hogy “#nemscout”, de a Steyrt ez nem érdekelte. A .378 (talán Dragon)- fogadta csak el, morogva, de elismerte mint kompromisszumot - egzotikus lőszer , sajnos igen, de szinte semmi másban nem alkudtak meg, és a Dragon-nal lehetett Afrikában is vadászni. A többi gyártó Scout utánzat termékeit is leszólta, neki a Steyr .308-as volt az, ami a tökély, mert szóról szóra megvalósították, amit kért.

Csak ne lenne olyan qrva drága… Persze Cooper ezredesnek erre is volt mondása. “Drága? Ez relatív. A Scouttal az a “baj”, hogy ha megvetted, nincs szükséged másik puskára. Ezért ne akarta senki gyártani.”

Huszonéves koromban, amikor még élt, aktívan követtem a munkásságát. A Jeff Cooper’s Commentaries - manapság talán blognak hívnák - szorgosabban olvastam, mint a Kalibert és a Tutti Frutti Party magazinokat. Érdekes volt végigkövetni, ahogy a gondolatból álom, az álomból valóság lett. Sajnos azt még megélte az Öreg, hogy a szeretett Scoutját az általa mélységesen lenézett .223ban gyártsák, és a parasztok 20x56-os hagyományos távcsövet, (Coooer ezeket “moonscope”-nak gúnyolta ), meg Harris bipodot szerelnek rá. A Commentarirsben írta, hogy le kellett ülnie, és azonnal meginni a egy duplaviszkit, annyira megrázta az utóbbi. Hogy lehet valaki annyira hülye, hogy ne találja meg rajta a beépített bipodot

Jeff Cooper igen szélsőséges, mondhatni bizarr politikai nézeteket vallott, és néhány fegyverekkel kapcsolatos gondolata fölött is eljárt már az idő - de nagyon tudott, és mélységesen tisztelem a tudását, és amit tett a fegyveres kultúra fejlesztéséért. Már csak az iránta érzett tiszteletből ha egyszer veszek egy Scoutot, az hű lesz az eredeti koncepcióhoz.

[Petya357]

Köszi, ez meg másik is jó volt. Kis tudatlan vagyok, de most utánanézek rendesen.

Szívesen. Örülök, ha érdekesnek találod.

Ha bárkit érdekel mélyebben, és van pár száz ráérős órája :

http://dvc.org.uk/jeff/

Ezt is újra kellene olvasni. Sokkal jobb nem arról társalogni, hogy mire gondolhatott a költő, hanem megkérdezni közvetlenül a költőt. Lehet, hogy a válasz: “á, csak be voltam tépve, nem gondoltam én ott semmire”

Ha erre nincs időd, akkor itt egy random, reprezentatív minta a Commentariesből, amit nem sokkal a halála előtt írt, pár oldal az egész:
http://dvc.org.uk/jeff/jeff14_1.html

Van benne fegyveres vers idézet, több bekezdés a Scoutról elszórva itt-ott, Ghost ring (tényleg, ezt konkrétan ő nevezte el így), 1-es 2-es pisztoly kiindulási kondíció (tök elfelejtettem, hogy még ezt is vagy ő, vagy a haverjai találták ki , ő sem emlékszik már - - mostanáig használjuk IPSC IDPA és hasonló versenyeken ), Afrikai nagyvad puska, egy kis - itt szokatlanul visszafogott - politika, elmélkedés a társadalom hanyatlásáról mert nem olvas már senki csak a TVt bámulja (szegény, ha tudná…) . Ilyesmi egy Commentaries, amit eredetileg a barátainak és a Gunsite diákjainak szánt. Igényes, választékos amerikai-angolsággal ír, de érthetően.

Szerk: utólag néztem, hogy most akkor jó topikba posztolok-e, de szerintem nagyon is ontopic. A Commentaries minimum felerészt a vadászatról szól. Cooper hihetetlen sok időt, energiát szánt a vadászatra. Lövedékfajtákat viszgált, vadak életmódját tanulmányozta, nyitott szemmel járta a világot, és imádta a vadászatot önmagában csak a vadászat öröméért. Sokan nem tudják, de a katonai/taktikai/önvédelmi vonal és a vadászat nála kb fele-fele volt. A sportot pedig csupán eszköznek tekintette, “az embert vagy vadat hatékonyan lelőni” volt az, ami igazán komolyan vett.

[bel]

Az M14 —-> M16 / 7,62x51 —-> 5,56x45 átállást egyenesen kommunista/muszlim/progresszív ármánynak tekintette, az amerikai szellem megfúrásánal, mert az igazi férfi puskával EGYET lő

Szia,

+1 Cooperre.

A beidezett resz kiegeszitesekent/megerositesekent: ugy tudom, hogy a fenti valtas az 1/3-ara csokkentette a pontossagot.
Szam szerint 10 000 loves/1 talalatrol 30 000 loves/1 talalatra.

Bel

[TurboP]

Előszedném Toto egyik régi kérdését, mert választ nem találtam rá.
Létezik M1-es Garandból ismétlő (nem félautomata) változat, vagy lehetséges ezt megcsinálni? A cél ugyanaz mint annó neki, beíratható legyen vadászati célra.

[gvass1]

Előszedném Toto egyik régi kérdését, mert választ nem találtam rá.
Létezik M1-es Garandból ismétlő (nem félautomata) változat, vagy lehetséges ezt megcsinálni? A cél ugyanaz mint annó neki, beíratható legyen vadászati célra.

Megcsinálni biztos lehetséges (gázelvételi furat behegeszt, gázrendszer kidob), de hogy ez straight-pull üzemmódban megbízható lesz-e...

[Poresz]

Megcsinálni biztos lehetséges (gázelvételi furat behegeszt, gázrendszer kidob), de hogy ez straight-pull üzemmódban megbízható lesz-e...

Mi tenné megbízhatatlanná?

FélOFF: egy fokkal igényesebb/kíméletesebb a kasztráció, ha minden lövés után hátul akad a zár: "negyedautomata", "önürítő". Úgy egy évtizede hallottam - de soha sem láttam egyet sem -, hogy SzVD-ket tettek így vadászatra jogszerűvé. - Igen, ilyesmi a brit Southern Gun Company Unicorn "lever release" fegyverek is.

[gvass1]

Mi tenné megbízhatatlanná?

FélOFF: egy fokkal igényesebb/kíméletesebb a kasztráció, ha minden lövés után hátul akad a zár: "negyedautomata", "önürítő". Úgy egy évtizede hallottam - de soha sem láttam egyet sem -, hogy SzVD-ket tettek így vadászatra jogszerűvé. - Igen, ilyesmi a brit Southern Gun Company Unicorn "lever release" fegyverek is.

Megbízhatatlanná pl. a csőbe ragadó hosszú .30-06-os hüvely tenné, vagy a kézi üzemben alacsony zársebesség miatt elmaradő hüvelykivetés.

[Poresz]

Megbízhatatlanná pl. a csőbe ragadó hosszú .30-06-os hüvely tenné, vagy a kézi üzemben alacsony zársebesség miatt elmaradő hüvelykivetés.

Így már értem. Köszönöm.

[Mzoli]

A vadászkamara oldalán egy összefoglaló anyag a vadászati jogszabályváltozásokról:
https://omvk.hu/hir/osszefoglalo-vadasz ... valtozasok

[TurboP]

A vadászkamara oldalán egy összefoglaló anyag a vadászati jogszabályváltozásokról:
https://omvk.hu/hir/osszefoglalo-vadasz ... valtozasok

Ugye ebből mikor lesz valami tud valaki valamit?

A hangtompító használata 2023. november 1-jétől legálissá válik, amennyiben megfelel a későbbiekben meghatározott követelményeknek. Ezeket, valamint a megszerzés és tartás feltételeit a Belügyminisztérium (BM) dolgozza ki. Engedélyezését elsősorban egészségvédelmi szempontok indokolják.

[Fortitu]

Grat.
https://www.sonline.hu/helyi-kek-hirek/ ... la-ablakan

[gvass1]

Grat.
https://www.sonline.hu/helyi-kek-hirek/ ... la-ablakan

Arcpálma level20000, ha tényleg így történt...

[zora]

Arcpálma level20000, ha tényleg így történt...

Így.

[gvass1]

Így.

Mesélj, ha bővebbet hallottál! Okulásul.

[zora]

Mesélj, ha bővebbet hallottál! Okulásul.

Komoly előadás, bemutató trófeákkal, bundákkal, kivetítővel, fegyverekkel. Fegyverek kirakva. Külön lévő tárban lőszer. Előadó laptopot csatlakoztat, felügyelő tanár kitudja mit csinál. Két diák felveszi a fegyvert, tár be, ablakon át lövés az udvar irányába. Nem világos, hogy aki lőtt, tudta-e, hogy a fegyver töltve van.

Szerencsétlen
- éles fegyvert vitt be
- lőszert vitt be
- nem figyelt, kikerült a felügyelete alól a vas

[Kojak]

Komoly előadás, bemutató trófeákkal, bundákkal, kivetítővel, fegyverekkel. Fegyverek kirakva. Külön lévő tárban lőszer. Előadó laptopot csatlakoztat, felügyelő tanár kitudja mit csinál. Két diák felveszi a fegyvert, tár be, ablakon át lövés az udvar irányába. Nem világos, hogy aki lőtt, tudta-e, hogy a fegyver töltve van.

Szerencsétlen
- éles fegyvert vitt be
- lőszert vitt be
- nem figyelt, kikerült a felügyelete alól a vas

Lőszerre mégis mi szükség volt?
Ha már valamit mégis bele akar tenni szemléltetésül, arra ott a puffertöltény.
Az utolsó pont meg főleg...

[TurboP]

Lőszerre mégis mi szükség volt?
Ha már valamit mégis bele akar tenni szemléltetésül, arra ott a puffertöltény.
Az utolsó pont meg főleg...

A rutin miatt maradt nála, ugyanis sokan töltve tárolják (max nem csőre). Ott szembesült vele, hogy benne van a tár, abban a lőszer, és nem is jutott eszébe, hogy baj lehet.

[bel]

A rutin miatt maradt nála, ugyanis sokan töltve tárolják (max nem csőre).

Szia,

Az boven torvenysertes.

Bel

[jó ha van]

Szia,

Az boven torvenysertes.

Bel

Mitől lenne az? Nekem is be van tárazva gyorstöltőbe a .357 mag, utánkereséshez. Azzal együtt van a lőszeres rekeszben a fv szekrényben.

[jó ha van]

A rutin miatt maradt nála, ugyanis sokan töltve tárolják (max nem csőre). Ott szembesült vele, hogy benne van a tár, abban a lőszer, és nem is jutott eszébe, hogy baj lehet.

Jó múltkorában írtam valamihez, hogy a biztonság egyik legnagyobb ellensége a rutin. Akkor sok bölcs fórumtárstól kaptam érte hideget-meleget...

[AndyA]

Jó múltkorában írtam valamihez, hogy a biztonság egyik legnagyobb ellensége a rutin. Akkor sok bölcs fórumtárstól kaptam érte hideget-meleget...

Szó szerint ez sem igaz. A rutin része az is, hogy amikor az ember leteszi az asztalra a fegyvert, előtte megnézi, hogy nincs benne se tár, se lőszer. Amikor egy perc múlva felveszi onnan, hogy eltegye a táskába, akkor meg megint, hiába tudja nagyon jól, hogy töltetlen.

[cujoe]

Szó szerint ez sem igaz. A rutin része az is, hogy amikor az ember leteszi az asztalra a fegyvert, előtte megnézi, hogy nincs benne se tár, se lőszer. Amikor egy perc múlva felveszi onnan, hogy eltegye a táskába, akkor meg megint, hiába tudja nagyon jól, hogy töltetlen.

+1

[WildBear23]

Mitől lenne az? Nekem is be van tárazva gyorstöltőbe a .357 mag, utánkereséshez. Azzal együtt van a lőszeres rekeszben a fv szekrényben.

Szvsz a fegyver töltve tárolásáról volt szó!
("A rutin miatt maradt nála, ugyanis sokan töltve tárolják (max nem csőre).")

[Fortitu]

Jó múltkorában írtam valamihez, hogy a biztonság egyik legnagyobb ellensége a rutin. Akkor sok bölcs fórumtárstól kaptam érte hideget-meleget...

A rutin része, hogy nem adok kisgyerek kezébe egy töltött nagykaliberű puskát
Aztán lehet úgy történt, hogy a töltött tárat külön találta a gyerek, és már ő rakta össze, ami összevaló, de túl sokban ez se magyarázza ezt a balesetet. Aminek az oka ismét nem egy darab biztonsági szabály megszegése, hanem a totális beleszarás.

[zora]

A rutin része, hogy nem adok kisgyerek kezébe egy töltött nagykaliberű puskát
Aztán lehet úgy történt, hogy a töltött tárat külön találta a gyerek, és már ő rakta össze, ami összevaló, de túl sokban ez se magyarázza ezt a balesetet. Aminek az oka ismét nem egy darab biztonsági szabály megszegése, hanem a totális beleszarás.

Kiskaliberű volt és nem adta a gyerek kezébe.
De több hibát is vétett sorozatban.

[bel]

Szvsz a fegyver töltve tárolásáról volt szó!
("A rutin miatt maradt nála, ugyanis sokan töltve tárolják (max nem csőre).")

+1

[jó ha van]

Szó szerint ez sem igaz. A rutin része az is, hogy amikor az ember leteszi az asztalra a fegyvert, előtte megnézi, hogy nincs benne se tár, se lőszer. Amikor egy perc múlva felveszi onnan, hogy eltegye a táskába, akkor meg megint, hiába tudja nagyon jól, hogy töltetlen.

Alapvetően azt nem értitek, ami a lényeg! A "rutin" szó jelenti azt is, hogy "gyakorlat", nyilván ti erre gondoltok, mikor folyton lehurrogtok. Én azonba a "megszokás" értelemben használom, mikor a biztonsági kockázatokról írok. Nem alaposan, "módszertani" alapossággal kezeljük a fegyvert, tárat, lőszert, "eddig se vót baj", meg "otthon így szoktam tárolni a lőszert, betárazva, fegyvertől külön" alapon. Csak itt most volt két hülyegyerek, akik betették a töltött tárat a puskába, osz lűttek egyet...
Ha a vadász, a napi rutintól eltérően, kiszedi a lőszert a kivett tárból, akkor ugye ez nem történik meg.

[AndyA]

Alapvetően azt nem értitek, ami a lényeg! A "rutin" szó jelenti azt is, hogy "gyakorlat", nyilván ti erre gondoltok, mikor folyton lehurrogtok. Én azonba a "megszokás" értelemben használom, mikor a biztonsági kockázatokról írok. Nem alaposan, "módszertani" alapossággal kezeljük a fegyvert, tárat, lőszert, "eddig se vót baj", meg "otthon így szoktam tárolni a lőszert, betárazva, fegyvertől külön" alapon. Csak itt most volt két hülyegyerek, akik betették a töltött tárat a puskába, osz lűttek egyet...
Ha a vadász, a napi rutintól eltérően, kiszedi a lőszert a kivett tárból, akkor ugye ez nem történik meg.

A rutin önmagában nem ördögtől való és nem pusztítandó. Csak éppen lehet jó is, meg lehet rossz is. A jó rutin az, amire a példát én írtam. A rossz meg az, amire te. Az "így szoktam"-ból lesz a rossz beidegződés, amikor rutinná válik az, amit nem lenne szabad úgy csinálni. Ezért kell a jót bevésni, hogy az legyen a rutin. Nem gondolkodás nélkül, mert az sem mindig előny, de ha szükséges, akkor készség szinten.

[gvass1]

Nem csak tengerentúliaknak! Új CZ600 vadászpuska-verzió: American

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-cz60 ... -american/

[barkogy]

Tisztelt Mindenki,

Segítséget kérek. Van egy Bühag 12/70-es sörétesem. Nem tudom a csövek szűkítését. Van tippetek honnan lehet megtudni? (Fegyvermester: fejét vakarja, hümmög, izé-talán-esetleg tipusú válaszok.....)

[qqriq]

megmerni a csotorkolat atmerojet?
https://en.wikipedia.org/wiki/Choke_(firearms)

Tisztelt Mindenki,

Segítséget kérek. Van egy Bühag 12/70-es sörétesem. Nem tudom a csövek szűkítését. Van tippetek honnan lehet megtudni? (Fegyvermester: fejét vakarja, hümmög, izé-talán-esetleg tipusú válaszok.....)

Cso1.jpg

[laci008]

Tisztelt Mindenki,

Segítséget kérek. Van egy Bühag 12/70-es sörétesem. Nem tudom a csövek szűkítését. Van tippetek honnan lehet megtudni? (Fegyvermester: fejét vakarja, hümmög, izé-talán-esetleg tipusú válaszok.....)

Cso1.jpg

És akkor beteszel egy fényképet egy 20 as kaliberű csőpárról.De most őszintén. Mondjuk az a fegyvermester is elmehet a viharba aki egy szaros tolómérővel nem tud megmérni egy csőtorkolatot

[Petya357]

…
Mondjuk az a fegyvermester is elmehet a viharba aki egy szaros tolómérővel nem tud megmérni egy csőtorkolatot

+1

Tolómérő - nem hazudik

[barkogy]

És akkor beteszel egy fényképet egy 20 as kaliberű csőpárról.De most őszintén. Mondjuk az a fegyvermester is elmehet a viharba aki egy szaros tolómérővel nem tud megmérni egy csőtorkolatot

Igen. A beütők miatt. Ha abból bárki tud valamit mondani. Tolómérőm van. Bő ötven éve. Kösz.

[tvsmaci]

Igen. A beütők miatt. Ha abból bárki tud valamit mondani. Tolómérőm van. Bő ötven éve. Kösz.

Akkor dugd bele és mérd meg..

[jó ha van]

Tisztelt Mindenki,

Segítséget kérek. Van egy Bühag 12/70-es sörétesem. Nem tudom a csövek szűkítését. Van tippetek honnan lehet megtudni? (Fegyvermester: fejét vakarja, hümmög, izé-talán-esetleg tipusú válaszok.....)

Cso1.jpg

12-es cső átmérője mm-ben, mínusz a beütők között található, mm-ben megadott érték = szűkítés
Legtöbb puskába beleütik a gyárban a csövek átmérőjét. A csatolt fotón pl ott a 15.8. A puska egy 16-os Monte Carlo.

[tvsmaci]

12-es cső átmérője mm-ben, mínusz a beütők között található, mm-ben megadott érték = szűkítés
Legtöbb puskába beleütik a gyárban a csövek átmérőjét. A csatolt fotón pl ott a 15.8. A puska egy 16-os Monte Carlo.

Ha jó a matek, akkor ez egy fullos szűkítés.

[zora]

Igen. A beütők miatt. Ha abból bárki tud valamit mondani. Tolómérőm van. Bő ötven éve. Kösz.

Én sem értem, ha 12/70-esről érdeklődsz, miért egy 20-as cső beütőit fotózod be.

[laci008]

Igen. A beütők miatt. Ha abból bárki tud valamit mondani. Tolómérőm van. Bő ötven éve. Kösz.

Igen arról a 20 as csőről tudsz meg adatokat amiről a képet betetted.Mondjuk a szűkítése és a cilinder csőfurat nincs jelölve.De mi köze van ahhoz a 12 es puskához aminek a szűkítésére kíváncsi vagy?

[barkogy]

Ha jó a matek, akkor ez egy fullos szűkítés.

Valóban, 20/70-es és nem 12/70-es. És éppen erre voltam kíváncsi, mármint hogy a beütő alapján hogy jön ki a szűkítés. Köszi!

Buhag3.jpg (104.87 KiB) Megtekintve 19016 alkalommal

Buhag6.jpg (85.75 KiB) Megtekintve 19016 alkalommal

[jó ha van]

Ha jó a matek, akkor ez egy fullos szűkítés.

Vág is, mint az istennyila! 50 m-ről simán leveszi a kakast, ha "lik iránt van"!

[Petya357]

Tegnap egy lőtéren összefutottam egy kedves vadásszál, aki várta a verseny végét, hogy belőhesse a puskáját. Beszédbe elegyedtünk. Két érdekes infót is mondott :

1. A Budaőrsi lőtér tényleg jó hely korongozásra. Oda jár, régóta, nagyon szereti. Ha valaki tanulni szeretne, kérje Viktort - állítólag ő a legjobb oktató

2. A hangtompítónak nem örül ám mindenki. És most nem is a szokásos ellenérveket hallottam (“Vadásziatlam”, rabsickodás), hanem egy tök újat - attól tart, hogy szép lassan de biztosan egyre több helyen kötelezővé teszik , ami gond lesz a sok nem-menetes csövű fegyver tulajdonosnak. Az emberünket személyesen nem érinti - polimer tökös menetes modern fegyvere van , ki is nézik vele sok helyről- de aggódott másokért.

Az utóbbiról hallottatok valamit? Ez reális mint trend, vagy #fakenews?

[TurboP]

Tegnap egy lőtéren összefutottam egy kedves vadásszál, aki várta a verseny végét, hogy belőhesse a puskáját. Beszédbe elegyedtünk. Két érdekes infót is mondott :

1. A Budaőrsi lőtér tényleg jó hely korongozásra. Oda jár, régóta, nagyon szereti. Ha valaki tanulni szeretne, kérje Viktort - állítólag ő a legjobb oktató

2. A hangtompítónak nem örül ám mindenki. És most nem is a szokásos ellenérveket hallottam (“Vadásziatlam”, rabsickodás), hanem egy tök újat - attól tart, hogy szép lassan de biztosan egyre több helyen kötelezővé teszik , ami gond lesz a sok nem-menetes csövű fegyver tulajdonosnak. Az emberünket személyesen nem érinti - polimer tökös menetes modern fegyvere van , ki is nézik vele sok helyről- de aggódott másokért.

Az utóbbiról hallottatok valamit? Ez reális mint trend, vagy #fakenews?

Szerintem nem teszik kötelezővé. De az biztos hogy sokan azért nem fogják használni, mert hogy drága. Nincs menet stb. Ő se süket még, pedig milyen régóta vadászik, persze évi kevesebb mint 1 doboz lőszerrel. Ah nagy a sötétség a fejekben.

[AndyA]

Szerintem nem teszik kötelezővé. De az biztos hogy sokan azért nem fogják használni, mert hogy drága. Nincs menet stb. Ő se süket még, pedig milyen régóta vadászik, persze évi kevesebb mint 1 doboz lőszerrel. Ah nagy a sötétség a fejekben.

Külföldön már vannak versenyek, ahol kötelező. Ha nincs, adnak.

[Fortitu]

Hangtompiról:
https://omvk.hu/hir/a-hangtompitora-vonatkozo-szabalyok

[AndyA]

Azt honnan lehet megtudni, hogy vadászvizsgát ki, hol és mikor tart?

Bp. előnyben, de belátható távolságon belül a környékén is alkalmas lehet.

THX!

[cujoe]

Azt honnan lehet megtudni, hogy vadászvizsgát ki, hol és mikor tart?

Bp. előnyben, de belátható távolságon belül a környékén is alkalmas lehet.

THX!

Minden magyar állampolgár az állandó lakcím szerinti illetékes megyei vadászkamaránál tehet vadászvizsgát:

https://www.omvk.hu/oldal/vadaszvizsga

https://omvk.hu/oldal/kapcsolat

[AndyA]

Minden magyar állampolgár az állandó lakcím szerinti illetékes megyei vadászkamaránál tehet vadászvizsgát:

https://www.omvk.hu/oldal/vadaszvizsga

https://omvk.hu/oldal/kapcsolat

Magyarországon élő (letelepedett, állandó lakcímes) német állampolgár ezek szerint nem tehet vizsgát és nem szerezhet vadászjegyet? Az nem túl jó hír...

[cujoe]

Magyarországon élő (letelepedett, állandó lakcímes) német állampolgár ezek szerint nem tehet vizsgát és nem szerezhet vadászjegyet? Az nem túl jó hír...

Gyanús. hogy magyar állampolgárság kell hozzá. Olyan is van, hogy magyarországi lakóhellyel nem rendelkező magyar állampolgár - ő a fővárosi/Pest megyei kamaránál vizsgázhat. De magyar nemzetiségű ám német állampolgárra, hogy mi vonatkozik konkrétan azt nem tudom. Legjobb volna felhívni a kamarát telefonon és megbeszélni velük, hogy erre az esetre mi vonatkozik.

[qqriq]

"1. § *  Vadászvizsgát, valamint vadászíjjal, ragadozó madárral, illetve magyar agárral való vadászatra feljogosító kiegészítő vizsgát (a továbbiakban együtt: kiegészítő vizsga) az a magyarországi lakóhellyel vagy magyar állampolgársággal rendelkező személy tehet, aki a 16. életévét betöltötte, és"

[AndyA]

Gyanús. hogy magyar állampolgárság kell hozzá. Olyan is van, hogy magyarországi lakóhellyel nem rendelkező magyar állampolgár - ő a fővárosi/Pest megyei kamaránál vizsgázhat. De magyar nemzetiségű ám német állampolgárra, hogy mi vonatkozik konkrétan azt nem tudom. Legjobb volna felhívni a kamarát telefonon és megbeszélni velük, hogy erre az esetre mi vonatkozik.

Nem magyar nemzetiségű német, hanem egyszerűen csak német, aki átköltözött ide és letelepedett.

Már írtam nekik, várom a válaszukat.

[AndyA]

"1. § *  Vadászvizsgát, valamint vadászíjjal, ragadozó madárral, illetve magyar agárral való vadászatra feljogosító kiegészítő vizsgát (a továbbiakban együtt: kiegészítő vizsga) az a magyarországi lakóhellyel vagy magyar állampolgársággal rendelkező személy tehet, aki a 16. életévét betöltötte, és"

Nem az a pont a kérdéses, hanem ez:

"Vadászjegyet magyarországi állandó lakóhellyel rendelkező vagy külföldön élő, de magyar állampolgársággal rendelkező, 16. életévét betöltött személy válthat, ..."

Nem vagyok jogász, nem tudom az ilyen szöveget rendesen értelmezni, hogy jogászul mit jelent. Magyar állampolgár, aki vagy lakóhellyel rendelkezik, vagy külföldön él, vagy pedig <mindegy> állampolgár is lehet, ha van állandó lakóhelye itthon? Ha az utóbbi, akkor még jó lehet.

(állandó lakóhely itthon VAGY külföld) DE magyar

vagy

(állandó lakóhely itthon) VAGY (külföld DE magyar)

[gvass1]

Egész korrekt hangtompítós jogi szájbarágó a Vadászkamarától:

https://omvk.hu/hir/a-hangtompitora-vonatkozo-szabalyok

[Fortitu]

Egész korrekt hangtompítós jogi szájbarágó a Vadászkamarától:

https://omvk.hu/hir/a-hangtompitora-vonatkozo-szabalyok

OVBMG hát nem látod, hogy párral alattad raktam be?!?!?!

[gvass1]

OVBMG hát nem látod, hogy párral alattad raktam be?!?!?!

nebazz, tényleg nem láttam (ez a külföldi lakcímkártyás fiszfasz elvonta a figyelmem), bocsi, törölhető.

[TurboP]

nebazz, tényleg nem láttam (ez a külföldi lakcímkártyás fiszfasz elvonta a figyelmem), bocsi, törölhető.

Hát ez a tipikus esete az akasztják a hóhérnak.

[zora]

Hát ez a tipikus esete az akasztják a hóhérnak.

Nyilvánvalóan provokátor.

[TotoHU]

2. A hangtompítónak nem örül ám mindenki. És most nem is a szokásos ellenérveket hallottam (“Vadásziatlam”, rabsickodás), hanem egy tök újat - attól tart, hogy szép lassan de biztosan egyre több helyen kötelezővé teszik , ami gond lesz a sok nem-menetes csövű fegyver tulajdonosnak. Az emberünket személyesen nem érinti - polimer tökös menetes modern fegyvere van , ki is nézik vele sok helyről- de aggódott másokért.

Az utóbbiról hallottatok valamit? Ez reális mint trend, vagy #fakenews?

Csak a szubjektív véleményemet tudom leírni erről: a szép lassan, fokozatosan kötelezővé tétel sem volna ördögtől való dolog. Egy vadászvizsga 500e, egy olcsóbb használt puska + távcső szintén hasonló nagyságrendű tétel, és akkor a millió egyéb felszerelési tárgyról ami a vadászathoz kell, még nem is beszéltünk. Ahol alsó hangon ~1,5m akad egy hobbira, ott +2-300e is akadni fog, a csendesítő pedig tényleg mindenkinek előnyös. Jó a vadásznak, jó az erdőnek.