Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

[AndyA]

Minek az, tobbe kerul mint a stukker
Maros kerdese es barmit rarakhatsz, lehet hogy a hajpover iranyzek passzol ra

lpa hajpover:
Vigiliant - Fits .285" rear sight dovetail. Sport - Fits .375" rear sight dovetail.

https://www.brownells.at/BROWNING-ADJUS ... -100016362

Ránézésre akár passzos is lehet.

És igen, tényeg többe kerül, mint a fegyver.

[zora]

Egy FÉG P9R-re lehet valami értelmesen állítható irányzékot szerelni? Elvileg kiüthető hátul a gyári, és oda lehetne tenni valamit helyette.

(Olyan válaszokat nem kérek, hogy "Ugyan minek?". Mert csak. )

LPA

[qqriq]

en a helyedben nyomtatnak ra egy talpat es reddot

https://www.brownells.at/BROWNING-ADJUS ... -100016362

Ránézésre akár passzos is lehet.

És igen, tényeg többe kerül, mint a fegyver.

[AndyA]

en a helyedben nyomtatnak ra egy talpat es reddot

Az OK, de én nyílt irányzékkal akarok lőni.

[AndyA]

LPA
Screenshot_20231110_135452_Samsung Internet.jpg

Ezmiez pontosan, és hol kapni mennyiért?

[qqriq]

bakker, az elobb linkelted be

Ezmiez pontosan, és hol kapni mennyiért?

[AndyA]

bakker, az elobb linkelted be

Ja. Azt hittem, ez egy másik valami valahonnan.

[AndyA]

LPA
Screenshot_20231110_135452_Samsung Internet.jpg

A fecskefarok alján, ahol szélesebb, 7 mm-nek mértem, ami 0,275 zoll. Ezek szerint nekem a "Vigiliant - Fits .285" rear sight dovetail" méret kell, jól gondolom?

[Maci22hun]

Megismertem ezt a P9R-t zora amit felraktál (LPA és a csúszásgátló a markolaton), én vettem meg az MCMt mellőle, kicsit bántam is hogy ezt nem vettem meg ezt is
Jól működik? Milyen vele lőni?

Most sikerült egy P9M-t vennem, önvédelmi volt, nagyon kevés lövés nagyon szép állapot és (amennyire lehet) jó, határozott sütés

LPA
Screenshot_20231110_135452_Samsung Internet.jpg

[zora]

Megismertem ezt a P9R-t zora amit felraktál (LPA és a csúszásgátló a markolaton), én vettem meg az MCMt mellőle, kicsit bántam is hogy ezt nem vettem meg ezt is
Jól működik? Milyen vele lőni?

Most sikerült egy P9M-t vennem, önvédelmi volt, nagyon kevés lövés nagyon szép állapot és (amennyire lehet) jó, határozott sütés :)IMG_1193.jpeg

Nem az enyém a kép...

[Maci22hun]

Jah… azt hittem

Nem az enyém a kép...

[tvsmaci]

en a helyedben nyomtatnak ra egy talpat es reddot

Miből? Szerintem letörne, mint a huzat.

[szöged]

https://www.youtube.com/shorts/Ta3b1_YIg_g

[qqriq]

ironia?
egyebkent szerintem acelbol mukodokepes lenne

Miből? Szerintem letörne, mint a huzat.

[Petya357]

https://www.youtube.com/shorts/Ta3b1_YIg_g

Reddot nélkül nem kell

[tvsmaci]

ironia?
egyebkent szerintem acelbol mukodokepes lenne

Abból is lehet nyomtatni..

Gondolkodtam én is mindenféle egyedi dolgon, előző melóhelyemen volt nagyjából mindenre lehetőség: volt 3d szkennerünk, cnc mérőgépünk cnc maró, eszterga stb, értek is hozzá, programoztam nagy részét.
A legtöbb dolog annyi meló lett volna, hogy inkább elengedtem, nagyjából van mindenre profi megoldás, polcról.

[gvass1]

Hát ez nagyon jó!!!!
Esetleg gyorsabb ismétlést lehetővé tévő előágyszánas ismétlő (pumpás) verziót nem tervez Mex topiktárs? Az óriási húzás lenne, a szó szoros és átvitt értelmében egyaránt. Olyat a Remingtonon kívül nem gyárt senki, de a 7615 az a 16 inches cső miatt vadászatra nem beíratható itthon.

Hogyne lenne olyan: méghozzá a sógoréknál. ISSC PAR-223

https://issc.at/show/par-delta/




(A Remington meg már régen beládázott.)

[gvass1]

Új Glock: G49 Gen5 MOS

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-glock-g49/

[vato]

Új Glock: G49 Gen5 MOS

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-glock-g49/

nem meg mondtam? biztos tőlem vették az ötletet

G19L, amugy szerintem van benne potenciál (inverz crossover:D)

Erős oldalon iwb-be hordva jöhet a hosszabb cső, sight radius, markolat meg marad rövid, rejthetőség ugyanolyan jó marad mint a sima 19-nél

7B030D49-7FDD-409F-96A6-106B960EBF64.jpeg

F88021D8-561B-42E7-B5AA-A4467D2F4E59.png (555.93 KiB) Megtekintve 15801 alkalommal

[AndyA]

Abból is lehet nyomtatni..

Gondolkodtam én is mindenféle egyedi dolgon, előző melóhelyemen volt nagyjából mindenre lehetőség: volt 3d szkennerünk, cnc mérőgépünk cnc maró, eszterga stb, értek is hozzá, programoztam nagy részét.
A legtöbb dolog annyi meló lett volna, hogy inkább elengedtem, nagyjából van mindenre profi megoldás, polcról.

Az ilyesminek pont az a lényege, hogy magad megcsinálod, nem az, hogy készen megveszed...

[Blekk Rájgó]

Elöltöltő nincs. Tehát akkor a "kimért" ebben az esetben nem az egy lövéshez szükséges mennyiség kimérését jelenti, hanem mondjuk ha ötöt tervez lőni az ember, akkor öt lövésre valót kell kimérni, és azt lehet egy fiolába tenni?

Pont az egyik vizsgakérdés is ez volt: 13+2 lövésnek megfelelő mennyiségű lőport vihetsz be a lőállásba. A lőálláson KÍVÜL kell kimérni. Biztonsági okokból tilos közvetlenül a flaskából tölteni. Ha netán egy szunnyadó parázs miatt visszaég a töltet, a nyitott fiolányi lőpor fog csak elpukkanni a kezedben, nem pedig negyed kiló lefojtva, kvázi kézigránátként.

[Fortitu]

Elöltöltő nincs. Tehát akkor a "kimért" ebben az esetben nem az egy lövéshez szükséges mennyiség kimérését jelenti, hanem mondjuk ha ötöt tervez lőni az ember, akkor öt lövésre valót kell kimérni, és azt lehet egy fiolába tenni?

Nekem azt mondták, hogy egy fiolában egy lövésnyi lőpor lehet csak.

[gvass1]

Nekem azt mondták, hogy egy fiolában egy lövésnyi lőpor lehet csak.

Nyilván.
Hiszen pont az a lényeg, hogy nagy tömegű lőpor EGYBEN ne lehessen ott, ne robbanhasson be.

[gvass1]

ÚJ CIKK! A lövészet 3 szintje

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/a-loveszet-3-szintje/

[Fortitu]

Nyilván.
Hiszen pont az a lényeg, hogy nagy tömegű lőpor EGYBEN ne lehessen ott, ne robbanhasson be.

Jólvan, mert Andy ezt kérdezte, de akkor már tiszta.

[gvass1]

Jólvan, mert Andy ezt kérdezte, de akkor már tiszta.

felOFF ez megint olyan kérdés volt részéről, hogy nem tudom eldönteni, hogy kibaszottul trollkodik-e... ON

[Sparrow]

Nekem azt mondták, hogy egy fiolában egy lövésnyi lőpor lehet csak.

Sokan azt is egyébként beleértik, hogy azt el is kell lőni egyben. Pedig nem, azt senki sehol nem teszi kötelezővé. Ergo ha kimérem a 24grain (én annyival szoktam lőni a fémcélokat) lőport, és aztán a lőállásban mégis meggondolom magam, jogomban áll a felét beletölteni a dobba (akár szemre mérve is), hogy kettő lövésre legyen elég. Grízből bármennyi lehet bent a lőállásban, kiméretlenül is, max kitöltöm a maradék teret vele.

[WildBear23]

nem meg mondtam? biztos tőlem vették az ötletet

F88021D8-561B-42E7-B5AA-A4467D2F4E59.png

Gyártóként jó ötlet fejlesztéskor figyelembe venni a felhasználók véleményét, és akár olvasni a fegyveres fórumokat.
Ha kapsz egy tiszteletpéldány G49-et az ötletért, ne lepődj meg.

felOFF ez megint olyan kérdés volt részéről, hogy nem tudom eldönteni, hogy kibaszottul trollkodik-e... ON

Andy rendes srác, nem troll.

Én teljesen más területen edukálom a fiatalságot, és a kérdez-felelek előtt mindig elmondom: Nincs rossz kérdés, csak rossz válasz!
Nehogy egy érdemi kérdést ne merjenek feltenni, merthogy "biztos hülyeség".

Fegyverboltok árulnak szép, rézből készült lőporflaskákat, de ezek szerint olyanból nem lehet a fegyvert tölteni?

[gvass1]

".

Fegyverboltok árulnak szép, rézből készült lőporflaskákat, de ezek szerint olyanból nem lehet a fegyvert tölteni?

Mint linkeltem: szigorúan TILOS és életveszélyes!

[WildBear23]

Mint linkeltem: szigorúan TILOS és életveszélyes!

Köszi!
Lehet kapni, anno használták is, de ma már (logikus okból) tilos használni.

[vato]

Gyártóként jó ötlet fejlesztéskor figyelembe venni a felhasználók véleményét, és akár olvasni a fegyveres fórumokat.
Ha kapsz egy tiszteletpéldány G49-et az ötletért, ne lepődj meg. ….

Next Glock

[vato]

Köszi!
Lehet kapni, anno használták is, de ma már (logikus okból) tilos használni.

Lehet hasznalni, lőálláson kívül azzal kimeregeted a fiolakba a lóport, azert vannak a flaskak.

(Flaskabol azert nem egèszséges közvetlenül csőbe tölteni, mert kap egy szikrat stb. És a kezfejedet leviszi:S)

[zora]

Lehet hasznalni, lőálláson kívül azzal kimeregeted a fiolakba a lóport, azert vannak a flaskak.

(Flaskabol azert nem egèszséges közvetlenül csőbe tölteni, mert kap egy szikrat stb. És a kezfejedet leviszi:S)

És a grízt lehet flaskából adagolni a porra, az mégis ad valami autentikus feelinget.

[Vizimalac]

A mai gyorspont versenyen ismet tompival lottem. Szepen stabilan lehet vele loni. Nyilt iramzekkal lottem. 25 meteren stabilan kb. 2 cm-t megy magasabbra. Egy kicsit jobban kormozza a zarat. A szoras nem lett jo, ez nem tompi hibaja, reggel ezt tudtam produkalni, mindharom sorozatban az otolso lovest elrontottam, azok lettek a feketek.

[Petya357]

A mai gyorspont versenyen ismet tompival lottem. Szepen stabilan lehet vele loni. Nyilt iramzekkal lottem. 25 meteren stabilan kb. 2 cm-t megy magasabbra. Egy kicsit jobban kormozza a zarat. A szoras nem lett jo, ez nem tompi hibaja, reggel ezt tudtam produkalni, mindharom sorozatban az otolso lovest elrontottam, azok lettek a feketek.

Gratulálok, nagyon szép lett. Nekem ilyen a beszt evör egyéni csúcsom, nálad pediz ez “nem jó szórás”

Amikor ma reggel véletlenül összefutottunk a föld alatt, egy volt titkos polgári védelmi objektumon, ahová egy jelöletlen, ámde már évtizedek óta kamerával és távműködtetésű elektromos zárral ellátott ajtónkeresztül lehet eljutni* - akkor milyen jó, hogy hiába siettem, sikerült végre megnézni a hangtompítódat - kép csatolva. Masszív, örök életű darab - mégis pihe könnyű. A sajátomról majd írok a következő posztban. Abban nagyon egyetértünk, hogy mindenképpen legyen szétszedhető, azon nem érdemes spórolni.

* ami azért valljuk be, érdekesebben hangzik, mit “a BKV lőtéren”

[cujoe]

Gratulálok, nagyon szép lett. Nekem ilyen a beszt evör egyéni csúcsom, nálad pediz ez “nem jó szórás”

Amikor ma reggel véletlenül összefutottunk a föld alatt, egy volt titkos polgári védelmi objektumon, ahová egy jelöletlen, ámde már évtizedek óta kamerával és távműködtetésű elektromos zárral ellátott ajtónkeresztül lehet eljutni* - akkor milyen jó, hogy hiába siettem, sikerült végre megnézni a hangtompítódat - kép csatolva. Masszív, örök életű darab - mégis pihe könnyű. A sajátomról majd írok a következő posztban. Abban nagyon egyetértünk, hogy mindenképpen legyen szétszedhető, azon nem érdemes spórolni.
IMG_4963.jpeg


* ami azért valljuk be, érdekesebben hangzik, mit “a BKV lőtéren”

A "nem szétszedhető" A-TEC szétszedése:
https://www.youtube.com/watch?v=AG4pp0U9cgY

[Petya357]

A héten beszereztem egy hangtompítót, és az utolsó 24 órában 3 alkalommal is ki tudtuk próbálni.

Tompihoz át sem lapoztáka barnakönyvet, csak látták, h van, mert megmutattam. Azt mondták, hogy múlt héten SEMMIT sem tudtak még, nagyon friss minden, nagy volt a fejetlenség mindenhol, de most már megvan az ügymenet. Főt, a jégkrémes bolt.

.22 LR teljesen szétszedhető csendesítőt vettem. Nem sorszámos, senki semmit nem írt fel sehová. Egy tizessel Olcsóbban lett volna a nem szétszedhető, de azt nem mertem venni, mert tartok a karbantartástól. Ezt szét lehet szedni elemekre, és kipucolni, mint egy fegyvert. Olyan könnyű, hogy elsőre azt hittem, polimer, de nem - 100% alumínium. Nem gagyi, sok CNC idő lehet benne. nagyon könnyű, alig érezni a súlyát, fegyver egyensúly sem gond. Ki lehet venni 1, vagy akár 2 középső elemet - ha kisebb méret kell, akkor rosszabbul tompít, de működik. Szerintem ez ökörség - most vagy kell a tompi, vagy nem, annyira pedig nem nagy, hogy zavaró legyen

Ez:

https://magnumvadasz.hu/termek_reszlete ... _16376/525

Ugyanezt árulják légfegyverhez us, 22-eshez is. Ráírva az van, hogy “légfegyverhez való”

Teszt: 3 alkalommal teszteltük, összesen 5 féle lőszerrel.

Hang: NEM hangtalan, mint a filmekben. Viszont pont olyan, mint egy rugós légpuska. Határozott, és látványos a csendesítes. Mernék vele otthon lőni, ha szabad lenne. Zárt téren, nyíltvtéren egyaránt füles nélkül sem zavaró, ennek közelébe sincs. “Légpuska”

Lőszerek : mind tudtommal hangsebesség alatti.HV lőszert nem teszteltem. Irónikus módon pont a Remington Subsonic volt a leghangosabb a többinek kb ugyanolyan volt a hangja.

22 LR Remington Subsonic
22 LR SK Rifle Match “piros”
22 LR CCI Standard Velocity
22 LR SK Standard “sárga”
22 LR SK Pistol Match “zöld”. (Mert elfogyott a nempistol )

Az utóbbi háromnál néztem szórást, és ballisztikát is. Mibdegyiknél pontosan ugyanoda hordott tompival, mint nélküle. A szórás kb ugyanaz maradt - a lövő hiba itt meghatározóbb (minden lövést szabadkézből adtam le).

Ma reggel SK Standard, GyP versenyen (álva, szabadkéz, 5 mp egy lövésre, 25m ) hangtompító nélkül:

Versenyen kívül, hangtompítóval (de minden ugyanaz, időre, vezényszóra):

Másik lőtéren, délután ráérősen, már tök ugyanaz volt a szórás.

Így néz ki összesen 100-110 lövés után:

Koszolódik, tisztítani kell. Úgy, vagy jobban, mint egy kompenzator. Kopás, serülés: egyelőre semmi.

Érdeklődést mindenhol kiváltott, de “szólni” sehol sem szóltak, hogy mijez, szabad-e, még csak csúnyán sem nézték - eddig 3 lőtéren gond nélkül tudomásul vették. Kettön elkerték kiiróbálni.

Egyelőre ennyi. Ha van kérdésetek, vagy igény további tesztekre - írjatok!

Edit: link javítva

[gvass1]

A héten beszereztem egy hangtompítót, és az utolsó 24 órában 3 alkalommal is ki tudtuk próbálni.
IMG_4960.jpeg




Így néz ki összesen 100-110 lövés után:

IMG_4968.jpeg

Koszolódik, tisztítani kell. Úgy, vagy jobban, mint egy kompenzator. Kopás, serülés: egyelőre semmi.

Érdeklődést mindenhol kiváltott, de “szólni” sehol sem szóltak, hogy mijez, szabad-e, még csak csúnyán sem nézték - eddig 3 lőtéren gond nélkül tudomásul vették. Kettön elkerték kiiróbálni.

Egyelőre ennyi. Ha van kérdésetek, vagy igény további tesztekre - írjatok!

Edit: link javítva

Köszi neked is meg Vízimalac sporttársnak is a hangtompítós beszámolókat, tök tanulságosak.
(Nagykaliberre vett már vki?)

[qqriq]

Szerintem nem kell tulaggodni a wawe nem a klasszikus kialakitasu mint cmm6 hanem a nemtommianeve egy darabbol mart hullam formaju kamras, kevesbe erzekeny a koszolodasra es szet is szedheto csak ovatosan kell vele banni.

.22 LR teljesen szétszedhető csendesítőt vettem. Nem sorszámos, senki semmit nem írt fel sehová. Egy tizessel Olcsóbban lett volna a nem szétszedhető, de azt nem mertem venni, mert tartok a karbantartástól. Ezt szét lehet szedni elemekre, és kipucolni, mint egy fegyvert. Olyan könnyű, hogy elsőre azt hittem, polimer, de nem - 100% alumínium. Nem gagyi, sok CNC idő lehet benne. nagyon könnyű, alig érezni a súlyát, fegyver egyensúly sem gond. Ki lehet venni 1, vagy akár 2 középső elemet - ha kisebb méret kell, akkor rosszabbul tompít, de működik. Szerintem ez ökörség - most vagy kell a tompi, vagy nem, annyira pedig nem nagy, hogy zavaró legyen

[gvass1]

SIG Sauer: kicsiben is van már fémtokos – P365 AXG Legion

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/sig-sau ... -p365-axg/

[Petya357]

Szerintem nem kell tulaggodni a wawe nem a klasszikus kialakitasu mint cmm6 hanem a nemtommianeve egy darabbol mart hullam formaju kamras, kevesbe erzekeny a koszolodasra es szet is szedheto csak ovatosan kell vele banni.

Qqriq, cujoe: köszi szépen a linket és sz infót. Igen, tisztában vagyok h a lehtöbbet szét lehet szedni, és hogy megoldható - de minek okosba’, ha van olyan, ami eleve arra terveztek, hogy rendeltetésszerűen szétszerelhető a user?

Úgy gondolom, hogy akkor lesz érdemes visszatérni erre a kérdésre, ha a vélemények mellé majd tapasztalat is társul.

Mindannyian meg tanulunk. Ahogy randizni is azért kicsit más, mint a Playboyt lapozni, meg a Pornhubon művelődni, úgy a következő pár hónapban is exponenciálisan nő majd a tudásunk, és az első kézből szerzett tapasztalatok. még nagyon az elején vagyunk.

Az nagyon érdekes lesz, amikor pl a csendesítés mértékét hallgatjuk meg, hasonlítjuk össze, netán mérjük meg. Saját fegyverrel, saját lőszerrel, és nem úgy általában. A nemrég oly népszerű gumis joule-b.zulást követheti majd a deciBel b.uzulás állítólag a nem szétszedésre tervezettek csendesebbek. Meglássuk (meghalljuk)…

[Maci22hun]

Sziasztok,

használ valaki ill. van tapasztalata (akár verseny tapasztalat) esetleg Beretta 92X Performance (vagy Performance Defensive) pisztollyal?
Kicsit beakadt és nehéz elengedni

Beretta M9A3 volt, meg is bántam hogy eladtam…
Köszi előre is

[Vizimalac]

Sziasztok, olyan kérdésem lenne, hogy milyen távcsövet ajánlotok .22lr 50 méteres és IPRF lövészethez? A puska egy CZ 457 MTR.

[brh562]

Sziasztok,

használ valaki ill. van tapasztalata (akár verseny tapasztalat) esetleg Beretta 92X Performance (vagy Performance Defensive) pisztollyal?
Kicsit beakadt és nehéz elengedni
IMG_1663.jpeg

Beretta M9A3 volt, meg is bántam hogy eladtam…
Köszi előre is

igen jó vedd meg

[senk]

Köszi neked is meg Vízimalac sporttársnak is a hangtompítós beszámolókat, tök tanulságosak.
(Nagykaliberre vett már vki?)

Sziasztok,

evo3 on próbáltam, szintén versenyen. (steel)
A 2ik pályán majdnem dq.ztak mert “nem volt mérhető a fegyverem”… supersonicra áttáraztam és úgy már meglőhettem, valamint közelebb tették a zárhoz/fegyverhez az órát. Innen is köszönet a korrekt bírónak. (Szakállas tapasztalt róka nem ismertem, de így ő talán magára)
Subsonicnál tényleg túlcsengik a célbacsapódások, de a super is elmegy fültok nélkül. (zavaróbb az a-cél hangja)

Kb 1,5-2x jobban koszol hátrafelé, de csak a tokban, az arcomba szemembe semmi gond. Lsd.kép cca250lövés és nem patika volt kezdéskor

Sum.: édemes átnézni a bíróknak a ced7000eken a mikrofonérzékenység állítását, arra az esetre ha…. funba pedig mindent visz a gyorsleoldós mechanika

[gvass1]

Sziasztok,

evo3 on próbáltam, szintén versenyen. (steel)
A 2ik pályán majdnem dq.ztak mert “nem volt mérhető a fegyverem”… supersonicra áttáraztam és úgy már meglőhettem, valamint közelebb tették a zárhoz/fegyverhez az órát. Innen is köszönet a korrekt bírónak. (Szakállas tapasztalt róka nem ismertem, de így ő talán magára)
Subsonicnál tényleg túlcsengik a célbacsapódások, de a super is elmegy fültok nélkül. (zavaróbb az a-cél hangja)

Kb 1,5-2x jobban koszol hátrafelé, de csak a tokban, az arcomba szemembe semmi gond. Lsd.kép cca250lövés és nem patika volt kezdéskor

Sum.: édemes átnézni a bíróknak a ced7000eken a mikrofonérzékenység állítását, arra az esetre ha…. funba pedig mindent visz a gyorsleoldós mechanika
IMG_2134.jpeg

Köszi, a timerek érzékenyebbre állítása, közelebbre tartása és supersonic ammo ezek szerint jó megoldás.

(A narancs cucc a tokban az sportsütés?)

[Petya357]

Köszi, a timerek érzékenyebbre állítása, közelebbre tartása és supersonic ammo ezek szerint jó megoldás.

(A narancs cucc a tokban az sportsütés?)

Airsoftnál ez jól működik, akkor is, amikor élessel felváltva lövik, csak sajnos tökölni kell vele.
Továbbá ha érzékenyre állítják az órát, akkor a szomszéd pálya lövéseit is belemérheti - ki kel várni, ameddig a szomszédban befejezik.

Ezeket is meg kell majd tanulnia a bíróknak . Az élet küzdelem..

A szövetségek pedig lázasan dolgoznak már a szabálykönyveken, úgy hallottam.

[Petya357]

Sziasztok,

evo3 on próbáltam, szintén versenyen. (steel)
A 2ik pályán majdnem dq.ztak mert “nem volt mérhető a fegyverem”… supersonicra áttáraztam és úgy már meglőhettem, valamint közelebb tették a zárhoz/fegyverhez az órát. Innen is köszönet a korrekt bírónak. (Szakállas tapasztalt róka nem ismertem, de így ő talán magára)
Subsonicnál tényleg túlcsengik a célbacsapódások, de a super is elmegy fültok nélkül. (zavaróbb az a-cél hangja)

Kb 1,5-2x jobban koszol hátrafelé, de csak a tokban, az arcomba szemembe semmi gond. Lsd.kép cca250lövés és nem patika volt kezdéskor

Sum.: édemes átnézni a bíróknak a ced7000eken a mikrofonérzékenység állítását, arra az esetre ha…. funba pedig mindent visz a gyorsleoldós mechanika
IMG_2134.jpeg

Köszi szépen, h megosztottad! Egy képet kérhetünk a csatlakozási pontról - milyen gyorsleoldó? - és magáról a csendesítőről? Milyen fajta, milyen nagyságrendű $$? Előre is köszönöm.

Ha még komolyabb (karabély, puska) eszközzel van tapasztalata valakinek, ne tartsátok magatokat vissza!

[HCZoli]

Airsoftnál ez jól működik, akkor is, amikor élessel felváltva lövik, csak sajnos tökölni kell vele.
Továbbá ha érzékenyre állítják az órát, akkor a szomszéd pálya lövéseit is belemérheti - ki kel várni, ameddig a szomszédban befejezik.

Ezeket is meg kell majd tanulnia a bíróknak . Az élet küzdelem..

A szövetségek pedig lázasan dolgoznak már a szabálykönyveken, úgy hallottam.

Az óra merheti a becsapódás hangját is és a falról vissza vetődő hangokat is ha nagyon erzekenyre állítják.
Századok tudnak dönteni a sorrenden.
Ahol a lövés hangja az idő mérés alapja nem feltétlen szerencsés hangtompítót használni.

[layman]

Egy kis időre én is eljátszottam a gondolattal hogy karira meglepjem e magam egy tompi szettel a kis 22-es PPQ-mra,
de mire a végére jutottam az adapter + tompi, ellenben magasított irányzékot sehol sem láttam nagy hirtelen...
Nagyjából a használt árát a fegyvernek rá is lehetne kb. locsolni a projektre
A mostani ráberhelt fiberszálas LPA irányzék szettet szívem nem lenne már eldobni, uhogy egyelőre elengedtem

[senk]

Köszi, a timerek érzékenyebbre állítása, közelebbre tartása és supersonic ammo ezek szerint jó megoldás.

(A narancs cucc a tokban az sportsütés?)

Sziasztok,

egy igen finoman “ropogós” timney single stage sütés, nagyon rövid resettel, drop in tálalva… ne kisérletezzetek mással, én megtettem 4ikre találtam ezt és príma. Esetleg egy link ahonnan én szoktam rendelni. (kell hozzá usákos ismerős)

https://www.opticsplanet.com/timney-tri ... igger.html

Az A-tec SMG gyorsleoldóst vettem Fóton 160xért. Ész nélkül szárazon egy csepp zsír nélkül tettem fel 1x emiatt rásült az adapterre, de a bolt pikpakk 1/1 cserélte az adaptert/elsőszekciót. (Szetszedhető mint Petya 22ese…) ha tudok gifet berakni akkor este küldök

Üdv,

[AndyA]

Vettem egy ilyet:

https://www.aliexpress.com/item/1005005642761914.html

Meg 9x19 és 38SPL-t ebből:

https://www.aliexpress.com/item/1005006030662835.html

(Ez pont ugyanaz, és most 11.11 kedvezménnyel sokkal olcsóbb: https://www.aliexpress.com/item/1005005600910903.html)

Meg ilyet is a biztonság kedvéért, egyet-egyet a fenti kaliberekben, hogy legyen tartalék:

https://www.aliexpress.com/item/1005003819450150.html

A 9x19 nehezen ment bele a csőbe, erősen tapadós a gumigyűrű, de minimális mennyiségű bármilyen kenés megoldja a problémát. Meglepően koncentrikus is, saccra kb. pont ugyanúgy kell a célpontot áthelyeznem, hogy középre lőjek, mint a 8a lőlapnál (a P9R-en ugye gyakorlatilag nem tudom az irányzékot állítani). A 38-as is elég jó, csak persze ott nem elég a kakast rángatni lövésenként, hanem mindig vissza kell fordítani a dobot is. Arra még nem tudtam magam rávenni, hogy vegyek belőle még ötöt, bár talán még kettő, azaz 3 lövésenként kell dobot forgatni, már majdnem OK.

A találatjelzés is elég korrekt, csörömp + fény átvált kék-vörös között oda-vissza, plusz darabszámot növel.

Egyetlen hibapont az, hogy a cél sötét alapszínű, elég masszívan meg kell világítani, különben nem látszik rendesen az irányzék, ami nem tesz jót a célzásnak.

Játszósnak meg szárazolni ennyi pénzért - ajándék.

[Thunder]

Sziasztok,

Budapesten ill a környékén mit ajánlanátok 24 ill 28grammos sörétben jó áron dinamikushoz?

Danke

[Fortitu]

Sziasztok,

Budapesten ill a környékén mit ajánlanátok 24 ill 28grammos sörétben jó áron dinamikushoz?

Danke

Én a gyakorlatban nem igazán tapasztaltam különbséget a márkák közt, szóval ami a legolcsóbb. Más az agyaggalamb lövészet persze, ahol jobban számít a szóráskép nagyobb távon, de fémet borogatni szerintem nem kell túlizgulni a kérdést.

[Thunder]

Én a gyakorlatban nem igazán tapasztaltam különbséget a márkák közt, szóval ami a legolcsóbb. Más az agyaggalamb lövészet persze, ahol jobban számít a szóráskép nagyobb távon, de fémet borogatni szerintem nem kell túlizgulni a kérdést.

Világos - tipp esetleg jó áron való beszerzésre?

[pogessor]

Üdv

Van egy problémám-jelenségem. Egy Gen5 Glock19-be GlockPerformanceTrigger került. (A megfelelő szagember szerelte bele.)
S ha precízen odafigyelve, pont tökéletesen szemből egyenesen húzom meg az elsütőbillentyűt, akkor minden nagyszerű. Ámde ha csak amúgy normális használat szerint-módon húzom meg a billentyűt, akkor a billentyűbiztosító miatt először döccen-akad egyet az egész elhúzási folyamat. Valami valahol akad-szorul, egy kicsit.
Ez valami ismerten előforduló jelenség és majd bekopik, vagy mégis mit kell-lehet erről a dologról tudni?

(Nem volt sok időm foglalkozni a fegyverrel-dologgal; ennyit tudni.)

[vato]

Üdv

Van egy problémám-jelenségem. Egy Gen5 Glock19-be GlockPerformanceTrigger került. (A megfelelő szagember szerelte bele.)
S ha precízen odafigyelve, pont tökéletesen szemből egyenesen húzom meg az elsütőbillentyűt, akkor minden nagyszerű. Ámde ha csak amúgy normális használat szerint-módon húzom meg a billentyűt, akkor a billentyűbiztosító miatt először döccen-akad egyet az egész elhúzási folyamat. Valami valahol akad-szorul, egy kicsit.
Ez valami ismerten előforduló jelenség és majd bekopik, vagy mégis mit kell-lehet erről a dologról tudni?

(Nem volt sok időm foglalkozni a fegyverrel-dologgal; ennyit tudni.)

Ez ilyen nekem is, illetve mas pf triggeres glockban is ezt tapasztaltam.

Meg kell szokni, illetve szerintem a helyes sütésre átnevel ezáltal, hogy teljesen szemből húzzam, ne hasson a billentyűre oldalirányú erő-> ezaltal dominans oldaliranyba szóródó lövések..

[Cajga]

Ez:
https://magnumvadasz.hu/termek_reszlete ... _16376/525

Ugyanezt árulják légfegyverhez us, 22-eshez is. Ráírva az van, hogy “légfegyverhez való”

Az oldalon pirossal ez van:
Felhívnánk figyelmét, hogy a terméknél interneten csak vásárlási szándékát jelezheti, vásárlása csak személyes átvétellel lehetséges!

De miért? Nem lőfegyver, nem fegyver, egy darab cső!

[gvass1]

Az oldalon pirossal ez van:
Felhívnánk figyelmét, hogy a terméknél interneten csak vásárlási szándékát jelezheti, vásárlása csak személyes átvétellel lehetséges!

De miért? Nem lőfegyver, nem fegyver, egy darab cső!

Gondolom mert engedélyköteles. Csak lőfegyvertartási engedély birtokában vásárolható.

[Cajga]

Gondolom mert engedélyköteles. Csak lőfegyvertartási engedély birtokában vásárolható.

De légfegyverre (7,5J) alattira eddig is lehetett használni, nem tiltotta semmi, ha jól emlékszem.

[gvass1]

De légfegyverre (7,5J) alattira eddig is lehetett használni, nem tiltotta semmi, ha jól emlékszem.

de most egy .22 LR lőfegyverre valót linkeltél be.

[Petya357]

Gondolom mert engedélyköteles. Csak lőfegyvertartási engedély birtokában vásárolható.

Pontosan. Továbbra is bcs barnakönyv nélkül. HA éles fegyverre IS felszerelhető.

Vagy ez is megváltozott, és csak szabsértés?

[gvass1]

Pontosan. Továbbra is bcs barnakönyv nélkül. HA éles fegyverre IS felszerelhető.

Vagy ez is megváltozott, és csak szabsértés?

Eddig is csak szabsértés volt, ezután is csak az lesz.

[Petya357]

Eddig is csak szabsértés volt, ezután is csak az lesz.

Köszi a helyesbítést.

Biztos voltam benne, hogy A kat haditechnika. Így terjednek a tévhitek. Mea culpa.

[gvass1]

Köszi a helyesbítést.

Biztos voltam benne, hogy A kat haditechnika. Így terjednek a tévhitek. Mea culpa.

A hangtompi, ha jó közp. gy. huzagolt csövű lőfegyverre, akkor haditechnika. De nem tiltott haditechnika.

https://vidakovics.hu/haditechnikai-ter ... s-btk-329/

[Cajga]

Köszi a helyesbítést.

Biztos voltam benne, hogy A kat haditechnika. Így terjednek a tévhitek. Mea culpa.

Futottam pár kört, telefon, fegyvermester stb. Csak a légfegyverre készültekhez nem kell engedély, azok alapból Carbonból készülnek ( 0.177 - 0.22). Ha már fémből van (pl. 0.22), akkor már engedély köteles.
Ha a 0.22 kispuskára menetet vágatok a fegyvermesterrel, eddigi gyakorlat szerint nem kell új műszaki rá.

[gvass1]

Futottam pár kört, telefon, fegyvermester stb. Csak a légfegyverre készültekhez nem kell engedély, azok alapból Carbonból készülnek ( 0.177 - 0.22). Ha már fémből van (pl. 0.22), akkor már engedély köteles.
Ha a 0.22 kispuskára menetet vágatok a fegyvermesterrel, eddigi gyakorlat szerint nem kell új műszaki rá.

sztem a jogszabály szerint meg igen:-)

[Cajga]

de most egy .22 LR lőfegyverre valót linkeltél be.

Tök mindegy.

https://magnumvadasz.hu/termek_reszlete ... 16377/525'

[Cajga]

sztem a jogszabály szerint meg igen:-)

Jogos.

253/2004.(VIII.31.) Kr.
15§. (4) A fegyverjavítási engedéllyel rendelkező a javításra átvett lőfegyvert (gáz- és riasztófegyvert) a javítást követően köteles vizsgálatra a fegyverek és lőszerek vizsgálatára kijelölt szervezetnek bemutatni, ha

a) a lőfegyver a szükséges próbajellel, gyártási (azonosítási) számmal és tanúsítvánnyal nincs ellátva;

b) a lőfegyver (gáz- és riasztófegyver) javítása során a fokozott igénybevételnek kitett alkatrészek (zárszerkezet, zártest, cső, csőszerkezet, tok, váz és szán) valamelyikét kicserélték vagy méretét megváltoztatták;

c) a lőfegyver (gáz- és riasztófegyver) javítása során fődarabcsere történt.

[G.D]

DesertTech Quattro-15

[gvass1]

Ide inkább való!

Ha hiszed, ha nem, de komoly érdeklődőként már kérdeztem

Nem valószínű. AR-10 architektúra. Szinte MINDEN alkatrész más hozzá, mint az AR-15 családhoz, és sokkal kisebb volumen adható el. Nem éri meg. Legalábbis fél éve még nem érte meg…

De Mex fórumtárs minden bizonnyal sokkal jobban el tudja magyarázni.

Nyilván én is tudom, hogy az AR-10 egy számmal nagyobb. De korábban a 9 mm Luger PCC a BTS-től is AR-15 platformra épült, betétes tárfészekkel stb, aztán immár van nekik dedikált PCC-lowerre épülő ilyen fegyverük is.

[Petya357]

Ide inkább való!





Nyilván én is tudom, hogy az AR-10 egy számmal nagyobb. De korábban a 9 mm Luger PCC a BTS-től is AR-15 platformra épült, betétes tárfészekkel stb, aztán immár van nekik dedikált PCC-lowerre épülő ilyen fegyverük is.

Akkor a “mire gondolt a költő” helyett kérdezzük meg a költőt

Mex, lesz, lehet .308 Win BTS?

Attól tartok, hogy egy nagyságrenddel kevesebb AR-10est lehet eladni, mint AR platform PCCt de 2 db minden bizonnyal érdekelne qqriqt és engem

[gvass1]

Akkor a “mire gondolt a költő” helyett kérdezzük meg a költőt

Mex, lesz, lehet .308 Win BTS?

Attól tartok, hogy egy nagyságrenddel kevesebb AR-10est lehet eladni, mint AR platform PCCt de 2 db minden bizonnyal érdekelne qqriqt és engem

Mondjuk szerintem Őt eleve nem a magyar, hanem a német piac mozgatja.

A .450 Bushmaster BTS-15 sem tűnik itthon kapós holminak, mégis van a palettán (tudom-tudom, az egyazon platform).

De majd jön és megválaszolja:-)

[Kojak]

Jogos.

253/2004.(VIII.31.) Kr.
15§. (4) A fegyverjavítási engedéllyel rendelkező a javításra átvett lőfegyvert (gáz- és riasztófegyvert) a javítást követően köteles vizsgálatra a fegyverek és lőszerek vizsgálatára kijelölt szervezetnek bemutatni, ha

a) a lőfegyver a szükséges próbajellel, gyártási (azonosítási) számmal és tanúsítvánnyal nincs ellátva;

b) a lőfegyver (gáz- és riasztófegyver) javítása során a fokozott igénybevételnek kitett alkatrészek (zárszerkezet, zártest, cső, csőszerkezet, tok, váz és szán) valamelyikét kicserélték vagy méretét megváltoztatták;

c) a lőfegyver (gáz- és riasztófegyver) javítása során fődarabcsere történt.

A műszaki lapon hol szerepel a cső átmérője X helyeken?
Szerintem csak a fegyver teljes hossza és a csőhossza van rajta, ami a menettel nem változik meg. Alkatrész csere pedig nem történik.

[gvass1]

A műszaki lapon hol szerepel a cső átmérője X helyeken?
Szerintem csak a fegyver teljes hossza és a csőhossza van rajta, ami a menettel nem változik meg. Alkatrész csere pedig nem történik.

Nem az van a jogszabályban, hogy "a jegyzőkönyvben szereplő adatok megváltozása esetén".

Hanem ez:
"b) a lőfegyver (gáz- és riasztófegyver) javítása során a fokozott igénybevételnek kitett alkatrészek (zárszerkezet, zártest, cső, csőszerkezet, tok, váz és szán) valamelyikét kicserélték vagy méretét megváltoztatták;"


(Nehéz vitatni, hogy a cső külsejére vágott menettől annak mérete megváltozik.)

Nyilván kicsi az esély a bukásra, de Feljelentő Ferenc mindig a legéberebb itthon. Tolla-papírja meg van bőven.

[Petya357]

Nem az van a jogszabályban, hogy "a jegyzőkönyvben szereplő adatok megváltozása esetén".

+1

Fiatalok, és figyelmetlen emberek is olvassák a fórumot. Emiatt lécci különböztessük meg az “okosba’ megúszható” (tényleg az) és a “szabad és nem jár érte dá-dá” (nem az) eseteket.

Reális kockázat szerintem is csak akkor van, amikor éppen a menetet vágja valaki swarcban utána valóban nehéz bebizonyítani, hogy #nemilyenvolt De attól még ugyanúgy nem lenne szabad.

[Kojak]

Nem az van a jogszabályban, hogy "a jegyzőkönyvben szereplő adatok megváltozása esetén".

Hanem ez:
"b) a lőfegyver (gáz- és riasztófegyver) javítása során a fokozott igénybevételnek kitett alkatrészek (zárszerkezet, zártest, cső, csőszerkezet, tok, váz és szán) valamelyikét kicserélték vagy méretét megváltoztatták;"


(Nehéz vitatni, hogy a cső külsejére vágott menettől annak mérete megváltozik.)

Nyilván kicsi az esély a bukásra, de Feljelentő Ferenc mindig a legéberebb itthon. Tolla-papírja meg van bőven.

Valóban, jogos lehet. És vajon a gyári átmérővel megegyező menetvédővel mérik le a méretét, vagy anélkül?

[gvass1]

+1

Fiatalok, és figyelmetlen emberek is olvassák a fórumot. Emiatt lécci különböztessük meg az “okosba’ megúszható” (tényleg az) és a “szabad és nem jár érte dá-dá” (nem az) eseteket.

Reális kockázat szerintem is csak akkor van, amikor éppen a menetet vágja valaki swarcban utána valóban nehéz bebizonyítani, hogy #nemilyenvolt De attól még ugyanúgy nem lenne szabad.

Esetleges baleset esetén is lehet fennforgás, ha megszakértőztetik, és mondjuk észreveszik, h "hát ez a típus sosem volt menetes csővéggel", és máris megvan kire verik rá a balhét.

[TurboP]

Csak hipotetikusan:
Honnan tudják, hogy az utolsó vizsgálatkor már nem volt rajta? Vagy nem gyári? (ugyanis nekem van olyan puskám amin gyárilag van menet)
Rajta van egyáltalán a vizsgálati jegyzőkönyvön, hogy menettel ellátva? (mert persze most egyet se találok meg, pedig ebben az évben vittem kettőt is.)

Mondjuk az is érdekes lehet, hogy ez a típus nem volt sosem menetes csővéggel, hiszen pl Ruger 223-as van menettel és menet nélkül is.

Nem az van a jogszabályban, hogy "a jegyzőkönyvben szereplő adatok megváltozása esetén".

Hanem ez:
"b) a lőfegyver (gáz- és riasztófegyver) javítása során a fokozott igénybevételnek kitett alkatrészek (zárszerkezet, zártest, cső, csőszerkezet, tok, váz és szán) valamelyikét kicserélték vagy méretét megváltoztatták;"


(Nehéz vitatni, hogy a cső külsejére vágott menettől annak mérete megváltozik.)

Nyilván kicsi az esély a bukásra, de Feljelentő Ferenc mindig a legéberebb itthon. Tolla-papírja meg van bőven.

[zora]

Esetleges baleset esetén is lehet fennforgás, ha megszakértőztetik, és mondjuk észreveszik, h "hát ez a típus sosem volt menetes csővéggel", és máris megvan kire verik rá a balhét.

Amíg nincs baj, addig nincs baj.
Leszalad a hangtompi - ejnyebejnye, ki csinálta ezt? Hát xy! És xy engedélye már ugrik is.
Feljelentő ferenc esetében pedig baleset sem szükséges, elég a rosszindulat, és a lehetőség, hogy kicseszhet valakivel vagy akár a kunkorenciával.
Pedighát nyilván amúgy nem egy nagy horderejű beavatkozás.

[qqriq]

en meg itt szivom a fogam mert az egyik huszonketets psukamon nincs menet raadasul a cso vastagabb mint a 308as varmint 700-ase

[gvass1]

Amíg nincs baj, addig nincs baj.
Leszalad a hangtompi - ejnyebejnye, ki csinálta ezt? Hát xy! És xy engedélye már ugrik is.
Feljelentő ferenc esetében pedig baleset sem szükséges, elég a rosszindulat, és a lehetőség, hogy kicseszhet valakivel vagy akár a kunkorenciával.
Pedighát nyilván amúgy nem egy nagy horderejű beavatkozás.

Igen, itt megint mindenki kurvaokos...mithogylehetmegúszni okosba.


Pedig egyébként ott a tök legális megoldás: engedélyes majszter vág rá egy menetet, majd újravizsgáztatja, és erről ad egy számlát. Voila, minden legális, mindenkinek védve van a segge.

Ehhez képest itt már n+1 hsz óta fingreszelünk a nagy büdös semmin, vagyis kb. tizenezer forinton.

[qqriq]

en arra leszek kivancsi mikor borul a bili az elso kisipari tompival
kerem tegyek meg tetjeiket...

Igen, itt megint mindenki kurvaokos...mithogylehetmegúszni okosba.


Pedig egyébként ott a tök legális megoldás: engedélyes majszter vág rá egy menetet, majd újravizsgáztatja, és erről ad egy számlát. Voila, minden legális, mindenkinek védve van a segge.

Ehhez képest itt már n+1 hsz óta fingreszelünk a nagy büdös semmin, vagyis kb. tizenezer forinton.

[Fortitu]

en arra leszek kivancsi mikor borul a bili az elso kisipari tompival
kerem tegyek meg tetjeiket...

Tekintve, hogy 3D nyomtatással is készülnek már ilyenek, meg amúgy se egy akkora dolog gyártani... Jogilag nem tudom mi ennek a megítélése.

[Fortitu]

Találtam jó árakat. Az üzlethez nincs közöm, csak megosztom az infót.

[layman]

Néztem én is hogy a 9x19 baromi jó áron van, csak kár hogy Debrecen olyan rohadt messze van

[Fortitu]

Néztem én is hogy a 9x19 baromi jó áron van, csak kár hogy Debrecen olyan rohadt messze van

Szerintem beszélj velük

[gvass1]

Néztem én is hogy a 9x19 baromi jó áron van, csak kár hogy Debrecen olyan rohadt messze van

Rendszeresen járnak fel, sztem meg tudjátok oldani, főleg ha többen összeálltok.

[tvsmaci]

Sziasztok, olyan kérdésem lenne, hogy milyen távcsövet ajánlotok .22lr 50 méteres és IPRF lövészethez? A puska egy CZ 457 MTR.

Ez engem is érdekelne, viszont én messzebbre is szeretnék vele lőni.

Most egy leupold 3-9x van a puskán, nagyon szép képe van de valami nagyobb nagyítású, "taktikaibb" szálkereszes verzióra vágyom.
Mivel ez colos tubusos és nem szeretnék új szereléket is venni ez is szűkíti a dolgot.

VORTEX CROSSFIRE II 4-12X50-t nézegettem, még élőben nem taperáltam.

[Petya357]

Ez engem is érdekelne, viszont én messzebbre is szeretnék vele lőni.

Most egy leupold 3-9x van a puskán, nagyon szép képe van de valami nagyobb nagyítású, "taktikaibb" szálkereszes verzióra vágyom.
Mivel ez colos tubusos és nem szeretnék új szereléket is venni ez is szűkíti a dolgot.

VORTEX CROSSFIRE II 4-12X50-t nézegettem, még élőben nem taperáltam.

Ezt használom. Tavaly még 250e körül volt akciósan , most kikerestem a linket és sokkal zsebbenyúlósabb lett

https://magnumvadasz.hu/termek_reszlete ... _15176/399'

Nagyon jó, a (feleennyibe jerülő) kispuskámon mindenre is használom: hobbi lövészet, GyP, sziluett, Precíziós 50, IPRF, F-class - eddig mindegyikre hibátlan. A nullát jól tartja, a tornyok oda-vissza precizek, a képe is szép. Az FFP kinek bejön, kinek nen, de sportra szerintem jobb, hogy mindig ugyanolyan marad a szállkereszt.

A miliradián skála 20x nagyításon a pontos, 10x nagyításon dupla annyit ér egy vonás. Az oldalalszél kompenzáló pontokat csak nagyon ritkán, a piros szállkereszt világítást konkrétan soha nem használom - de mindkettő nagyon taktikálissa teszi a celképet

IPRFre felesleges a 25x, hiszen már a 10x-el sem könnyű y célt megtalálni, és oda több, mint elég lehet a 16x, de F-classnál és 50 méteresnél már látom hasznát a 20x és magasabb nagyításnak. Az 5x gyorsponton bevált, és colás PET palackot is jobb kis nagyításon leküzdeni.

Az 56mm talán kicsit sok egy kispuskára, hiszem közel 700 gramm, de nem bántam meg, nagyon szeretem.

[gvass1]

Új szuperkönnyű kiskaliberű CZ: 457 Carbon

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-szup ... 57-carbon/

[qqriq]

nem sfpre gondolsz?
ffp szalkereszt merete a zoom tekergetesevel valtozik.

Az FFP kinek bejön, kinek nen, de sportra szerintem jobb, hogy mindig ugyanolyan marad a szállkereszt.

A miliradián skála 20x nagyításon a pontos, 10x nagyításon dupla annyit ér egy vonás. Az oldalalszél kompenzáló pontokat csak nagyon ritkán, a piros szállkereszt világítást konkrétan soha nem használom - de mindkettő nagyon taktikálissa teszi a celképet

[qqriq]

nem vagyok jaratos fritz nyelvteruleten, tud valaki boltot ahol vannak hangtompitok?
konkret tipust keresek ami nincs idehaza, ha esetleg van odakint akkor lehet behozatnam.

[Petya357]

nem sfpre gondolsz?
ffp szalkereszt merete a zoom tekergetesevel valtozik.

Nem, kifejezetten FFPre gondolok. Az, hogy változik, egy igen igen sajnálatos hátrány, mert csak egy bizonyos nagyításnál használható pontos mérésre. Emiatt taktikai, és vadászati célokra ez nem elfogadható - szerintem. A vastag szálkereszt nem fontos, úgy sem tud az ember annál
Pontosabban lőni mint amennyit kitakar.

Sport célra, precíziós lövésztre szerintem fontosabb, hogy a szállkereszt ne takarja ki a célt, SFPnél viszon bazi nagy lesz a szállkereszt bizonyos nagyításokon.

Mindkettővel leget együtt élni, és mindent is eredményesen lőni. A vélemények eltérnek. Pl Bel sem ért velem egyet. Szikszai Tamás pedig igen. Az élet küzdelem…

[qqriq]

en ugy tudom hogy pont az ffp szalkereszt hasznalhato minden nagyitasnal meresre mert a latomezo csokkenesevel novekszik a szalkereszt merete.
az masodik kepsikban levo szalkeresztek beosztasa "hiteles" csak egy adott -a gyurun jelolessel ellatott- nagyitasi erteken mert a merete nem valtozik
de lehet roszul emlekszek a tananyagra

Nem, kifejezetten FFPre gondolok. Az, hogy változik, egy igen igen sajnálatos hátrány, mert csak egy bizonyos nagyításnál használható pontos mérésre. Emiatt taktikai, és vadászati célokra ez nem elfogadható - szerintem. A vastag szálkereszt nem fontos, úgy sem tud az ember annál
Pontosabban lőni mint amennyit kitakar.

Sport célra, precíziós lövésztre szerintem fontosabb, hogy a szállkereszt ne takarja ki a célt, SFPnél viszon bazi nagy lesz a szállkereszt bizonyos nagyításokon.

Mindkettővel leget együtt élni, és mindent is eredményesen lőni. A vélemények eltérnek. Pl Bel sem ért velem egyet. Szikszai Tamás pedig igen. Az élet küzdelem…

[tvsmaci]

Ezt használom. Tavaly még 250e körül volt akciósan , most kikerestem a linket és sokkal zsebbenyúlósabb lett

https://magnumvadasz.hu/termek_reszlete ... _15176/399'

Az biztos, hogy ez egy marha jó távcső, de sajnos nagyon kiesik az erre szánt keretből.
A vortexek amit nézegettem nyilván közel sem ilyen jók és sokkal kompromisszumosabbak, de csak 100e nagyságrendben mozognak.

[tvsmaci]

en ugy tudom hogy pont az ffp szalkereszt hasznalhato minden nagyitasnal meresre mert a latomezo csokkenesevel novekszik a szalkereszt merete.
az masodik kepsikban levo szalkeresztek beosztasa "hiteles" csak egy adott -a gyurun jelolessel ellatott- nagyitasi erteken mert a merete nem valtozik
de lehet roszul emlekszek a tananyagra

Erre én is így emlékszem, meg nekem így tűnik logikusnak.

Ha növeled vagy csökkented a nagyítást, de a szálkereszt mérete nem változik vele együtt arányosan, akkor a méretarány sem lesz jó.

[AndyA]

nem vagyok jaratos fritz nyelvteruleten, tud valaki boltot ahol vannak hangtompitok?
konkret tipust keresek ami nincs idehaza, ha esetleg van odakint akkor lehet behozatnam.

google://schalldämpfer preis site:.at

[Petya357]

en ugy tudom hogy pont az ffp szalkereszt hasznalhato minden nagyitasnal meresre mert a latomezo csokkenesevel novekszik a szalkereszt merete.
az masodik kepsikban levo szalkeresztek beosztasa "hiteles" csak egy adott -a gyurun jelolessel ellatott- nagyitasi erteken mert a merete nem valtozik
de lehet roszul emlekszek a tananyagra

Teljesen igazad van. Kapkodtam, összekevertem. A hiba oka az lehet, hogy a Magnumos linken ami küldtem nem az én tavcsővem van, hanem csak nagyon hasonló. de aztól még hiba. Az se jó mentség, hogy mostanában napi 50 órát dolgozom

Helyesen valóban :
FFP - szálkereszt változik a nagyítással, ami zavaró lehet nagy nagyításon precíz lövéseknél, cserébe bármilyen nagyításon lehet veje mérni. Taktikai, vadászati célokra ez szerebcsésebb.

SFP - szálkereszt nem változik a nagyítással, ami zavaró lehet távolságot (vagy méretet) akarsz mérni, és nem pont azon a nagyításon van amin mérethelyes. Sportra szerintem jobb ha nagyon precízen nagy nagyításon akarsz lőni, de ezzel nem ért egyet mindenki.

A megoldás? Fix nagyítású távcsövet kell venni

[Petya357]

Az biztos, hogy ez egy marha jó távcső, de sajnos nagyon kiesik az erre szánt keretből.
A vortexek amit nézegettem nyilván közel sem ilyen jók és sokkal kompromisszumosabbak, de csak 100e nagyságrendben mozognak.

Sajnos a jó optika drága, és ez a precíziós műfaj az ilyen

Gyorspontra nagyon sok minden megfelel. Egy ideig noname kínai sz@rral lőttem még nonamebb szerelékkel. A csavarok néha kilazultak, de ha minden verseny előtt meghúztam elfogadható volt. Még akkor is mindig én voltam a gyenge láncszem és nem a távcső.

Ha 150 méterre akarsz lőni kispuskával, vagy 50-40-30-20-10 méteren gyors egymásutánban eltalálni egy borsónyi célt, a occó nem biztos, hogy elég lesz. Ami tök jó vadászatra az nem biztos h jó preciziosra.

A Vortex egyáltalán nem rossz távcsöveket gyárt, érdemes lehet kipróbálni! Red dotban csalódtam, de a zoomos LVPOkat többen is dicsérik.

Amit érdemes lehet még megnézni, az a fix távcsövek. Igen, egy 10x nagyítás van amire kicsit sok, és van amire jobb lenne a 20x, de használható mindenre (az USMC snipereknek is elég volt) . ugyanannyi pénzért sokkal jobb fixet leget venni mint zoomosat. Csak egyre kevesebbet gyártanak belőlük . Sajnos csoda nincs - a ténykeg nagyon jó az nagy, nehéz, és drága - vagy olcsóbb de nem zoomol. A zoomosból pedig a kisebb tartomány (pl 8-16x) ugyanolyan minőségben mindig olcsóbb, mint a nagy tartomány (pl 6-24x) - ebbe az irányba mennék el a helyedben. De nagyon spórolni nem ezen érdemes - akkor már inkább a fegyveren.

Amire baromira oda kell figyelni, az a szerelék. Legyen jó! Minimum Konus, de inkább jobb. A másik fontos dolog a rendes torony, amit gyorsan, pontosan lehet állítani. A nagyon olcsó scopeoknál gond szokott lenni ha oda vissza tekered, nem ugyan oda áll vissza.