Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Sy$@dm1n, Harry Callahan
Egyébként volt oroszok és az izraeliek között közvetlen légi harc az arab háborúk idején.
Minden elfogultság nélkül: ez egy okosan megtervezett és szépen kivitelezett, bátor akció volt. Köszi, hogy linkelted!aksurv írta: ↑2023.11.10. 15:39 Egyébként volt oroszok és az izraeliek között közvetlen légi harc az arab háborúk idején.
Az izraeliek rengeteg arab vezetésű orosz gyártású gépet lőttek le. A ruszkik ezen felszivták magukat, mert szerintük a gépek jók voltak csak az arabok nem tudnak velük repülni. Oda küldték valami szovjet gárdaezred elit pilótáit. Nem. jött be nekik.
https://www.aviatika.hu/otvenegy-eve-to ... erc-alatt/
Fake.BeHappy írta: ↑2023.11.10. 13:41 Sziasztok, találtam egy ilyen videót, nyilván nem értek hozzá, de ez valódi légiharcnak tűnik (valahol, ami lehet, hogy egyébként független helyszín és történet a videó címétől):
https://youtu.be/5SGHc0ASGdg?si=kO0KF8c_0Xru3Q0S
Azt szeretném kérdezni témában járatos fórumtagtól, hogy a videó alapján be lehet azonosítani, milyen gépek küzdenek az égen? És (nyilván az sem látszik, hogy a nagyobb gépekből mennyi volt és pottyant-e le néhány) az valós, hogy néhány fejlettebb típus ilyen könnyen lelövöldözi a másikat?
)
Hadgyakorat.Petya357 írta: ↑2023.11.13. 19:24 Vasárnap reggel M7 4x km Budapest felé - Gidran, előtte-utána felvezető autó. Bitang jól néz kí, olyan nemakarokbelekötni érzést áraszt magából
Fél óra múlva 8-as úton az M7 felé - még vagy 5 Gidran, előtte-utána kísérő autó, teherautók, teljes logisztika. Miamanó
Fényképet nem érkeztem csinálni, mert szembe jöttek. A késleltetés pedig szándékos - valós időben nem illik.
Köszönöm!
gvass1 írta: ↑2023.11.16. 07:06 Német szappanopera következő évad! HK G95A1 és G95KA1: végre megkezdődik a csapatpróba
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/hk-g95a ... apatproba/
De ez nem is DMR a Bundeswehrnél.
Sztem Mex előbb-utóbb felveszi azt is a kínálatba:-)
Ha hiszed, ha nem, de komoly érdeklődőként már kérdeztem
Ha hiszed, ha nem, de komoly érdeklődőként már kérdeztem
Petya357 írta: ↑2023.11.16. 21:25 Ha hiszed, ha nem, de komoly érdeklődőként már kérdeztem
Nem valószínű. AR-10 architektúra. Szinte MINDEN alkatrész más hozzá, mint az AR-15 családhoz, és sokkal kisebb volumen adható el. Nem éri meg. Legalábbis fél éve még nem érte meg…
De Mex fórumtárs minden bizonnyal sokkal jobban el tudja magyarázni.
Én a múltkor 15öt számoltam össze CSAK az 55ös menténTotoHU írta: ↑2023.11.17. 08:16 Végre megszűnik a Mad Max hangulat a környékünkön. Egy új rendelet alapján elszállítják az eddig az utak mellett hagyott embercsempész autókat.
Környékbeli autószerelők szomorúan felsóhajtanak.
A képek a cikk után saját fotók
https://szeged365.hu/2023/11/16/megszul ... armuveket/
.
.
.
IMG_20230831_085328.jpgIMG_20230831_085229.jpg
Például, vagy 18 alatti szeretne lenni, esetleg valamit elkövetett, és nem akarja, hogy kiderüljön a személyazonossága.szöged írta: ↑2023.11.17. 10:52 ha már déli 6ár:
aszongya az egyik ásotthalmi vadőr nekem a múltkor (2 7e), hogy "most találtam az erdőben az eldobált cuccok között egy környezetvédelmi-mérnök diplomát" (angolul is rá volt írva)
ezt nem teljesen értem
ha már benn van az eu-ban a csávókám, és van egy diplomája, meg tud angolul, akkor miért hajigálja el?
vagy nem önszántából dobta el?
Szia,szöged írta: ↑2023.11.17. 10:52 "most találtam az erdőben az eldobált cuccok között egy környezetvédelmi-mérnök diplomát" (angolul is rá volt írva)
ezt nem teljesen értem
ha már benn van az eu-ban a csávókám, és van egy diplomája, meg tud angolul, akkor miért hajigálja el?
vagy nem önszántából dobta el?
Pontosan, általában a legegyszerűbb magyarázat a helyes, "Pluralitas non est ponenda sine necessitate".
Az én verzióm: nem akarta hogy azonosítható legyen bármi alapján, ezért inkább eldobta.
A legmeglepőbb a néger csávó mellényén a kalapács. Semmi taktikúl, csak egy mezei kalapács.TotoHU írta: ↑2023.11.17. 00:21 Kicsit OFF.
Az IDF katonái nemrég ezzel a kis videóval és zenével állítottak emléket a Nova elektronikus fesztiválon meggyilkoltaknak.
https://x.com/BabakTaghvaee1/status/172 ... 8NsDw&s=09
Valami műszaki v. ellátó brigád lehet hogy erre a műsorra van lehetőségük.swordmanus írta: ↑2023.11.20. 12:27 A legmeglepőbb a néger csávó mellényén a kalapács. Semmi taktikúl, csak egy mezei kalapács.
+1
Megint lebuktam, hogy milyen oldalakat nézegetek.TotoHU írta: ↑2023.11.20. 18:15 +1
Anno jobbnak láttuk az afgán terroristáknak adni őket teljesen ingyen. Te viszont engedélyes legális sportlövőként alig pár százezerért megveheted!
Agyrém.
IDF: Ratrace topiktárs osztott meg a fácsén egy képet ami a napokban készült Izraelben.
A jobb oldali hölgynek egy igazi klasszikus karabély lóg a vállán M16A1. Tényleg nem dobnak ki semmit sem...
FB_IMG_1700502018660.jpg
Az egy Mekut'zar. Izrael csinált a gombokert beszerzett surplus M16A1 ből egy sokkal jobbat, amit a kiscsaj valószínűleg már nagyszülei is használtak.TotoHU írta: ↑2023.11.20. 18:15 +1
Anno jobbnak láttuk az afgán terroristáknak adni őket teljesen ingyen. Te viszont engedélyes legális sportlövőként alig pár százezerért megveheted!
Agyrém.
IDF: Ratrace topiktárs osztott meg a fácsén egy képet ami a napokban készült Izraelben.
A jobb oldali hölgynek egy igazi klasszikus karabély lóg a vállán M16A1. Tényleg nem dobnak ki semmit sem...
FB_IMG_1700502018660.jpg
Lefutnék az alagútba, oda soha nem mernek utánunk jönni...
Nem tudom, miért nem lehet venni egy nagy levegőt, és áttérni a metrikus rendszerre.
... és akkor mi lesz a 22-es, 32-es, 38-as, 40-es, 45-ös stb. kaliberekkel? Mondjuk a 38-asból lehetne 9mm Revkó a 9mm Luger mellé?WildBear23 írta: ↑2023.11.28. 18:00 Nem tudom, miért nem lehet venni egy nagy levegőt, és áttérni a metrikus rendszerre.
Pl. 3mm-es sörét.
Nem nulla, meg duplanulla, meg triplanulla, mert négynulla, meg posta, levél, fű fa virág..
Szerintem mindegyiknek van metrikus neve is, pl a .38Special az 9x29mmR, de nem ugyanaz azért a két eset. Ez egy kaliber neve, ott meg a sörétméretekre van egy nagy káosz, mert az amerikaiak akármivel mérnek, csak nehogy metrikus legyen, legyen az mérőmókus, vagy futballpálya hossza, vagy valamelyik halott király kisujjának a keresztmetszete, abba meg inkább ne menjünk bele, hogy mi a "gauge"... Aztán ott vagyunk, hogy a 4es méretű sörét az lehet 3,3, vagy 6,1mm is...
De legalàbb a BB az 4,5mm! Sokan nem tudják, hogy innét ered a “BB gun” kifejezés , pedig ugyanerre létezik egy becsületes metrikus megnevezés is: “airsoft pisztoly”Fortitu írta: ↑2023.11.28. 18:42 Szerintem mindegyiknek van metrikus neve is, pl a .38Special az 9x29mmR, de nem ugyanaz azért a két eset. Ez egy kaliber neve, ott meg a sörétméretekre van egy nagy káosz, mert az amerikaiak akármivel mérnek, csak nehogy metrikus legyen, legyen az mérőmókus, vagy futballpálya hossza, vagy valamelyik halott király kisujjának a keresztmetszete, abba meg inkább ne menjünk bele, hogy mi a "gauge"... Aztán ott vagyunk, hogy a 4es méretű sörét az lehet 3,3, vagy 6,1mm is...
Nana, az airsoft jellemzően 6 mm műanyag lövedékes fegyvert jelöl, a 4,5 mm pedig nagy többségében acél lövedékes.
Így van, és az Airsoftból létezik 6 és 8mm-es is.
+1
Komoly...
Ez a fanyelű rokettapisztoly milyen gyártmány?
Kína
Szia,
Szia,
Jelenleg sokkal sokkal gyengébb, mint 2016ban volt ugyanis azóta az is hiányzik amit Ukrajnába küldtek.bel írta: ↑2023.12.04. 14:16 Szia,
Ezzel elvi szinten nem ertek egyet, a nem tavoli multban hazudott "kisebb, de modernebb, utokepesebb" hadsereg ha igaz lett volna, az pont kiadna egy eros kozosseg kicsi szeletet.
Gyakorlatilag sok igazsag volt abban, amit irtal, egybecseng a volt NATO foparancsnokhelyettes velemenyevel.
De o pont azert irta meg a [https://moly.hu/konyvek/richard-shirref ... zorszaggal]konyvet[/url 2016-ban, hogy felrazza a NATO-t. A konyve picit szamitott, a 2022 februari tamadas meg sokat szamitott: most messze erosebb a NATO USA-n kivuli resze, mint 2016-ban volt, es jol latszik, hogy a kovetkezo evekben tovabb fog erosodni (nyilvan 10-20 evre nem latok elore, de par evre igen, mert van sok-sok megkotott szerzodes).
Bel
Szia,
Ez nem így működik.
aksurv írta: ↑2023.12.04. 17:32 Ez nem így működik.
Senki nem fog dogfightot játszani.
Az F35-söknek a 10-18 Su 75 és mellettük a teljes integrált orosz légierő légvédelem valamint csapásmerő erő ellen kellene harcolni, ami két éve. valódi háborút vív és a topon van. Ezzel szemben a NATO légvédelme egyetlen célt nem volt képes elfogni az elmúlt két évben. Lásd lengyel S300 berepules v. a Strizs drón. Lehet tippelni mi lenne ha reptereket és stratégiai célokat tömeges rakéta és drón csapások érnék., ugyanis a háború úgy működik ahogy Virág elvtárs mondta. Csapásokat adunk és csapásokat kapunk. A gépek jelentős része már a földön gajra menne.
Iván csúcsra járatja a hadiiparat itt meg az sincs meg amit nagy garral beigernek például 1 millió helyett 300 ezer lövedék lett legyartva ami nulla az ukiknak Európában meg semmi se jutott belőle.
Lőszer nélkül pedig nehéz háborúzni.
Rohadtul fel kellene itt mindenkinek ébrednie, de ennek nyoma nincs.
Szia,
Milyen nagy hadiipari beruhazást látsz európai szinten? Talán a lengyelek meg mi. A lengyeleknel meg nem tudni mit akar majd az új kormány.bel írta: ↑2023.12.04. 18:12 Szia,
Az orosz tamadas megallitasahoz nem kell feltetlenul berepulni az orosz honi legvedelem korzetebe, a csapatlegvedelem meg sokkal gyengebb.
Tamadni meg a kutya se akar, ahogy eddig se. Ha jol emlekszek az olvasottakra, akkor az 1955-ben letrejott VSZ az elso 30 eveben nem tartott vedelmi gyakorlatot, valamikor a 80-as evek masodik feleben volt az elso (egyetlen?) alkalom, amikor hadgyakorlaton vedekezest probaltak el, es nem tamadast a semleges Ausztria es a NATO ellen.
Amugy az eredeti gondolatmenetedre visszanezve, hagyomanyos fegyverek teren a franciak nem tudom hogy allnak, a tobbi europai NATO tag valoszinuleg meg az Ukran szintet sem erte el (kulon-kulon nezve) szerintem se.
De ezt felismertek, es folyamatosan javitjak. Ha 1-2 evet kihuzunk azzal, hogy az oroszok nem tornek at Ukrajnan, akkor addigra eleg sok megrendeles es atszervezes realizalodik Europaban.
Bel
Ezzel kapcsolatban eléggé kettős a helyzet.aksurv írta: ↑2023.12.04. 19:52 Milyen nagy hadiipari beruhazást látsz európai szinten? Talán a lengyelek meg mi. A lengyeleknel meg nem tudni mit akar majd az új kormány.
Amit eddig nyilatkoztak abból nem az derült ki hogy annyira folytatni akarják az előző kormány terveit.
https://archive.md/2023.11.08-055614/ht ... 7b54b683d7
Szu-57.
Ezt tudva szereljen fel bárki.WildBear23 írta: ↑2023.12.04. 17:56 https://index.hu/belfold/2023/12/04/mag ... at-katona/
"Határozatban nehezítette meg a kormány a honvédségtől kirúgott katonák elhelyezkedését
(...)
Ugyanakkor a tartalékosok közül bányásznak misszióba, de már irodai munkára is tartós behívással....WildBear23 írta: ↑2023.12.04. 17:56 https://index.hu/belfold/2023/12/04/mag ... at-katona/
"Határozatban nehezítette meg a kormány a honvédségtől kirúgott katonák elhelyezkedését
Csak egy külön engedéllyel helyezkedhetnek el a kormányzati szerveknél az év elején kirúgott, 45 év feletti katonák. Ezt 2023 elején vezették be, de nem volt nyilvános az erről szóló határozat. Az igazgatási szerveknél, valamint a kormány és a miniszterek irányítása alá tartozó szerveknél való elhelyezkedést köti engedélyhez a katonák számára a jogszabály.
Megnehezítette a kormány azoknak a katonáknak az elhelyezkedését, akiket az év elején indult nagy elbocsátási hullámban küldtek el – derült ki egy kormányhatározatból.
Az rtl.hu által megismert határozat szerint azok a katonák, akiket az év eleji elbocsátási hullámban küldtek el, csak előzetes kormányzati engedéllyel helyezkedhettek el a kormányzati igazgatási szerveknél, valamint a kormány és a miniszterek felügyelete alá tartozó szerveknél."
(...)
aksurv írta: ↑2023.12.05. 15:29 Talán mindenki emlékszik az Eli ügyben lévő vitára, amikor azt mondtam hogy okkal avatkozz be, mert ráfázhatsz.
Ő mindent jól csinált, megmentette egy csomó ember életét, mert leszedte terroristákat, ezek után pedig egyértelműen mutatta, hogy jó fiú, csak éppen balfasz nulla lokeszsegű (a terroristákat véletlenül se találták el pedig sorozatokat húztak a zsúfolt buszmegálló közelében) viszont triggerhappy tartalékos egyenruhásokkal futott össze, akik a térdeles és feltartott kéz ellenére megolték.
Az átlagos rendőr kb. ezen a szinten van világ minden részén.
https://ujkelet.live/2023/12/04/a-kihal ... id=IwAR1-U
A miniszterelnöknek kellett megvédeni liberálizalt fegyvertartás politikáját.
https://ujkelet.live/2023/12/03/raketaz ... QGbxueHiXQ
Nem mondtam azt hogy ne avatkozz be. A fegyvertartasnak pontosan az egyik célja az ilyen helyzetek elhárítása. Azt mondtam, hogy nagyon nagyon gondold meg, hogy beavatkozol és hogy hogyan teszed mert amíg fegyver van kezedben, addig kiemelt célpont is vagy.gvass1 írta: ↑2023.12.06. 08:02 Megint a postás megharapja a kutyát esetét érzem itt. (Amit te a saját dédelgetett rögeszméid egyikének népszerűsítésére használsz.)
Mert tudjuk, hogy az utóbbi 1-2 évtizedben rengetegsok esetben védekeztek civilek nyilvános helyen lőfegyverrel mind az USA-ban, mind Izraelben, és ezek közül azon esetek száma amikor a kiérkező rendvédelmiek a jófiúra lőttek, mégis ELENYÉSZŐ!
Pont ezért is lesz belőle hír, mert ritkaság.
Ez szerintem pont a vállalható kockázat kategóriába fér bele, nem érv a polgári fegyverviselés ellen egyáltalán. Statisztikailag tehát pont nem azt támasztja alá, hogy ne avatkozz be tömegmészár esetén, és ennyit tudnak a világon mindenhol a rendőrök.
Elolvastam ismét.aksurv írta: ↑2023.12.06. 08:09 Nem mondtam azt hogy ne avatkozz be. A fegyvertartasnak pontosan az egyik célja az ilyen helyzetek elhárítása. Azt mondtam, hogy nagyon nagyon gondold meg, hogy beavatkozol és hogy hogyan teszed mert amíg fegyver van kezedben, addig kiemelt célpont is vagy.
Linkeltem erről greg ellifritz cikkét olvasd vissza. Részletesen elemzi az egész témát. 100 % ban egyetértek vele. A lényege az hogy minimalizalasra törekedj a beavatkozasnál.
NIJ RF3 nál miért a 30-06 os AP veszik védendő szintnek ? 308 win ap vagy 39M ap lőszer elterjedtebbgvass1 írta: ↑2023.12.06. 07:45
Teljesen megújult a NIJ-szabvány a BALLISZTIKAI VÉDŐFELSZERELÉSEKRE! (Azaz "az ellen nem véd" RELOADED:-))
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-nij- ... relesekre/
Sztem azért, mert a 7,62x51 mm-nél biztosan valamivel erősebb a .30-06, és több 10 millió db ilyen kaliberű fegyvert (és sok millárdnyi lőszert) gyártottak a 20. században katonai célokra és a világon bárhol előfordulhat (szembekerülhet vele pl. az amerikai katona), mivel katonai segélyként is tömegével szállították őket.
Az egy másik link. Ez konkrétan a beavatkozás veszélyeiről ír.gvass1 írta: ↑2023.12.06. 08:17 FÉLOFF
Elolvastam ismét.
https://www.activeresponsetraining.net/ ... e-shooters
Nem nagyon találom azt benne, amit te sugallni próbálsz.
De ilyet pl. igen:
"9) Time is a huge factor in response tactics. “In 64 incidents where the duration of the incident could be ascertained, 44 (69.0%) of 64 incidents ended in 5 minutes or less, with 23 ending in 2 minutes or less.” Speedily moving towards engagement with the shooter should be the primary guideline when teaching active shooter response tactics. We simply don’t have any time to waste."
"Incidents identified in this study do not encompass all gun-related situations; therefore caution should be taken when using this information without placing it in context. "
on
Jó cikk, de nagyon belefordul a túlgondolásba és szituációgyártásba 10 évben egyszer/világ bekövetkező események kapcsán. (Azért a rejtett robbanó csapdák felszedésének képessége ne legyen már reálisan átgondolandó szempont, vazz.)aksurv írta: ↑2023.12.06. 08:57 Az egy másik link. Ez konkrétan a beavatkozás veszélyeiről ír.
"I’ve been thinking a lot lately about active killer events. I’m convinced that it is getting incrementally more and more dangerous to intervene in such an attack. "
Izraelre pedig ahogy fenti eset mutatta fokozottabban igaz a megállapítasai.
https://www.activeresponsetraining.net/ ... d-citizens
A végső konklúzió a lényeg. Húzz el, és ha van lehetőséged segíts ebben másokat is. Fegyvert pedig kizárólag eközben használj, és csak akkor ha nincs más lehetőség. A felszámolás mások dolga.gvass1 írta: ↑2023.12.06. 09:08 felOFF
Jó cikk, de nagyon belefordul a túlgondolásba és szituációgyártásba 10 évben egyszer/világ bekövetkező események kapcsán. (Azért a rejtett robbanó csapdák felszedésének képessége ne legyen már reálisan átgondolandó szempont, vazz.)
A másik elemzése sokkal konzervatívabb, hiszen valós statisztikai adatokra alapszik.
ON
Ok, de most miért nem az a konklúzió, hogy aki beavatkozóként lelő valakit, aki megadta magát, az nettó gyilkos, és el fogják ítélni?
félOFF
Ha látod a lövöldöző támadót, akkor jó eséllyel ő is lát téged, tehát része a menekülés közbeni fegyverhasznalatnak. Amit nem javasol az az, hogy utána menj támadónak, mondjuk csak a lövéshangok alapján.gvass1 írta: ↑2023.12.06. 09:58 félOFF
(Talaán a kat/rendvédbe kéne pakolni!)
Csak éppen pont ennek mond ellent a másik, számokra alapozott cikkében:
"Only 1.3% of the shootings involved more than one shooter."
Tehát az esetek 98,7%-ában a támadó gyors lelövése a nyerő stratégia.
(Aztán stukker zsebretesz és eltakarodik, ebben igaza van.)
ON
