Nem lehet vágni vele (legalábbis nekem nem sikerült).
Az Openshot sajnos borzasztóan szaggat a gépemen, a Shotcut határeset, még kísérletezek vele, hátha sikerrel járok.
Mindenesetre köszi a tippeket mindegyikőtöknek
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Sy$@dm1n, Harry Callahan
Nem lehet vágni vele (legalábbis nekem nem sikerült).
Gyorsan még talán, de olcsón...? Manapság...?
AndyA írta: ↑2024.05.03. 12:28 Gyorsan még talán, de olcsón...? Manapság...?
A B96 nem elég? Azt egyszerűbb. 3500 helyett 4250 kg-ig vontathatsz vele, de pl. külföldön tudni kell a sebességkorlátokat. Ausztriában a normál 80-as országút helyett 70, az autóút-autópálya 100 helyett pedig 80 az ilyen vontatmány max. megengedett sebessége.
Tévedsz. A vontató üres tömege nagyobb kell legyen a pótkocsi megengedett össztömegénél.
Gyorsan sem egyszerű. Kresz+egyéb elmélet, bü oktatás, bü vizsga, rutin, rutin vizsga, forgalom, forgalmi vizsga. Nem 2-3 nap...AndyA írta: ↑2024.05.03. 12:28 Gyorsan még talán, de olcsón...? Manapság...?
A B96 nem elég? Azt egyszerűbb. 3500 helyett 4250 kg-ig vontathatsz vele, de pl. külföldön tudni kell a sebességkorlátokat. Ausztriában a normál 80-as országút helyett 70, az autóút-autópálya 100 helyett pedig 80 az ilyen vontatmány max. megengedett sebessége.
Kívül nem gombos címke van?Petya357 írta: ↑2024.04.25. 14:49 Vastag +1 mindenre
Különösen az ajtó bezárására. Öten vagyunk , öt kulccsal. A legnagyobb veszélyforrás, amikor többen majdnem, de nem teljesen egyszerre érkeznek haza - ilyenkor megoszlik a figyelem és a felelősség. A második eset után, amikor nyitva találtam az ajtót, Rembrandt festménye, ès Lukjanenko könyve után harmadikkent a sorban megalkottam az Éjjeli Őrjáratot.
lefekvés előtt személyesen végigpróbálom a kilincseket. Átlag kéthavonta valaki mindig elfelejtette ráfordítani a kulcsot Ha talàlunk ilyen esetet, kinyomozzuk hogy történt, és megbeszéljük a gyerekekkel, vagy felnőttekkel, aki éppen figyelmetlen volt, hogy történt, mit kell változtatni. Azt vettem észre, h ez segít.
(korábban a leb.szast is próbáltam - az nem segít)
Kifelé menet - amikor üresen hagyjuk a lakást - szerencsére még soha sem volt ilyen.
Nem. Klasszikus belvárosi polgári lakás, gangos házban.Blekk Rájgó írta: ↑2024.05.03. 21:58 Kívül nem gombos címke van?
Ha lakótelepen laksz, egy jó trükk még a saját belső lépcsőházi világítás-nyomógomb...
Régen volt "nagypatron", és ahhoz szódásüveg töltő eszköz. Az meg csereszabatos menetes a SodaStreammel, csak 2/3 olyan hosszú.Poresz írta: ↑2024.05.05. 12:05 Szeretnék szódagéphez való patront használni a szódásszifonhoz. - Anélkül, hogy a baleseti sebészeten kötnék ki.
Ha rápillantunk a naptárra és kimerészkedünk a szabadba, akkor tapasztalhatjuk, hogy menthetetlenül megérkezett az idei szódaszezon.
Kifejezetten jól tud esni egy pohár szóda, almafröccs, fröccs; a szörp is jobb, ha kicsit bököd; este már egy kicsit fejbevágósabb dolgok is jól tudnak esni, például egy mojito, nekem inkább Zwack & Soda, és a mint juleppel is szeretnék közelebbi ismeretséget kötni (éljen Hunter S. Thompson és a Kentucky Derby züllése és hanyatlása! ); továbbá tervbe van véve, hogy pancsolok saját tonikot. - Minden markecing ellenére szénsavas ásványvízzel egyik sem működött ezek közül, amivel megpróbáltam.*
(Palacsintába felesleges: dédimamáim ha akartak volna sem tudtak volna szódát venni az ántivilágban, de palacsinát mégis sütöttek. - Ezt a kunsztot én is megismételtem tegnap este, itt vendégeskedő cimborám nagy megelégedésére.)
Apropó: a 14-15 éve berobbant "fény"' - szénsavas vodka - még divatos hülyeség?
* Ezenkívül totálisan nincs igényem rá. Nem tartozom a csapvízrettegő és -gyűlölő szektához.
Pár hónapja tartott a munkahelyemen előadást egy ásványvizes cég alapítója és vezérigazgatója. Technikus munkatársam magas szinten műveli az intelligens és gondolatébresztő bunkóságot, és épp' formában volt: "Magyarország egyik legnagyobb környezetszennyezője ezzel a sok PET-palackkal! Pofátlan haszonnal, mert mennyiben is kerül egy köbméter csapvíz? Annak literje mennyi is?"
Szomorúan kallódik otthon egy sokáig szeretett és megbecsült szódásszifon. - Ez a Liss pár évvel ezelőtti döntésének a következménye: beszüntették a visszaváltható 8 grammos szén-dioxid patronok gyártását. Persze, van vissza nem váltható, de valahogy nem látom a boltokban.
Amit viszont látok, hogy divatba jöttek a szódagépek, és ahova boltba járok, van hozzájuk való szódapatron. - "De jó lenne ezt használni a szódaszifonhoz!"
Kalkuláció: nem fontos, ez hobbi. Most már az ötlet tehetetlensége és a barkácsolás vágya visz tovább.
Az Ezermester fórumon mások is kísérleteztek ezzel - eredménnyel -, de nem magyarázták agyon nem-ezermesterek számára.
Az általam jelenleg ismert megoldandó pontok:
1. A szódagéphez való patron nyaka menetes: ez diktálja a csatlakoztatás megoldását.
2. A partont nagy örömömre nem kell kiszúrni, mert van rajta egy (visszacsapó-)szelep. - Ezt a szelepet valahogyan ki kell nyitni. Valamivel be kell nyomni: valószínűleg árulnak is ilyesmit.
3. Nyilvánvaló pazarlás lenne, ha kifúvatnám a patron egész tartalmát: a patront el is kell zárni, valamilyen csappal.
4. Állítólag 9 bar nyomásra tervezték a szódásszifonokat. Ennél biztosan nagyobb a nyomás a patronban. Egy reduktorral (=nyomásszabályozó, nyomáscsökkentő) a nagyobb nyomásból kisebbet kell csinálni.
5. Nyilván kell a nyomást elviselő cső. Vagy menettel csatlakozik, vagy szorítóbilincs a megoldás. A teflonszalag is jó barát.
--Eddig van valami halvány elképzelésem arról, hogyan és mivel fogom ezeket megoldani.--
6. Az egészet csatlakoztatni kell a szódásszifonhoz. - Lehetőleg úgy, hogy semmit se kelljen módosítani rajta. - A szódásszifonon menet van a patrontartónak. Az Ezermester fórumon hollandert emlegetnek, csak mit fogok azzal odaszorítani?
7. A szódásszifon kiszúrótüskéjénél van egy visszacsapószelep: ha levesszük a patrontartót és a patront, nem fúj ki semmi. - Mi nyitja: a patron nyaka, vagy a nyomás? (Nagyon remélem, hogy az utóbbi.)
Bizonyos termékek azt mutatják, nem vagyok egyedül a dilimmel:
- CO2 reduktor SodaStream palackhoz(sic!);
- Aqua Art CO2 Sodastream reduktor.
Ha ezekkel a nyomás csökkentésén túl még el is lehet zárni patront, akkor az 1-5. pont kipipálva.
Nyilván nagyon boldog lennék, ha mindezt meg lehetne oldalni csak összeszerelést igénylő kerelemekkel.
Poresz, érdemes ezzel foglalkozni?
Sok szódát kell a nullszaldóhoz meginni, tehát pénzügyi szempontból: nem. - Ez arról szól, hogy: "Megcsináltam, ügyes vagyok! Rajtam kívül másnak ilyen nincs (vagy legalábbis Ti nem ismeritek)!"
Ezt hogyan kell elképzelnem?
Mondjuk meg lehet csinálni Steampung stílusban, réz csövek, nyomásmérő, biztonsági szelep, stb.
Keresgéltem, de sehol nem látok, még képen sem. Bele kellett tekerni a nagypatront, és a sima patron helyére valahogyan bedugni. Állítólag 60 patronra való töltet volt benne, azaz a mai SidaStreamnel kb. 80-100 is lehetne.
Mi spárgát lógattunk fel a terem hosszában, és a patronra drótból csináltunk "akasztót", vagyis szódapatron meghajtású űrhajt. Azután kalapács, szög, paff - és egy másodpercen belül a másik "paff" az a cucc volt a terem túlsó végében a falon...WildBear23 írta: ↑2024.05.05. 12:54 Mondjuk meg lehet csinálni Steampung stílusban, réz csövek, nyomásmérő, biztonsági szelep, stb.
Csak óvatosan!
Védőszemüveg, esetleg arcvédő plexi.
Anno játszottunk azzal, hogy kis matchbox autókra szigszalagoztunk szódáspatront, és kiszúrtuk... van benne kraft.
Ezen én is átmentem pár éve, kivéve a legutolsó fázist, eszembe se jutott nyomástartó edényekkel házilag kísérletezni.
Nekem kb a kezemben robbant fel egy műanyag szifon. Betekertem a patront, éppcsak elengedtem a palackot, amikor azt vettem észre, hogy nem hallok, eltűnt a szifon, meg minden vizes. Nem jó móka. Utólag arra jutottam, hogy hülye fejjel kivettem a nívócsövet, aztán túl sok vizet töltöttem bele, így nem maradt elég levegő a vízszint felett. Megúsztam sérülés nélkül, egy darab éppcsak megütötte a hasamat, de ennyi.WildBear23 írta: ↑2024.05.05. 12:24 Poresz, érdemes ezzel foglalkozni?
Ha a szódásszifonra véletlenül ráengeded a patron nyomását, szétszállhat.
A palack üzemi nyomása 9 Bar, a patronban a codoj nyomása ennek a többszöröse, 50 Bar rémlik.
A reduktornál figyelembe kell venni, hogy a hirtelen kiterjedő gáz lehűl, befagyhat a reduktor.
Én ezzel biztos nem szórakoznék, vennék egy f@sza nagy szifont, és hozzávaló patront.
(De ha hobbiból csinálnád, az persze más!)
A régi üvegek a szódásnál nem egyszer kézigránátként robbantak szét, a védőkosár se védett még mindig!Fortitu írta: ↑2024.05.05. 16:22 Nekem kb a kezemben robbant fel egy műanyag szifon. Betekertem a patront, éppcsak elengedtem a palackot, amikor azt vettem észre, hogy nem hallok, eltűnt a szifon, meg minden vizes. Nem jó móka. Utólag arra jutottam, hogy hülye fejjel kivettem a nívócsövet, aztán túl sok vizet töltöttem bele, így nem maradt elég levegő a vízszint felett. Megúsztam sérülés nélkül, egy darab éppcsak megütötte a hasamat, de ennyi.
Most hívtak otthonról, hogy előkerült nagyapám egyik szódásüvege. (Szerintem nem olvassák a fórumot, és gőzünk sincs mit tervezek.) Drótos tótot én csak filmen láttam; lehet, jól jönne egy védőkosár.Blekk Rájgó írta: ↑2024.05.05. 18:40 A régi üvegek a szódásnál nem egyszer kézigránátként robbantak szét, a védőkosár se védett még mindig!
Revideálom a korábbi állításomat. Nem fogsz kalózt sem játszani. Az 50 bár amit vagy sikerül 9-re redukálni, vagy nem, és a vastag üveg halálos kombónak tűnik.
Szekér mester mondott hasonlót: "Az egyik szemem üvegszem, két ujjam hiányzik, de mindenki azzal és úgy kísérletezik, ahogy akar."Petya357 írta: ↑2024.05.05. 19:25 Az ezer mester hype hullámra ráülve:
Poresz, ha ennyit kell kérdezni a szódás projekthez, és ilyenek a kommentek- mindkettő azt valószínűsíti, hogy sokkal komplexebb, és veszélyesebb projekt, mint ahogy azt Móricka magának elképzelte. Hétköznapi nyelven: IMHO vagy soha sem fog elkészülni, vagy kalóz szerepeket is vállalhatsz majd , fél szemmel és fél karral. Nem erőltetném.
Régóta ismerem. 10+ évig klubtársnak voltunk. Tőle tanultam az Islay szigetről származó skót viszik szeretetét. Minden szava igaz. Chariot megjelenése önmagában felér 10 “kids, don’t do this az home” figyelmeztetéssel.Blekk Rájgó írta: ↑2024.05.05. 19:39 Szekér mester mondott hasonlót: "Az egyik szemem üvegszem, két ujjam hiányzik, de mindenki azzal és úgy kísérletezik, ahogy akar."
Aki nem ismeri: lövész, lőszertöltő, pirotechnikus, vegyészmérnök. Ezt kommentelte egy házibarkács csappantyú-készítős videóra.
60 bar.
Szoktam azzal viccelődni, hogy a félszemű, félkezű és féllábú kalóz mellett én lennék a féleszű… Velem teljes a legénység. Yarr!
Jessz!
Poresz írta: ↑2024.05.05. 19:51 60 bar.
A szódásüveggel nem szórakozom, mert véletlenül megmaradt gyerekkori emlék szeretett nagyapámtól (akinél műanyagra kicserélődött az összes többi valamikor hét éves koromban.) Plusz egy ilyen rideg anyagban kevésbé bízom.
Szoktam azzal viccelődni, hogy a félszemű, félkezű és féllábú kalóz mellett én lennék a féleszű… Velem teljes a legénység. Yarr!
Annyira azért nem hiszem, hogy gáz(os) lenne ez a dolog, mert qqrq is mutatja a szomszéd - mondjuk pont túlélés nevű… - topikban, hogy csinált hasonlót, és egy másik fórumtárs is előbújik ha akar, aki privátban jelezte, hogy ő sörcsapot hajt sodastreames patronnal.
Egyezzünk meg abban, hogy körbejárom azt a kérdést, hogy ehhez hasonlót hányan csináltak, és ennek fényében valószínűsítem a kockázatokat.
Blekk Rájgó írta: ↑2024.05.05. 19:39 Szekér mester mondott hasonlót: "Az egyik szemem üvegszem, két ujjam hiányzik, de mindenki azzal és úgy kísérletezik, ahogy akar."
Aki nem ismeri: lövész, lőszertöltő, pirotechnikus, vegyészmérnök. Ezt kommentelte egy házibarkács csappantyú-készítős videóra.
Sheep Dip Islay, Big Peat, Laphroaig 10 és Quarter Cask, Ardbeg…
A Laphroaig nagy barátom nekem is. Az "felnőtt" ital, nem mindenkinek való, sőt. Quarter Cask még jobb.Poresz írta: ↑2024.05.05. 20:18 Sheep Dip Islay, Big Peat, Laphroaig 10 és Quarter Cask, Ardbeg…
Aki szereti a füstölt sajt és a füstölt hal ízvilágát, nem zavarja a gyógyszeres-jódos beütés, az bizony megtalálja Islay-n a számítását.
Aki pedig egy igazán jó ismeretterjesztő filmet is látni akar róla, annak ajánlom figyelmébe: Scotch: A Golden Dream.
Két hét múva Smokehead kóstolót tervezek itthon…
Egy mellényúlás érzékenyen érintette volna (és még most is érintené: kösz brexit és euróárfolyam és infláció!) a zsebünket, ezért cimborám négy éve kitalálta, hogy vegyünk egy palackkal, üljünk össze hárman-öten, kóstoljunk, és dobjuk szét az árát. Ezekből az egész estés szeánszokból egész jó dolgok kisültek, például a pincémben érő több tucat palack házi pezsgő, egyikünk HR-közeli felesége által fogósabbá tett CV-m…
Malt Whiskey.jpg
Szia,
Hajjaj… Eleve szeretni kell ezt az ízvilágot. Ennek is van egy iskolája, aminek az osztályait ki kell járni. A hangulat sem mindegy. Például ma este nem érzem magam elég figyelmesnek egy Arran Quarter Caskhoz, úgyhogy egy Hankey-Bannister csúszik le az egészségetekre.
Szerintem Neked ízlene a Four Roses, a Woodford Reserve és a Buffalo Trace is. Ugyanez az árkategória nagyjából, szintén bourbon.
Nekem hiányoznának a bourbonök. Hmm, Koval…
Jajj, skót whisky... Nagy szerelem volt éveken át. A sherrybombák és a füstös szörnyek világa. Aztán a szingli korszak végével ez is lecsillapodott, de azért még van jópár palack bontva itthon abból az korszakból, pár 18 sőt 30 éves whisky is. Most már ezek megfizethetetlenek lennének, akkor a mostan fele-harmada áron lehetett ezeket még kapni.
Livigno.TotoHU írta: ↑2024.05.05. 21:11 Jajj, skót whisky... Nagy szerelem volt éveken át. A sherrybombák és a füstös szörnyek világa. Aztán a szingli korszak végével ez is lecsillapodott, de azért még van jópár palack bontva itthon abból az korszakból, pár 18 sőt 30 éves whisky is. Most már ezek megfizethetetlenek lennének, akkor a mostan fele-harmada áron lehetett ezeket még kapni.
Most nem az 50 EUR környéki whiskykről beszélek, hanem azokról a tételekről amiknek az ára felment 150-180-ról 500-600 euróra. Mindenhol, az EU-ban is. (Springbank 21, például) Brexit, brit adóemelések, postcovid, stb.
Remek a javaslatod, mégsem fogják megfogadni. T.i. van egy végzetes hibája - nem elég bonyolult
Lehet ezt is ám a végletekig bonyolítani, amit másoknál láttam:
TotoHU írta: ↑2024.05.06. 05:54 Lehet ezt is ám a végletekig bonyolítani, amit másoknál láttam:
-"Ne kelljen már nyitogatni a hűtő ajtót" upgrade: hűtő ajtó kifúrása után sör és szóda csap felszerelése az ajtóra, így a hűtő kinyitása nélkül lehet hideg sört és szódát csapolni.
- "Ki se kelljen mennem a kamrába/garázsba" fokozat: kamra/garázs ajtó átfúrása, és vezeték kivezetése és csapolófej felszerelése a konyhafalba. A falból jön a hideg sör/szóda.
- "Olyan macerás újratölteni a szódás hordót" kit: átfolyó szelep felszerelése a szódakegre, bekötése a víz hálózatra, így ahogy fogy a szóda a hűtőben, egyből újra is töltődik vízzel.
És persze ilyenkor már nem Sodastream kell az embernek hanem 22 kg-os élelmiszeripari CO2 palack, amit elég egy-két évente tölteni, folyamatos használat mellett. :
Ezek a pokol nagyon mély bugyrai már.
Az nagyon jó tud lenni, ha faszán szűrt vízzel dolgoznak az íze remek, és olyan bubis a víz, amit házilag nehéz elérni. Viszont. Csak reménykedhetsz, hogy a csere során is kiváló minőséget kapsz és nem olyat, aminek a kiömlő csőre meg van rágva, vagy ami korábban sokáig állt pincében dohos helyen, ennek az íze is jól érezhető a frissen cserélt palackon. És még volt pár ilyen élvezeti faktort rontó tényező, de leginkább az amikor megláttam, hogy hogy töltik ezeket. Speciális állványra ráteszik, ami benyomva tartja a kart, és a kiömlöre csatlakoztatott csövön töltik be a szódát. Ha láttad már, hogy pl építkezésen, vagy szüret/disznóvágás alkalmából hogy használják ezt páran - mint emlőt a kisded - és undorodsz idegenek nyálától, ez minden alkalommal eszedbe fog jutni.
zora írta: ↑2024.05.06. 11:12 Az nagyon jó tud lenni, ha faszán szűrt vízzel dolgoznak az íze remek, és olyan bubis a víz, amit házilag nehéz elérni. Viszont. Csak reménykedhetsz, hogy a csere során is kiváló minőséget kapsz és nem olyat, aminek a kiömlő csőre meg van rágva, vagy ami korábban sokáig állt pincében dohos helyen, ennek az íze is jól érezhető a frissen cserélt palackon. És még volt pár ilyen élvezeti faktort rontó tényező, de leginkább az amikor megláttam, hogy hogy töltik ezeket. Speciális állványra ráteszik, ami benyomva tartja a kart, és a kiömlöre csatlakoztatott csövön töltik be a szódát. Ha láttad már, hogy pl építkezésen, vagy szüret/disznóvágás alkalmából hogy használják ezt páran - mint emlőt a kisded - és undorodsz idegenek nyálától, ez minden alkalommal eszedbe fog jutni.
Szóval végigjártam, Sodastream.
Saját üveget kell frissen töltetni. Nálunk eleve az idegen palackot nem is cserélik, csak újratöltik.zora írta: ↑2024.05.06. 11:12 Az nagyon jó tud lenni, ha faszán szűrt vízzel dolgoznak az íze remek, és olyan bubis a víz, amit házilag nehéz elérni. Viszont. Csak reménykedhetsz, hogy a csere során is kiváló minőséget kapsz és nem olyat, aminek a kiömlő csőre meg van rágva, vagy ami korábban sokáig állt pincében dohos helyen, ennek az íze is jól érezhető a frissen cserélt palackon. És még volt pár ilyen élvezeti faktort rontó tényező, de leginkább az amikor megláttam, hogy hogy töltik ezeket. Speciális állványra ráteszik, ami benyomva tartja a kart, és a kiömlöre csatlakoztatott csövön töltik be a szódát. Ha láttad már, hogy pl építkezésen, vagy szüret/disznóvágás alkalmából hogy használják ezt páran - mint emlőt a kisded - és undorodsz idegenek nyálától, ez minden alkalommal eszedbe fog jutni.
Szóval végigjártam, Sodastream.
Dehogyis, hát lopom én a drága CO2-t hogy vízre pazaroljam SÖR helyett??
Ó dehogynem, parádés whiskyk vannak közöttük. Saját palackot ebből sosem vettem, és elég kevesen vesznek, erre való a whisky klub. Összeállni páran, megvenni az egyébként brutálisan drága drága palackot, és kimintázni 10-12-15 ember között 3-5 cl-es kis mintákkal. Amíg 5e Ft volt egy ilyen koros whiskyből a minta, addig néha belefért és vettem egy-egy mintát. Természetesen ár-érték arányban ezek messze nem annyival jobbak mint amennyivel drágábbak, de érdekességképp jó volt kóstolni ilyet is.
A 30 éves Caol Ila volt a legdrágább, amire rá tudtam venni magam, hogy pénzt adjak érte...TotoHU írta: ↑2024.05.06. 13:31 Ó dehogynem, parádés whiskyk vannak közöttük. Saját palackot ebből sosem vettem, és elég kevesen vesznek, erre való a whisky klub. Összeállni páran, megvenni az egyébként brutálisan drága drága palackot, és kimintázni 10-12-15 ember között 3-5 cl-es kis mintákkal. Amíg 5e Ft volt egy ilyen koros whiskyből a minta, addig néha belefért és vettem egy-egy mintát. Természetesen ár-érték arányban ezek messze nem annyival jobbak mint amennyivel drágábbak, de érdekességképp jó volt kóstolni ilyet is.
Most hogy ezeket a whiskyket befektetők felvásárolják (az arany áránál jobban emelkedik évek óta a "befektetési" whisky ára, és erre sokan rájöttek) már mintázásra is megfizethetetlen ez a kategória, legalábbis nekem.
Nálunk is.
Közben kisakkoztam én is. Amit némileg átbaszásnak érzek, ha nem muszáj nem rendelek külföldről. Nem azért mert ekkora hazaffy vagyok, hanem mert ha bármi gond van akkor sokkal problémásabb a visszaküldés vagy problémás az ügyfélszolgálat (hiába beszélek elég jól angolul, rémtörténeteket éltem meg az írásban auto fordítóval makogó, telefonon csak a helyi nyelven beszélő ügyfélszolgálatosokkal).
Az Alza is cseh. Nem ezen múlik, hogy milyen minőségű az ügyfélkiszolgálás, jótállás ügyintézése stb...TotoHU írta: ↑2024.05.07. 12:49 Közben kisakkoztam én is. Amit némileg átbaszásnak érzek, ha nem muszáj nem rendelek külföldről. Nem azért mert ekkora hazaffy vagyok, hanem mert ha bármi gond van akkor sokkal problémásabb a visszaküldés vagy problémás az ügyfélszolgálat (hiába beszélek elég jól angolul, rémtörténeteket éltem meg az írásban auto fordítóval makogó, telefonon csak a helyi nyelven beszélő ügyfélszolgálatosokkal).
Ennél a cégnél is csekkoltam a Kapcsolat és a Rólunk menüpontokat. Megadott magyar cím, magyar telszám, magyar nevű ügyfélszolgálatos.
Aztán kiderül hogy ja cseh, és az oldal létezik .cz domainen is pontosan ugyanígy.
Hát igen, a cseh adószámot benéztem, ebben szemfülesebb voltál, pedig ott volt a magyar KH-s számlaszámuk alatt.
https://www.manutea.hu/
Alzának van egy óriási bemutatóterme/üzlete a Róbert Károly körúton. Abban igazad van hogy nem ezen múlik, a kisebb cégekre jellemző hogy leszarnak egy sor dolgot. (De mondjuk a legnagyobb csatám épp a Banggood kínai ügyfélszolgálatosaival volt...)
Szerintem még az esztergálással sem kell bajlódni, rátaláltam erre (vagy legalábbis ehhez hasonló a megoldás): Most már csak meg kell mérnem a szifonon a patrontartóhoz csatlakozó orsómenetet. - Jó kérdés, hogy vajon metrikus, Whitworth- vagy csőmenetnek (BSP, "gázmenet") bizonyul-e. (Arra fogadok, hogy G1/2 lesz.)
Hmmm... szóváltás után... és megvolt az össz 3 fő... csoportos garázdaság, egyelőre csak az ellenőrt sikerült előállítani...WildBear23 írta: ↑2024.05.11. 17:42 Leköpik, megdobálják, sörrel öntik le az ellenőröket, de volt, akire dobócsillaggal támadtak
"Egy notóriusan visszatérő társasággal történt incidens. Rendszeresen Ercsiben szállnak fel és Érd felsőig vesznek jegyet, de minden esetben Kelenföldig utaznak, amit szóvá tettem nekik. Szóváltás után dobócsillaggal támadtak rám, csak a szerencsének volt köszönhető, hogy nem sérültem meg."
Ja a BKV kamerája rögzítette az esetet:
BKV.jpg
Gumis lesz az… össze-vissza beszélnek minfkettőről. De ha “olyan hangos vol a lövés, hogy kiugrottam az ágyból” akkor nem airsoft leszparazstaposo írta: ↑2024.05.12. 11:58 Már az airsoft fegyvereket is tuningolják!
https://index.hu/belfold/2024/05/12/bud ... ngyalfold/
airsoft.jpg
+1
Durva. Mint a Reagan-merénylet nem így kellene rendezni a nézeteltéréseket.
Túl "közel" történt... (Szándékosan idézőjelben, nem csak a fizikai távolság a lényeg.)Petya357 írta: ↑2024.05.15. 17:33 Durva. Mint a Reagan-merénylet nem így kellene rendezni a nézeteltéréseket.
Más lapok engedéllyel tartott fegyvert írnak. Ha ez igaz, akkor duplán nem jó hír.
A tapasztalat azt mutatja, hogy az első körös hírekben sok a baromság, vagy találgatás - egy médium benyög vakamit , ami vagy úgy van vagy nen, a többi lemásolja. Várjunk kicsit, 1-2 napnés letisztul IMHO
Van video a merényletről.Testőrök rendesen elbambultak.
Megtörtént, a dolgok menetére eddig sem volt, ezután sem lesz több befolyásunk, mint mondjuk az időjárásra. - "Hitelbe nem aggódunk!"
--Elvonatkoztatva a jelen esettől.--
Bizony, ez sehogyan sem jó hír. És hányok a hazai internetes sajtót is elborító, összekacsintós "Te is arra gondolsz, hogy...?" mémektől.Petya357 írta: ↑2024.05.15. 17:33 Durva. Mint a Reagan-merénylet nem így kellene rendezni a nézeteltéréseket.
Más lapok engedéllyel tartott fegyvert írnak. Ha ez igaz, akkor duplán nem jó hír.
A tapasztalat azt mutatja, hogy az első körös hírekben sok a baromság, vagy találgatás - egy médium benyög vakamit , ami vagy úgy van vagy nen, a többi lemásolja. Várjunk kicsit, 1-2 napnés letisztul IMHO
Pápamobiltól a mellényen át a szemfüles és jól elhelyezett biztonsági emberekig sokmindent lehetett volna, a személy védelem is egy külön szakma, és ehhez sem értek. Az biztosnak tűnik, hogyha egy magányos és egyébként amatőr (=nem profi bérgyilkos) elkövető sikerrel jár, ott valakik nagyon nem végezték jól a dolgukat , az qrvaélet.
Még az is előfordulhat, hogy rá tud lőni. Minden ellen nem lehet megvédeni a védett személyt. Na de ötöt, közben a biztonságiak kb. Ludas Matyit olvasnak, és három ebből még talál is...?!?!TotoHU írta: ↑2024.05.16. 08:26 Pápamobiltól a mellényen át a szemfüles és jól elhelyezett biztonsági emberekig sokmindent lehetett volna, a személy védelem is egy külön szakma, és ehhez sem értek. Az biztosnak tűnik, hogyha egy magányos és egyébként amatőr (=nem profi bérgyilkos) elkövető sikerrel jár, ott valakik nagyon nem végezték jól a dolgukat , az qrvaélet.
A magányos merénylők ellen a legnehezebb bármit tenni, mert nincs lefülelhető kommunikáció, és nincs társ, aki meggondolhatja magát és feldobhatja.
Valószínűleg nem a szavazói voltak… - Ez most egy ízléstelen viccnek tűnhet, de azért gondolkodjunk el az ún. “személyi feltételeken”: egy megosztó személyiség védelme esetén - szerintem - alapvető követelmény, hogy akik védik szimpatizáljanak vele. (A svájci gárda tagjainál sem véletlenül követelmény, hogy vallásukat gyakorló katolikusok legyenek.)
Szia,
Ez így igaz. Illetve mikor volt az utolsó, hogy így fejezte ki valaki a nemtetszését politikailag- fegyverrel Szlovákiában?
Mindenre lehet hozni egy idézetet, a legvadabb, legőrültebb elképzelésekre is, olykor más területeken neves gondolkodók, írók, értelmiségiek tollából.
Erre azért nem válaszolok (itt) érdemben, mert az már nem általános lenne, hanem konkrét. - Márpedig ezen a fórumon - nagyon helyesen - tilos az a fajta* politizálás ami ellentétek szításával éket ver az emberek közé, mert pont közösséget akarunk építeni és összetartani.
A politika a közélettel és a közhatalommal összefüggő dolgokkal foglalkozik. A lőszer ára nem ilyen kérdés, mert egy párezer fős szubkultúrán kívül igazából senkit nem érdekel. (A HM és BM döntéshozókon kívül)Poresz írta: ↑2024.05.16. 13:01 Erre azért nem válaszolok (itt) érdemben, mert az már nem általános lenne, hanem konkrét. - Márpedig ezen a fórumon - nagyon helyesen - tilos az a fajta* politizálás ami ellentétek szításával éket ver az emberek közé, mert pont közösséget akarunk építeni és összetartani.
* Az is politizálás például, hogy: “Drágul a lőszer!”
Patrontartó menetének mért külső átmérője ("egy mérés nem mérés"):Poresz írta: ↑2024.05.07. 20:19 Most már csak meg kell mérnem a szifonon a patrontartóhoz csatlakozó orsómenetet. - Jó kérdés, hogy vajon metrikus, Whitworth- vagy csőmenetnek (BSP, "gázmenet") bizonyul-e. (Arra fogadok, hogy G1/2 lesz.)
Riszpekt!Poresz írta: ↑2024.05.20. 10:49 1.
Patrontartó menetének mért külső átmérője ("egy mérés nem mérés"):
18,50 mm
18,50 mm
18,60 mm
18,50 mm
18,60 mm
Átlag: 18,54 mm.
A tolómérő pofái felfeküdtek a menetes részen végig: nem kúpos menet.
W & G menetek.PNG
Legközelebb a W1/2" menethez áll: ebben az esetben oldalanként kb. 0,25 mm-rel kisebbre sikerült a menet.
Gőzöm sincs.
2.
Az egész projekt legnagyobb haszna, hogy felfedeztem egy fantasztikus honlapot: Szódaszifon, habszifon javítás (szifonjavitas.hu).
…és angolul is elérhető, mert a szerzője tisztában volt vele, hogyan szólhat az egész világhoz.