Lőszer újratöltés

[Trailm]

223-ashoz lövedékre van valakinek olcsó, megbízható forrása?

BULLETS BERRY’S .223/5,56MM (.224) 55GR FMJBT - PACKING 5000 PCS
Bullets Berry’s caliber .223/5,56mm, diameter .224, weight 55grs (3,6g). Bullet type: Full Metal Jacket Boat-Tail. Packing 5000 pcs. 0,1333
EUR

[AndyA]

BULLETS BERRY’S .223/5,56MM (.224) 55GR FMJBT - PACKING 5000 PCS
Bullets Berry’s caliber .223/5,56mm, diameter .224, weight 55grs (3,6g). Bullet type: Full Metal Jacket Boat-Tail. Packing 5000 pcs. 0,1333
EUR

Hol adják ennyiért?

[Trailm]

Hol adják ennyiért?

Strobl . Itt az országban nincs készleten sehol sem szerintem hasonló áron ...

[AndyA]

Strobl . Itt az országban nincs készleten sehol sem szerintem hasonló áron ...

Arra nem is gondoltam, mert én egyelőre csak pisztolylőszerben utazom, és abban nem szeretem, amiket ők csinálnak, se a csupasz, se az epoxys változatot.

[Trailm]

Arra nem is gondoltam, mert én egyelőre csak pisztolylőszerben utazom, és abban nem szeretem, amiket ők csinálnak, se a csupasz, se az epoxys változatot.

A Berrys , mint márka , nem jó minőség ?

[AndyA]

Arra nem is gondoltam, mert én egyelőre csak pisztolylőszerben utazom, és abban nem szeretem, amiket ők csinálnak, se a csupasz, se az epoxys változatot.

Hehe... Brownellnél olcsóbb lenne 35 euróval - ha lenne. De 4-12 hétre ígérik csak.

[Fortitu]

BULLETS BERRY’S .223/5,56MM (.224) 55GR FMJBT - PACKING 5000 PCS
Bullets Berry’s caliber .223/5,56mm, diameter .224, weight 55grs (3,6g). Bullet type: Full Metal Jacket Boat-Tail. Packing 5000 pcs. 0,1333
EUR

Ha jól emlékszem az ő 9es galvanizáltjukkal volt elég negatív tapasztalatom. Ez nem jelenti azt, hogy ezzel is gond lenne, de 5000db az túl nagy mennyiség. Andynek hála úton van már egy adag mag, remélhetőleg egy ideig megoldódik a kérdés.
Mod.: bocs az Best Bullets volt

[AndyA]

Semmit. 10 grain lőpor alatt meg se mozdul, 11 felett kezd megbízhatóan ismételni. Ha nincs gàztömeged, hiába a nagy nyomás. 125 graines golyó is kerülendő, túl gyorsan kiszalad a csövön, nincs ideje a gáznak meglökni a dugattyút.

És jobb, ha nem szakítod le a 38-as hüvely fenekét egy 3000 baros töltettel, fene tudja, mennyit bír...

Milyen lőporból 10-11gr?

Gordon szerint még a leglassabban égő N350-ből is 9,2gr a Pmax-15% a Fiocchi 158gr SJSP mögött.

N105 jöhetne szóba ilyen mennyiségek körül, de már itt is a csövön túl van a burnout. Vagy esetleg N110, de annál már csak kb. 80% lőpor égne el a csőben (6"-lal számoltattam).

Mondjuk a Lovex D037-1 vagy -2 is kiadja 13gr környékén.

[AndyA]

Hogy számolod , hogy 80 százalék ég el a csőben ?

Én sehogyan, Gordonka számolja.

[Petya357]

Én sehogyan, Gordonka számolja.

Ez az elmélet. A gyakorlatot a Desert Eagle mindigp jobban tudja. Ugye ismered a különbséget?

[AndyA]

Ez az elmélet. A gyakorlatot a Desert Eagle mindigp jobban tudja. Ugye ismered a különbséget?

Gyakorlati tapasztalat híján nem tudok vitába szállni vele.

[AndyA]

Ha már a desszertsas témában előkerült, hogy olyan lövedék kell hozzá, aminek a fenekén sem lóg ki az ólom, mi a különbség a Fiocchi/Magtech SJSP és a sallerbéla "Teilmantel" között? Mindkettő jó, vagy az SJSP bevonata vastagabb?

És az újratöltő lövedéknél az SJSP az FPCP ellenében?

[Korgull]

Amúgy pont ilyesmikre gondoltam, semmi extra, .22 LR, 9x19, .45 ACP, .223, 7.62x39, 7.62x51, .308, 12/70.
30×173 mm-et pedig rendeltem az Etsy-ről egyszer, sajnos nem jött össze az üzlet

9x19, .38/357, .44 Mag, .45 ACP, .45LC/.454Cas, 7,62x39, és .308 sima liba. De mást nem tudok. Pl 223-at sem pedig abból aztán tényleg 12 egy tucat, mindenhol van hüvely.

[AndyA]

Amúgy pont ilyesmikre gondoltam, semmi extra, .22 LR, 9x19, .45 ACP, .223, 7.62x39, 7.62x51, .308, 12/70.
30×173 mm-et pedig rendeltem az Etsy-ről egyszer, sajnos nem jött össze az üzlet

50 BMG hüvelyt tudok adni, de lövedékem nincs hozzá.

[Chronicus Magnumitis]

Ha már a desszertsas témában előkerült, hogy olyan lövedék kell hozzá, aminek a fenekén sem lóg ki az ólom, mi a különbség a Fiocchi/Magtech SJSP és a sallerbéla "Teilmantel" között? Mindkettő jó, vagy az SJSP bevonata vastagabb?

És az újratöltő lövedéknél az SJSP az FPCP ellenében?

A Sallert nem ismerem, de a SJSP az Teilmantel angolul, szerintem ugyanaz. Nem bevonatos, hanem rézköpenyes, lemezből sajtolva.
A Copper Plated a galvánbevonatos, azon valóban vékonyabb a réz (0,1-0,2 mm). A Desert Eagle-hez nem feltétlen jó, a gázelvételi furat pereme leborotválja róla a rezet, már valahol leírtam.

[Chronicus Magnumitis]

Milyen lőporból 10-11gr?

Gordon szerint még a leglassabban égő N350-ből is 9,2gr a Pmax-15% a Fiocchi 158gr SJSP mögött.

N105 jöhetne szóba ilyen mennyiségek körül, de már itt is a csövön túl van a burnout. Vagy esetleg N110, de annál már csak kb. 80% lőpor égne el a csőben (6"-lal számoltattam).

Mondjuk a Lovex D037-1 vagy -2 is kiadja 13gr környékén.

Pontosan ezek a hozzávalók, ez a négy.
D037.1-ből azért ne gyömöszölj bele 13-at, ha nem akarsz Scott of Kentucky sorsára jutni, 11,7 grain a plafon 357-esben 158-as golyóval.

[Korgull]

BMG pont van itthon, az a szép rózsaszín sörnyitó, amit árulnak imitt-amott

50 BMG hüvelyt tudok adni, de lövedékem nincs hozzá.

[Petya357]

Amúgy pont ilyesmikre gondoltam, semmi extra, .22 LR, 9x19, .45 ACP, .223, 7.62x39, 7.62x51, .308, 12/70.
30×173 mm-et pedig rendeltem az Etsy-ről egyszer, sajnos nem jött össze az üzlet

22 LR-t csak gányolni lehet, senkinek sincs hozzá célszerszáma (idehaza tilos a peremgyujtasos lőszer töltése)

A többit minden bizonnyal tudnak a fórumtársak.

Nekem sajnos nincs időm sorozat gyártani, nem tudok annyi pénzt elkérni érte hogy akar csak nagyjából megérje. Majd ha töltök akkor esik mellé par db csapi-lőpor nélküli. Ez egy év is lehet akár… Mindenhez van szerszámom, ami a fenti listán szerepel kivéve .223 és 12Ga. Ezen kívül .38 Spec/.357 Mag, és .45 Long Colt/.454 Casull, és 44 Mag is akad…

A .308 és a 7,62x51 nyugodtan tekinthető ugyanannak. A .308 Win-nél hangyányival magasabb csúcsnyomást engedélyez a szabvány - pont fordítva, mint a .223 Rem/5,56x45 párosnál - ami egy lőpor nélküli “lőszernél” valljuk be, nem fontos eltérés - vagy itt arra gondoltál, hogy mi van írva a hüvely talpra ?

Ha már katonasdi - a NATO és a VSz lőszerutánzatokra szerintem lehet remek orrjelzéseket is festeni az FMJre - nyomjelző, páncéltörő-gyűjtő, urán magvas, taktikai atomtöltet, stb ezt próbálta már valaki?

[Korgull]

Szimplán csak agyfingom volt és 54R helyett 51-et írtam

A .308 és a 7,62x51 nyugodtan tekinthető ugyanannak. A .308 Win-nél hangyányival magasabb csúcsnyomást engedélyez a szabvány - pont fordítva, mint a .223 Rem/5,56x45 párosnál - ami egy lőpor nélküli “lőszernél” valljuk be, nem fontos eltérés - vagy itt arra gondoltál, hogy mi van írva a hüvely talpra ?

[Petya357]

Szimplán csak agyfingom volt és 54R helyett 51-et írtam

Olyat nem tartunk.

[Trailm]

Sziasztok.

Ez az új https://leeprecision.com/223-remington- ... -3-die-set matrica szett miben külömbözik a Length Sizing 3-Die Set-től a 3 db adaptert , bushing-ot kivéve ?

[AndyA]

22 LR-t csak gányolni lehet, senkinek sincs hozzá célszerszáma (idehaza tilos a peremgyujtasos lőszer töltése)

A többit minden bizonnyal tudnak a fórumtársak.

Nekem sajnos nincs időm sorozat gyártani, nem tudok annyi pénzt elkérni érte hogy akar csak nagyjából megérje. Majd ha töltök akkor esik mellé par db csapi-lőpor nélküli. Ez egy év is lehet akár… Mindenhez van szerszámom, ami a fenti listán szerepel kivéve .223 és 12Ga. Ezen kívül .38 Spec/.357 Mag, és .45 Long Colt/.454 Casull, és 44 Mag is akad…

A .308 és a 7,62x51 nyugodtan tekinthető ugyanannak. A .308 Win-nél hangyányival magasabb csúcsnyomást engedélyez a szabvány - pont fordítva, mint a .223 Rem/5,56x45 párosnál - ami egy lőpor nélküli “lőszernél” valljuk be, nem fontos eltérés - vagy itt arra gondoltál, hogy mi van írva a hüvely talpra ?

Ha már katonasdi - a NATO és a VSz lőszerutánzatokra szerintem lehet remek orrjelzéseket is festeni az FMJre - nyomjelző, páncéltörő-gyűjtő, urán magvas, taktikai atomtöltet, stb ezt próbálta már valaki?

Épp most akadtam bele, árilnak 22-es hüvelyt is töltéshez, nyilván gyúeleggyel előkészítve, csak por és mag kell bele.

[WildBear23]

Épp most akadtam bele, árilnak 22-es hüvelyt is töltéshez, nyilván gyúeleggyel előkészítve, csak por és mag kell bele.

A lövedéket hogy nyomják bele a gyúelegyes, lőporos hüvelybe?
Nekem az a része tűnik rázósnak. Máshol nem tudod megtámasztani a hüvelyt, csak a talpánál.

De hát biztos meg lehet oldani, elvégre a gyárakban is megoldják valahogy..

[Chronicus Magnumitis]

A 22lr lövedékének fenékátmérője kisebb, mint a hüvely, elég csak beleejteni, aztán csak krimpelni kell. Gondolom.

[AndyA]

A lövedéket hogy nyomják bele a gyúelegyes, lőporos hüvelybe?
Nekem az a része tűnik rázósnak. Máshol nem tudod megtámasztani a hüvelyt, csak a talpánál.

De hát biztos meg lehet oldani, elvégre a gyárakban is megoldják valahogy..

Szerintem ott nincs préselés, csak krimpelés.

[Petya357]

Sziasztok.

Ez az új https://leeprecision.com/223-remington- ... -3-die-set matrica szett miben külömbözik a Length Sizing 3-Die Set-től a 3 db adaptert , bushing-ot kivéve ?

Szerintem ennyi. Van bushing, nincs bushing.

[qqriq]

olaszbol lehet rendelni 22es huvelyt...

Épp most akadtam bele, árilnak 22-es hüvelyt is töltéshez, nyilván gyúeleggyel előkészítve, csak por és mag kell bele.

[Petya357]

olaszbol lehet rendelni 22es huvelyt...

Lehetni lehet, de itthon illegális házilagosan összeszerelni

[qqriq]

ha valaki szlovenszkoba jar loterre ott osszeszerelheti nem?

Lehetni lehet, de itthon illegális házilagosan összeszerelni

[Korgull]

Hát, ha esetleg vagy olyan kedves és fejben tartod, akkor megköszönném és 2025-ben visszatérhetünk a projekt állapotára

Nekem sajnos nincs időm sorozat gyártani, nem tudok annyi pénzt elkérni érte hogy akar csak nagyjából megérje. Majd ha töltök akkor esik mellé par db csapi-lőpor nélküli. Ez egy év is lehet akár… Mindenhez van szerszámom, ami a fenti listán szerepel kivéve .223 és 12Ga. Ezen kívül .38 Spec/.357 Mag, és .45 Long Colt/.454 Casull, és 44 Mag is akad…

[Petya357]

ha valaki szlovenszkoba jar loterre ott osszeszerelheti nem?

Igen. De minek?

Olcsóbb garantáltan nem lesz. Nincs mit újrahasznosítani. Ahol szabad ott sem gazdasági okok miatt töltik.

Dekó lőszerutanzatot elcsettintett hüvelybe pedig most is szabad nálunk. A gond az nem az alapanyag, hanem a szerszám hiánya. Senkit sem ismerek akinek lenne. Pedig nagyon sok embert ismerek

[AndyA]

ha valaki szlovenszkoba jar loterre ott osszeszerelheti nem?

Vagy Ausztriában...?

[qqriq]

mert mittomen akar tolteni egy combosabb szubszonik loszert 223as lovedekkel kockaztatva a talpszakadast mert jo fegyvere van hozza
mondjuk kicsit kell jaccani a lovedekkel is mert urmeret alatti farok kell hozza es a vastagsaga se feltetlen stimmel

Igen. De minek?

Olcsóbb garantáltan nem lesz. Nincs mit újrahasznosítani. Ahol szabad ott sem gazdasági okok miatt töltik.

Dekó lőszerutanzatot elcsettintett hüvelybe pedig most is szabad nálunk. A gond az nem az alapanyag, hanem a szerszám hiánya. Senkit sem ismerek akinek lenne. Pedig nagyon sok embert ismerek

[Petya357]

mert mittomen akar tolteni egy combosabb szubszonik loszert 223as lovedekkel kockaztatva a talpszakadast mert jo fegyvere van hozza
mondjuk kicsit kell jaccani a lovedekkel is mert urmeret alatti farok kell hozza es a vastagsaga se feltetlen stimmel

.2222 Whisper? shit gets real. Így születnek a wildcat lőszerek. Addig mondják az emberek a hülyeségeket ameddig egykről kiderül hogy nem is akkora csacsiság.

Hm… Ismerünk valakit Ausztriában aki hajlandó tönkretenni a GSPjét?

[AndyA]

.2222 Whisper? shit gets real. Így születnek a wildcat lőszerek. Addig mondják az emberek a hülyeségeket ameddig egykről kiderül hogy nem is akkora csacsiság.

Hm… Ismerünk valakit Ausztriában aki hajlandó tönkretenni a GSPjét?

Te ismersz?

(Hint: nekem .hu van GSP-m.)

[Fortitu]

Berry's lövedékekről:
https://www.strobl.cz/en/articles_gc491 ... 3910891600

[Petya357]

Ezúton szeretném visszaállítani a Magtech SP csapik jóhírét.

Pár hónapja egy új adag Magtech csapival, Chiappa Rhino revolverből, 38 special lőszerrel rendszeressé váltak a csettek. Konkrétan 3% volt a mélypont, a korábbi nulla helyett.

Az utánajárás kimutatta, hogy a fegyverrel semmi baj, a csapival sem (más embernek működött), ami a ludas, az a beültetés. Túlnyomtam a csapit. Azt hittem, minél erősebben ültettem be, annál jobb. Hát nem. Pontosan érezni lehet, mikor jó, csak erre nem figyeltem.

Köszönet Furtitunak, és Richard Leenek, akik segítettek megtalálni a gyökérokot. ezt korábban is sejtettük, azért csak most írom le, mert az elméletet validálandó, direkt ugyanazzal a “problémás” Magtecchel készítettem egy 220 dbos adagot, amit mostanra lőttem el. Ezzel bizonyítva, hogy igenis a beültetés volt a ludas. A kör bezárult, Magtech rehabilitálva

Jav: az viszont baromira érdekes, hogy nem csak sima csett lehet így, ami később még második körben ellőhető hanem konkrétan tönkremehet a csappantyú, utána akárhányszor ráismételsz, kráteresre ütve - akkor sem ment el kb a 3% fele. Állítólag kettétörik a gyúelegy pogácsa

[AndyA]

Ezúton szeretném visszaállítani a Magtech SP csapik jóhírét.

Pár hónapja egy új adag Magtech csapival, Chiappa Rhino revolverből, 38 special lőszerrel rendszeressé váltak a csettek. Konkrétan 3% volt a mélypont, a korábbi nulla helyett.

Az utánajárás kimutatta, hogy a fegyverrel semmi baj, a csapival sem (más embernek működött), ami a ludas, az a beültetés. Túlnyomtam a csapit. Azt hittem, minél erősebben ültettem be, annál jobb. Hát nem. Pontosan érezni lehet, mikor jó, csak erre nem figyeltem.

Köszönet Furtitunak, és Richard Leenek, akik segítettek megtalálni a gyökérokot. ezt korábban is sejtettük, azért csak most írom le, mert az elméletet validálandó, direkt ugyanazzal a “problémás” Magtecchel készítettem egy 220 dbos adagot, amit mostanra lőttem el. Ezzel bizonyítva, hogy igenis a beültetés volt a ludas. A kör bezárult, Magtech rehabilitálva

Jav: az viszont baromira érdekes, hogy nem csak sima csett lehet így, ami később még második körben ellőhető hanem konkrétan tönkremehet a csappantyú, utána akárhányszor ráismételsz, kráteresre ütve - akkor sem ment el kb a 3% fele. Állítólag kettétörik a gyúelegy pogácsa

Épp van eladó, ráadásul Magnum, ami neked 357-hez pont jobb...

[Petya357]

Épp van eladó, ráadásul Magnum, ami neked 357-hez pont jobb...

Köszönöm szépen, de nem töltök .357 Magnumot! csak .44 Magnumot - az pedig egyrészt LP, másrészt remekül működik nemmagnum csapival

Feleslegesen pedig nem szeretek bele kavarni a jól bevált loadokba - a magnumosítás elég komoly változás .

[AndyA]

Köszönöm szépen, de nem töltök .357 Magnumot! csak .44 Magnumot - az pedig egyrészt LP, másrészt remekül működik nemmagnum csapival

Feleslegesen pedig nem szeretek bele kavarni a jól bevált loadokba - a magnumosítás elég komoly változás .

Az biztos.

Rögtön más a nyomásgörbe lövéskor.

[AndyA]

Európában (EU plusz CH plusz UK) merre van komolyabb lőszer újratöltő tevékenység, és melyik országban tart a nullához? Gondolom, UK kicsukva, mert ott még egy rendesebb pisztolya sem lehet senkinek, csak 22-es talán. CH-ban meg csak az elvetemültek (elmebetegek? ) töltenek újra, a preciziós lövészek, ilyesmik, mert az ő fizetésükből megvenni a lőszert nem tétel.

A, H, D, CZ, SK eléggé biztosan.

Egyéb?

[Petya357]

Európában (EU plusz CH plusz UK) merre van komolyabb lőszer újratöltő tevékenység, és melyik országban tart a nullához? Gondolom, UK kicsukva, mert ott még egy rendesebb pisztolya sem lehet senkinek, csak 22-es talán. CH-ban meg csak az elvetemültek (elmebetegek? ) töltenek újra, a preciziós lövészek, ilyesmik, mert az ő fizetésükből megvenni a lőszert nem tétel.

A, H, D, CZ, SK eléggé biztosan.

Egyéb?

Finnek töltenek, mint állat, náluk ez olyan mint levegőt venni - ez személyes tapasztalat. Minden Nordikus ország - szerintem dettó (ez már csak tipp).

Olaszoknál is elég népszerű a házilagos lőszertöltés.

A FÁK országokban a sörétes töltés mindig is természetes volt, a vadászok körében. mostanában - nem tudom. A golyósnak arrafelé sosem volt komoly hagyománya, megszerezni is nehezebb.

[AndyA]

Finnek töltenek, mint állat, náluk ez olyan mint levegőt venni - ez személyes tapasztalat. Minden Nordikus ország - szerintem dettó (ez már csak tipp).

Olaszoknál is elég népszerű a házilagos lőszertöltés.

A FÁK országokban a sörétes töltés mindig is természetes volt, a vadászok körében. mostanában - nem tudom. A golyósnak arrafelé sosem volt komoly hagyománya, megszerezni is nehezebb.

Pisztoly érdekel elsősorban.

[Korgull]

Igen, peremes .22 lehet, feltéve, hogy legalább 12 hüvelyk a csőhossz

Gondolom, UK kicsukva, mert ott még egy rendesebb pisztolya sem lehet senkinek, csak 22-es talán.

[bel]

Igen, peremes .22 lehet, feltéve, hogy legalább 12 hüvelyk a csőhossz

UK IPSC pisztoly:

[Chronicus Magnumitis]

És ez hogy fér bele a dobozba?
(Képen láttam ilyen farokhosszabbítót Alfa revolveren is.)

[AndyA]

UK IPSC pisztoly:

Szerintem a spéci helyi szabályok miatt spéci helyi szabályok vannak a dobozra is...

[bel]

És ez hogy fér bele a dobozba?
(Képen láttam ilyen farokhosszabbítót Alfa revolveren is.)

Szia,

Ez egy .22-es pisztoly!
Normalis IPSC-ben egyaltalan nem lehet hasznalni, szoval +1 erre:

Szerintem a spéci helyi szabályok miatt spéci helyi szabályok vannak a dobozra is...

Bel

[Petya357]

Sziasztok,

Pár hete töltöttem 45 ACPt, hátha valakit érdekel. Minden sebesség értek 5” S&W 625-4 revolverből mérve. A szórás 25m, szabadkézből, SAban.


Összehasonlítottam 230 graines gyári S&B FMJt
200 Graines szinterezett semiwadcuttert - a képen mellette referenciának egy LRNFP - mindkettő 200 graines, de az eltérő alak miatt látványosan más a lövedék hossza. Az ültetés mélység hadonló.

és kétféle 200 gr (ugyabaz, mint a fenti képen) és 250gr - .452 kent ólmot . Minden lövedék Ares, nem én öntöttem.

A szórás kb ugyanaz volt a gyári FMJ (a képen a bal szélső) és mindkét 200 graines lövedékkel, és érezhetően jobb lett a nehéz 250 graines ólomnal - a képen a jobb szélső - nem szélsőjobb

A töltési adatok:
Gyári S&B - nem tudom, csak azt hogy 230gr FMJ

49 db GFL 2x hadznált Ruag csapi
5,2gr N320. 200gr LSWC (narancs szinter) erős krimp

25 db vegyes Ruag LP csapi
5.2gr N320. 200gr kent ólom LRN FP (Strobl Ares) .452 erős krimp - narancs csíkkal jelölve a hüvelyfenéken - ezt mertem

5 db TESZT - narancs csapi filc és narancs filc lövedék jelöles
Vegyes hüvely 4.4gr N320 lőpor 250 graines nehéz kent ólom LRN FP, erős krimp

Mint látjátok, mivel a nehéz 250 ólomra nem találtam Vihta N320 töltési adatot, ezért óvatosságból alacsonyabbra vettem, biztos ami zicher. Nyugodtan mehetett volna bele több is.

A sebességmérés, terjedelem-átlag-power factor értékek mind a négy töltetre:

Aug 8 Gyál teszt

45 ACP
gyàri S&B 230gr FMJ
803
799
810
839
845
ES 46
AVG 819
PF 188
Csapi - normál nyomás de nem túlnyomás jelei . Nincs korom.

200gr SWC szinterezett
817
807
750
774
803
ES 68
AVG 790
PF 158
Csapi - alacsony nyomás jelei . Kicsit kormol.

200gr RNFP narancs csík
598
715
681
669
697
ES 117
AVG 790
PF 158

Csapi - alacsony nyomás jelei . Kicsit kormol.


250 gr RNFP narancs lövedék
668
640
627
654
651
ES 41
AVG 649
PF 162

Csapi -alacsony nyomás jelei . Kicsit kormol.

Az elérendő Power Factor 165, ezért a véglegesben kicsit majd megemelem a töltetet - ez vélhetően a nyomást is egészségesebb színtere emeli. Az üzeminél valamivel alacsonyabb nyomás miatt most jobban kormol, mint kellene.

Ha az adag növelésével sem lesz ideális, akkor meg lehet próbálni más port. Vihtavuori N320 viszont van bőven , és működik sok más töltetnél, sok kalibernél -ha nem muszáj, nem cserélném le. Eddig teljesen működőképes, a 250 graines különösen! A 200 grainesek közül az SWC jobb, mint az LRN, de moonclippel a lövedék alakja miatt gyorsabb LRNt betölteni.

[Petya357]

9PAK riasztót töltött már valaki?

Tudtommal semmi sem tiltja. Ha az ember kivált egy viselését, akkor pedig pláne nem, mert onnantól “van rá engedélyem arra a kaliberre”. Specifikáció szerint SP csapi, de nem szedtem még szét, azt sem tudom h boxer -e vagy berdán.

Matrica tudtommal nem létezik hozzá, de lehetne próbálkozni vissza formázás nélkül , mert szerintem lóf.sz nyomás lehet benne, a hüvely pedig elég vastag - lehet h érdemben nem is deformálódik annyit vagy legrosszabb esetben csináltatni egy matrica betétet, legfeljebb sikosítani kell majd mert nem lesz carbon.

A nyájas olvasó teljes joggal kérdezheti, hogy minek ezzel szerencsétlenkedni? Hát sorozatlövő gázpisztolyba. Qrvadrága a riasztó. Sok fogyna.

[gvass1]

9PAK riasztót töltött már valaki?

Tudtommal semmi sem tiltja.

DE.

sOXOR MÓTVÁ.

Engedélyedbe bejegyzett LŐFEGYVERHEZ VALÓ _LŐSZERT_ tölthetsz csak a házilagos lőszertöltő engedéllyel.

Lásd. Ftv. 2. § 44., valamint 253/2004

20/B. § * (1) A házilagos lőszerszerelésre és -újratöltésre jogosító engedéllyel rendelkező az engedély birtokában jogosult

a) a lőpor és a csappantyú megvásárlására,

b) * legfeljebb 5 kg össztömegű lőpor és 2000 db csappantyú szállítására, valamint

c) * az Ftv. 2. § 44. pontjában meghatározott tevékenység végzésére.

(2) Kizárólag az engedélyes lőfegyvertartási engedélyébe bejegyzett lőfegyverhez jogszerűen és rendeltetésszerűen használható kaliberjelű lőszer házilagos szerelése és újratöltése engedélyezett.

Forrás: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0400253.kor - Wolters Kluwer - Minden jog fenntartva!

[Fortitu]

DE.

sOXOR MÓTVÁ.

Engedélyedbe bejegyzett LŐFEGYVERHEZ VALÓ _LŐSZERT_ tölthetsz csak a házilagos lőszertöltő engedéllyel.

Lásd. Ftv. 2. § 44., valamint 253/2004

20/B. § * (1) A házilagos lőszerszerelésre és -újratöltésre jogosító engedéllyel rendelkező az engedély birtokában jogosult

a) a lőpor és a csappantyú megvásárlására,

b) * legfeljebb 5 kg össztömegű lőpor és 2000 db csappantyú szállítására, valamint

c) * az Ftv. 2. § 44. pontjában meghatározott tevékenység végzésére.

(2) Kizárólag az engedélyes lőfegyvertartási engedélyébe bejegyzett lőfegyverhez jogszerűen és rendeltetésszerűen használható kaliberjelű lőszer házilagos szerelése és újratöltése engedélyezett.

Forrás: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0400253.kor - Wolters Kluwer - Minden jog fenntartva!

.38 Spec vaklőszer használható 9mmK revolverekben, az úgy talán legális is lehet. Lehet kapni csillagkrimpelő matricát vaklőszerhez.

[WildBear23]

9PAK riasztót töltött már valaki?

A műanyag kupakot hogy pótolod benne?

[gvass1]

.38 Spec vaklőszer használható 9mmK revolverekben, az úgy talán legális is lehet. Lehet kapni csillagkrimpelő matricát vaklőszerhez.

Az sem lőszer a hatályos jogszabály szerint, hanem töltény, tehát egyértelműen NEM a válasz. Nem lehet legálisan.

Annál is inkább, mivel a vaktöltény gyártása nevesítve engedélyköteles és a (klasszikus) gyártási engedélyes mellett csak a és a kizárólag az alábbinak engedélyezhető:

Ftv. 3. §
"(3a) ...A filmgyártási célú lőfegyver tartására jogosult szervezet vaktöltény gyártására jogosult tagja az engedélyezett fegyverhez tartozó vaktöltényt külön engedély nélkül készíthet."

--

Ha belegondolsz, ez amúgy ÉSSZERŰ! A riasztótöltényre nincs gyári töltési javaslat, nincs elérhető belevaló lőpor, nincs matricaszett polgári forgalomban. Maguk a gáz- és riasztófegyverek sokkal-sokkal gyengébb anyagúak, gyengébb gáznyomásra méretezettek, mint az éles lőfegyverek, a tévedési margin is soványabb sokkal.
Egy házilag töltikézett riasztópatron arcodba robbanó szánt meg dobot eredményezne nagy eséllyel, pont azt, mint a hentesipari hókamókák okoznak.

[Petya357]

A műanyag kupakot hogy pótolod benne?

Több lehetőség van: viasz, karton lap + krimp, stb.

De a Gvass1 által írtak alapján csak 9mm knall riasztót gyarthatok magamnak, mert az kilőhető a .38 Special/.357 Magnum éles fegyveremből, és majd ahhoz töltök vaktöltényt

Kár, hogy mondvacsinált fasságok miatt nem szabad 9PAKot

[gvass1]

Több lehetőség van: viasz, karton lap + krimp, stb.

De a Gvass1 által írtak alapján csak 9mm knall riasztót gyarthatok magamnak, mert az kilőhető a .38 Special/.357 Magnum éles fegyveremből, és majd ahhoz töltök vaktöltényt

Kár, hogy mondvacsinált fasságok miatt nem szabad 9PAKot

Nem, AZT SEM, JOGI VÁLASZT LÁSD A SZAKTOPIKBAN (NEM HALÁLOS).

[WildBear23]

Több lehetőség van: viasz, karton lap + krimp, stb.

De a Gvass1 által írtak alapján csak 9mm knall riasztót gyarthatok magamnak, mert az kilőhető a .38 Special/.357 Magnum éles fegyveremből, és majd ahhoz töltök vaktöltényt

Kár, hogy mondvacsinált fasságok miatt nem szabad 9PAKot

A karton lap biztosan kimegy egy kevéssé átjárható csövön?
Nincs sok öntöltő GP-m, de pl. a Makarovnak spirál van a csövében.
A krimpelés is necces, egyetlen 9mm PAK töltény sincs krimpelve: csőre fog az menni? A tárban nem gond, hogy a krimpelés miatt rövidebb?
Szvsz nem véletlen, hogy az összes 9mm PAK töltény műanyag kupakos.
El lehet vele játszani az biztos, de -ahogy írta is valaki- a gázpisztolyok sokkal kevésbé bírják a nyomást, spiáter fődarabosok, ráadásul öntöltő.
A 9mm RKnall inkább működhet, de csak gyakorlásra merném, élesben viselésre nem.

[gvass1]

A karton lap biztosan kimegy egy kevéssé átjárható csövön?
Nincs sok öntöltő GP-m, de pl. a Makarovnak spirál van a csövében.
A krimpelés is necces, egyetlen 9mm PAK töltény sincs krimpelve: csőre fog az menni? A tárban nem gond, hogy a krimpelés miatt rövidebb?
Szvsz nem véletlen, hogy az összes 9mm PAK töltény műanyag kupakos.
El lehet vele játszani az biztos, de -ahogy írta is valaki- a gázpisztolyok sokkal kevésbé bírják a nyomást, spiáter fődarabosok, ráadásul öntöltő.
A 9mm RKnall inkább működhet, de csak gyakorlásra merném, élesben viselésre nem.

Itt az a baj megint, hogy olyan dolognak a technikai részletein csámcsogunk (egy tök másról szóló topikban) ami:
1. nyilvánvalóan JOGELLENES, nem megengedett
2. aki ebből vizsgázott, annak biztosan tudnia kéne, hogy az engedélye betű szerint csak mire jogosítja
3. egy egyszerű végiggondolás (lásd, amit fent Te is megtettél, nagyon helyesen) alapján kib@szott veszélyes, már csak azért is tilos.

[theHassan]

pont azt, mint a hentesipari hókamókák okoznak.

És 99%-nak pont az lenne a szándéka, hogy elérje vagy inkább űberelje a marhataglózó töltényt...

[Petya357]

A karton lap biztosan kimegy egy kevéssé átjárható csövön?
Nincs sok öntöltő GP-m, de pl. a Makarovnak spirál van a csövében.
A krimpelés is necces, egyetlen 9mm PAK töltény sincs krimpelve: csőre fog az menni? A tárban nem gond, hogy a krimpelés miatt rövidebb?
Szvsz nem véletlen, hogy az összes 9mm PAK töltény műanyag kupakos.
El lehet vele játszani az biztos, de -ahogy írta is valaki- a gázpisztolyok sokkal kevésbé bírják a nyomást, spiáter fődarabosok, ráadásul öntöltő.
A 9mm RKnall inkább működhet, de csak gyakorlásra merném, élesben viselésre nem.

Krimpelèsből nem csak a csilagkrimp létezik, amire minden bizonnyal utalsz, hanem roll krimp, és taper krimp is - ezek egyike sem változtat érdemben a hüvely hosszán! IRL szívesen megmutatom, úgy sokkal kézzelfoghatóbb. Mindhárom fajta krimp másra való. Meg lehet ám azt csinálni műanyag kupak nélkül

Egyébként Gvassnak tök igaza van, nincs értelme gondolatkísérleteket tárgyalni, attól hogy simán meg lehet csinálni, attól még ugyanúgy #nemkéne.

ezt a threadet pedig Lőszerújratöltősíteni kell

[Petya357]

Nem tudom, puskalőszereknél mennyire népszerű a csak-hüvelynyak formázás a fórumtársak körében , de szerintem sokan méltatlanul mellőzik.

Nem-öntöltő fegyvereknél, ahol a saját kilőtt hüvelyeidet hasznosító újra, és nem a lőtéren guberált random hüvelyeket - ez tök jó opció.

Kell hozzá egy spéci neck sizing only matrica - olyan Lee szettet vettem, amimiben van full sizing matrica, és csak neck sizing is.

Sok egyéb előnyt mondanak, de ami miatt szeretem :
- nem kell kenni a hüvelyt.
- sokkal jevesbé nyúlik, mint a teljes formázasnál

Ez a két tényező rögtön rengeteg időt spórol meg - nem kell egyenként végig simogatni minden hüvelyt, és sokkal ritkábban kell méretre vágni . Eddig 4x töltesnél járok, és még éppen, hogy belefér a hosszméret

Hátrányok:
- nem használható más fegyverben
- forgó-toló zárás fegyvernél jól működik, öntöltönél nem az igazi - de ezt nem is próbáltam
- a nyak méretezése nekem első 2 alkalommal nem volt elég szűk. Meg kell tanulni használni, erősebben kell húzni a kart.pro tipp Richard Lee-től - a formázás után 1/2 fordulat a hüvelyen, és még egy húzás - így koncentrikusabb lesz a húbelynyak.
- állítólag a hüvely válla vándorolhat / de ezt még nem taoasztaltam.

[AndyA]

[Petya357]

Útálom beismerni, de ismét Fortitunak volt igaza : a hüvely mosás hatásos receptjébe igenis kell citromsav, és Ultra - egyiket sem sajnálva (2-2 kiskanál 1 liter forró vízhez) - látványos az eredmény, legalábbis .45 ACPvel:

A hőkezelt .308 hüvelyszájak belsejénélviszont gyanús vörösödés tapasztalható - a citromsav gyaníthatóan kioldotta az ötvöző anyagokat - de szerintem csak felületi hatás, nem számít annyira, hogy érdemben gyengítse. Teszteljük, majd kiderül. A tisztítás sem annyira teljes, mint a pisztolylőszernél. Valahogy jobban ráér a mocsok a húvely szájának a külső részen, nem jön le könnyen.

[AndyA]

Útálom beismerni, de ismét Fortitunak volt igaza : a hüvely mosás hatásos receptjébe igenis kell citromsav, és Ultra - egyiket sem sajnálva (2-2 kiskanál 1 liter forró vízhez) - látványos az eredmény, legalábbis .45 ACPvel:

IMG_0897.jpegIMG_0896.jpeg

A hőkezelt .308 hüvelyszájak belsejénélviszont gyanús vörösödés tapasztalható - a citromsav gyaníthatóan kioldotta az ötvöző anyagokat - de szerintem csak felületi hatás, nem számít annyira, hogy érdemben gyengítse. Teszteljük, majd kiderül. A tisztítás sem annyira teljes, mint a pisztolylőszernél. Valahogy jobban ráér a mocsok a húvely szájának a külső részen, nem jön le könnyen.

IMG_0904.jpeg

NEM kell bele citromsav! Kioldja a cinket az anyagból, 2-3 mosás után elkezdenek repedni a hüvelyszájak a nyitogatás-krimpeléstől. Persze, szép lesz tőle a cucc, de sajnos erősen árt neki.

Nekem ilyen van, szó szerint pár csepp elég belőle:

https://www.ebay.com/itm/374234657192

Ez a flakonnyi izé valami 4 gallon mosófolyadék előállításához elegendő. Az 5 literes tumblerbe 2-3-4 csepp kell belőle, és már attól úgy felhabzik, hogy jobban se kell, és a kerámiadarabokkal együtt tökéletes munkát végez.

[Fortitu]

NEM kell bele citromsav! Kioldja a cinket az anyagból, 2-3 mosás után elkezdenek repedni a hüvelyszájak a nyitogatás-krimpeléstől. Persze, szép lesz tőle a cucc, de sajnos erősen árt neki.

Szerintem ez téves infó, van rá forrásod, ami ezt igazolná? Kizártnak tartom, hogy ilyen töménységben az a kis idő az UH mosóban ártson az anyagnak.

https://www.okshooters.com/threads/citr ... ss.188137/
https://castboolits.gunloads.com/showth ... s-cleaning
https://www.ar15.com/forums/armory/How_ ... 42-362836/

[AndyA]

Szerintem ez téves infó, van rá forrásod, ami ezt igazolná? Kizártnak tartom, hogy ilyen töménységben az a kis idő az UH mosóban ártson az anyagnak.

https://www.okshooters.com/threads/citr ... ss.188137/
https://castboolits.gunloads.com/showth ... s-cleaning
https://www.ar15.com/forums/armory/How_ ... 42-362836/

Látványos a színeváltozása már egy mosás után is. Próbáld ki egyszer. A sok citromsavval mosott hüvelyek látványosan vörösesebb színűek lesznek.

Nekem a 32 S&W hüvelyekből tört sok emiatt, míg le nem szoktam róla. Amikor ment bele a lövedék, végighasadt a hüvelyszájtól. Annak elég vékonyka a fala, hamar kioldódik belőle a cink.

[Petya357]

Látványos a színeváltozása már egy mosás után is. Próbáld ki egyszer. A sok citromsavval mosott hüvelyek látványosan vörösesebb színűek lesznek.

Nekem a 32 S&W hüvelyekből tört sok emiatt, míg le nem szoktam róla. Amikor ment bele a lövedék, végighasadt a hüvelyszájtól. Annak elég vékonyka a fala, hamar kioldódik belőle a cink.

Mennyi ideig volt benne? Mert ez nagyon nem mindegy. UH mosóval pár percről beszélünk, max 5-10. Tumblerrel órákban szoktak mérni az időt…

Szerintem tök más a tumbler, és az UH, nem lehet direktbe összehasonlítani. Az egyikben van tisztító média , és mozog, a másikban nincs, és áll. Az egyik gyors, a másik tovább tart.

[AndyA]

Mennyi ideig volt benne? Mert ez nagyon nem mindegy. UH mosóval pár percről beszélünk, max 5-10. Tumblerrel órákban szoktak mérni az időt…

Szerintem tök más a tumbler, és az UH, nem lehet direktbe összehasonlítani. Az egyikben van tisztító média , és mozog, a másikban nincs, és áll. Az egyik gyors, a másik tovább tart.

UH mosást is próbáltam. Nem vált be, nem pucolt rendesen. Tumbler nálam fél-egy óra, állapottól függően.

[Petya357]

UH mosást is próbáltam. Nem vált be, nem pucolt rendesen. Tumbler nálam fél-egy óra, állapottól függően.

Látod, ez nagy különbség. 4x-5x annyi idő alatt négyszer- ötször annyi ideje van kioldani a cinket.

Mindenesetre köszi, hogy megosztottad !
Mit fogok tenni: tesztelni + csökkentem a citromsav mennyiséget , egésze addig, ameddig meg tisztít.

A tumblert sokan dicsérik . Nekem az UH is bőven jó.

A valóságban pedig pusztán esztétikai kérdés - .38as remekül teljesít versenyeken is 5x újratöltve, egyetlen mosás nélkül . Kifejezetten mocskos lőszer is pontosan ugyanolyan megbízható, és pontos, nem látok semmilyen különbséget

[AndyA]

Látod, ez nagy különbség. 4x-5x annyi idő alatt négyszer- ötször annyi ideje van kioldani a cinket.

Mindenesetre köszi, hogy megosztottad !
Mit fogok tenni: tesztelni + csökkentem a citromsav mennyiséget , egésze addig, ameddig meg tisztít.

A tumblert sokan dicsérik . Nekem az UH is bőven jó.

IMG_0899.jpeg

A valóságban pedig pusztán esztétikai kérdés - .38as remekül teljesít versenyeken is 5x újratöltve, egyetlen mosás nélkül . Kifejezetten mocskos lőszer is pontosan ugyanolyan megbízható, és pontos, nem látok semmilyen különbséget

Fogj "szűz" hüvelyeket és mosd el citromsav nélkül, és azt nézd össze olyannal, amit már többször mostál sok citromsavval.

[Petya357]

Sziasztok!

1a. Ma egy kedves sporttárs, aki .223-at tölt, azt mondta, járt az Egri mágusnál, aki ipari mennyiségben tölt. Látta, hogy a .223 hüvelyenek a perem melletti részen található pici bulge (a rész, amit már nem formáz a matrica mert kitakarja a shellholder.) eltüntetése gyanánt az üres hüvekyt mindig áttolja egy hulpi eltüntető matricán. Állítólag van olyan AR, ami erre érzékeny, és jobb megcsinálni, ha nem tudni milyen fegyverbe kerül. Hallottatok valaha is ilyen problémáról? Én soha - de nem is töltök .223-at.

1b. ugyanez 9x19-nél? Fingreszelés, vagy sok újra töltés után gond lehet? Nekem .454 Casullnál jól látszik a hupli , eltüntetni sem lehet , de semmi gondot nem okoz.

2. Az ultrahangos mosásnál jelentem megoldódott a cink kioldas probléma. Drasztikusan lecsökkentettem a citromsav mennyiséget - egy liter meleg vízbe két kiskanál helyett már csak két nagyobb csipet , Ultrából elég kettő helyett egy kiskanál - zseniálisan működik. A hüvekyek csillognak, mint Salamon töke, és picit sem vörösödnek - a hüvelyszáj belsejénél sem, ahol korábban.

[Fortitu]

Sziasztok!

1a. Ma egy kedves sporttárs, aki .223-at tölt, azt mondta, járt az Egri mágusnál, aki ipari mennyiségben tölt. Látta, hogy a .223 hüvelyenek a perem melletti részen található pici bulge (a rész, amit már nem formáz a matrica mert kitakarja a shellholder.) eltüntetése gyanánt az üres hüvekyt mindig áttolja egy hulpi eltüntető matricán. Állítólag van olyan AR, ami erre érzékeny, és jobb megcsinálni, ha nem tudni milyen fegyverbe kerül. Hallottatok valaha is ilyen problémáról? Én soha - de nem is töltök .223-at.

1b. ugyanez 9x19-nél? Fingreszelés, vagy sok újra töltés után gond lehet? Nekem .454 Casullnál jól látszik a hupli , eltüntetni sem lehet , de semmi gondot nem okoz.

2. Az ultrahangos mosásnál jelentem megoldódott a cink kioldas probléma. Drasztikusan lecsökkentettem a citromsav mennyiséget - egy liter meleg vízbe két kiskanál helyett már csak két nagyobb csipet , Ultrából elég kettő helyett egy kiskanál - zseniálisan működik. A hüvekyek csillognak, mint Salamon töke, és picit sem vörösödnek - a hüvelyszáj belsejénél sem, ahol korábban.

1728766974490095.jpeg

Létezik a Lee bulge buster nevű szerszám is pl pont erre, bár 223-hoz szerintem pont nincs nekik. Én nem használnám, ami nem pottyan szabadon a töltényűrbe, az kuka. Ha mindenféle fegyverhez töltesz, akkor lehet értelme persze.
https://leeprecision.com/bulge-buster-kit

Pisztolyokban is jellemzően a hüvely nem teljes felületen van megtámasztva, főleg túltöltött lőszereknél előfordulhat, hogy beledagad a hüvely ezekbe a terekbe. Én azt már nem használnám visszaegyengetés után sem. Lásd pl:

Na ugye, hogy ugye, mondtam én, hogy működik az.

[qqriq]

pisztolynal a porgetos formazoval meg lehet oldani, raadasul azzal tolcseresre is lehet csinalni ugy egyszerubb a szinterezett mag toltese is

Pisztolyokban is jellemzően a hüvely nem teljes felületen van megtámasztva, főleg túltöltött lőszereknél előfordulhat, hogy beledagad a hüvely ezekbe a terekbe. Én azt már nem használnám visszaegyengetés után sem. Lásd pl:
Screenshot_20241013_194106_Firefox.jpg


Na ugye, hogy ugye, mondtam én, hogy működik az.

[Petya357]

Na ezért is jó dolog a Lee Factory Crimp . Nem csak valamivel jobb minőségű krimpet kap az ember, mintha a beültető matricával krimpelne, hanem megtörténik a külső meretellenőrzés-, és ha túl nagy, akkor beállítás is. Nagy kaliberű . 429, .vagy 452 ólom lövedékeknél tapasztaltam, hogy ültetéskor kicsit púposodik a hüvely, es a külön lépésben végzett Factory Crimp egy karbid gyűrűvel pedig szépen visszaállítja a néhanapján becsúszó deviáns lőszert szabvány méretre

A baloldali egy normál .454 Casull lőszer, helyesen legyartva, ami bekerült a csőtáras puskába, és ürítéskor ki is adogatta, minden gond nélkül.

A jobb oldalinál viszont minden bizonnyal kimarad a Factory Crimp lépés. Amikor az alsókulcsos puskával csőre próbáltuk tölteni, majdnem elakadt, se ki se be, annyira számított a picivel nagyobb átmerő. A hüvelyen látszik, hogy hol “kaliberezte” méretre már maga a puska töltényűrje. Minden bizonnyal azért, mert hibáztam, kimaradt nem csak a krimp (csőtáras fegyverben ez önmagábab is cö-cö-cö), hanem a krimpelessel “ajándékba” járó utólagos kaliberezés. Eddig csak .44, .45 pisztoly lőszereknél láttam ennek jelentőségét. Sem a “kicsiknél ” - 9x19, .38, .357 , sem a köpenyes puskalőszereknél nem láttam még , hogy számítana a karbid gyűrűs utólagos lőszer méretre igazítás, de a nagykaliberű ólmoknál elég gyakran érzem a prés karon , hogy “na most kellett!”.

A Factory Crimp nem olcsó, jellemzően 30+ euróval megdobja egy Lee matrica szett árát, ráadásul egy plusz lépés, de nagyon hasznosnak találom. Köszönet Fortitunak, hogy anno ezt megmutatta.

Más matrica gyártónál is minden bizonnyal van hasonló - én csak a Leeket ismerem viszonylag jól.

[Chronicus Magnumitis]

Nem lehet, hogy kicsit túlméretes az ólom? A festékkel együtt .452, vagy anélkül?

[RatRace]

A jobb oldali hüvely nem kuka már?
Mintha arra emlékezném, hogy a szalagos hüvely már nem biztonságos.

[Petya357]

A jobb oldali hüvely nem kuka már?
Mintha arra emlékezném, hogy a szalagos hüvely már nem biztonságos.

Több féle szalag van. Ami veszélyes, az a hüvely megnyúlásából származik, kb ugyanott, de nem kidudorodik, hanem elszineződik, világosabb lesz.

Ennek pedig tök más oka van. Baromi sokszor újra volt töltve, és egyre jobban látszik, hogy a formázó matrica nem ér le, nem is érhet le a hüvely talpig , mert ott van a shell holder talp. Csúnya, de nem veszélyes.

Továbbá ez egy .454 Casull hüvely - vastag, mint állat. A lepke fing .45 Coltnyi tökteteket, amik mennek bele, kellemes túlbiztosítassal bírja. Olyan, mint .357 hüvely vs .38 Spec hüvely - nem csak hosszabb, hanem vastagabb is a fala.

[Petya357]

Nem lehet, hogy kicsit túlméretes az ólom? A festékkel együtt .452, vagy anélkül?

De , lehet. Alapvetően Festékkel kaliberezik az Aresnél, eddig sose volt gond. És ugyanez a duciság volt sima festetlen, kent ólommal is ! Viszont ők is emberek, benézhették.

Ebből a sarzsból már sajnos nincs, de köszi a tippet, majd leméregetem amit készleten találok, és tüzetesen megnézem a feljegyzéseimet, hogy eredetileg .452, .453, vagy .454 volt a lövedék. Ez hibának még nem hiba, mert teszteltem mindhárom fajtát .001 hüvelykes eltérésekkel , de értékelhető különbséget nem találtam.a fegyver szórás a önmagában is elég nagy - ez egy kábojpuska, nem sznájper - semennyit nem számított egy-két század . A súly igen, a puska jobban szereti a nehezebb lövedéket.

Bonyolítja a helyzetet , hogy ezt a lövedéket egyébként nem is szoktam Casull hüvelybe tölteni -200gr, túl könnyű - de volt egy marékkal és elhasználtam.

Az én tippem, hogy a Casull hüvely fala vastagabb, mint a .45 LC (ez eddig tény), és az alapvetően negyvenötösbe való lövedék emiatt tolja ki picit nagyobbra a külső átmérőt (ez már csak vélemény).

[Fortitu]

Olyan, mint .357 hüvely vs .38 Spec hüvely - nem csak hosszabb, hanem vastagabb is a fala.

Szerintem ez tévhit, de majd utánanézek.

[Petya357]

Szerintem ez tévhit, de majd utánanézek.

És… igazad van. I stand corrected.

A .454 Casull hüvely valóban vastagabb, erősebb, és ridegek hüvely, mint a .45 LC. Nem csak a hossza különbözik, hanem kismértékben a belső méretek is.

De a .38/.357 NEM. Csak a hossz más. Ez rossz példa volt részemről.

[AndyA]

Na ezért is jó dolog a Lee Factory Crimp . Nem csak valamivel jobb minőségű krimpet kap az ember, mintha a beültető matricával krimpelne, hanem megtörténik a külső meretellenőrzés-, és ha túl nagy, akkor beállítás is. Nagy kaliberű . 429, .vagy 452 ólom lövedékeknél tapasztaltam, hogy ültetéskor kicsit púposodik a hüvely, es a külön lépésben végzett Factory Crimp egy karbid gyűrűvel pedig szépen visszaállítja a néhanapján becsúszó deviáns lőszert szabvány méretre

A baloldali egy normál .454 Casull lőszer, helyesen legyartva, ami bekerült a csőtáras puskába, és ürítéskor ki is adogatta, minden gond nélkül.

IMG_1138.jpeg

A jobb oldalinál viszont minden bizonnyal kimarad a Factory Crimp lépés. Amikor az alsókulcsos puskával csőre próbáltuk tölteni, majdnem elakadt, se ki se be, annyira számított a picivel nagyobb átmerő. A hüvelyen látszik, hogy hol “kaliberezte” méretre már maga a puska töltényűrje. Minden bizonnyal azért, mert hibáztam, kimaradt nem csak a krimp (csőtáras fegyverben ez önmagábab is cö-cö-cö), hanem a krimpelessel “ajándékba” járó utólagos kaliberezés. Eddig csak .44, .45 pisztoly lőszereknél láttam ennek jelentőségét. Sem a “kicsiknél ” - 9x19, .38, .357 , sem a köpenyes puskalőszereknél nem láttam még , hogy számítana a karbid gyűrűs utólagos lőszer méretre igazítás, de a nagykaliberű ólmoknál elég gyakran érzem a prés karon , hogy “na most kellett!”.

A Factory Crimp nem olcsó, jellemzően 30+ euróval megdobja egy Lee matrica szett árát, ráadásul egy plusz lépés, de nagyon hasznosnak találom. Köszönet Fortitunak, hogy anno ezt megmutatta.

Más matrica gyártónál is minden bizonnyal van hasonló - én csak a Leeket ismerem viszonylag jól.

Revolverlőszernél kell. 38-asból is volt olyan, hogy nem ment be a dobkamrába, amelyiket csak a lövedék beültető matricával krimpeltem.

[Petya357]

Revolverlőszernél kell. 38-asból is volt olyan, hogy nem ment be a dobkamrába, amelyiket csak a lövedék beültető matricával krimpeltem.

Ez most revolver lőszer, akkor is, ha nem annak tűnik

.45 ACP. A piros 200gr Ares SWC. A zöld Ares 230gr LRN. A réz 230 gr LOS (rézbevonatú ólom - NEM FMJ). a rezezett LOS kisebb, csak 451-és - ezt 100-ból csak 2x formázta a Factory Crimp. A többinél ez gyakrabb volt.

Mindegyik RUAG LP csapival, mosott vegyes hüvelybe. Közepes krimp (1/2 fordulat )

Teszt fegyver : 5” S&W 625 revolver. Minden lövés egyenként tokból rántva.

230gr LRN zöld epoxy Ares
5.0 gr N320
768
720
745
744
707
773
AVG 742
ES 66
PF 170

SWC 200gr narancs/piris epoxy
N320 5.4 gr
777
746
903
824
860
785
AVG 815
ES 157
PF 163

Most többszáz lövés után hibátlan elsütés, megvan a korábbi csettegés oka - túl krimpeltem, és a moonclip nem elég - a dobkamrában meg kell, hogy tudjon támaszkodni a hüvely éle.

A sebesség szórás elfogadhatatlanul nagy a SWCn, és kicsit kormol is - nilyvan változtatni kellene picit a töltetem, vagy port, vagy mennyiséget növelni - de egyrészt nem szeretném feleslegesen túllépni a 165-ős minimum power faktort, másrészt amire használom - dinamikus - arra hibátlan - 25 méterig pontos, és gyönyörű lyukakat üt a lőlapba

Mi ez? Kenya ? Csád? Nem, Mozambik!

Mégsem folytatom az SWC vonalat, mert lassú a kamrába töltés - picit mindig igazgatni kell a moonclipet, ez nem jó. A fel másodpercek összeadódnak ám..

A zöld LRN ugyanazt tudja, és sitty-sutty beleesik a dobba, ez a jó megoldás.

Ha beválik a rezezett, átállok arra. A rezezettet més nem tudtam kronózni, sem szórást nézni , meg úgy általában tesztelni - most készült.

Köszi AndyA fórumtársnak a lövedék beszerzest!

[RatRace]

Nagyon egzotikus kaliberekhez honnan szereztek be hüvelyeket?
Dekorációba szeretnék 1-2 extrém darabot.

[Fortitu]

Nagyon egzotikus kaliberekhez honnan szereztek be hüvelyeket?
Dekorációba szeretnék 1-2 extrém darabot.

https://www.strobl.cz/en/components-for ... 3557273652

[Petya357]

Nagyon egzotikus kaliberekhez honnan szereztek be hüvelyeket?
Dekorációba szeretnék 1-2 extrém darabot.

Strobl-re +1
A Starline konkrétan ebből él, utángyártott hüvelyek ritka kaliberekben -és a Strobl (is) teríti a Starline brasst. Nemrég vettem tőlük full sárgaréz .410 és 12Ga sörétes hüvelyt, mert jól néz ki

De sajnos sok lőszer típus van, amiből nem 1 db az MOQ minimum rendelhető mennyiség , hanem sokkal több

Milyen kaliberekre gondoltál? Van otthon sokféle, amiből duplikátumom van odaadom szívesen

[RatRace]

Strobl-re +1
A Starline konkrétan ebből él, utángyártott hüvelyek ritka kaliberekben -és a Strobl (is) teríti a Starline brasst. Nemrég vettem tőlük full sárgaréz .410 és 12Ga sörétes hüvelyt, mert jól néz ki

De sajnos sok lőszer típus van, amiből nem 1 db az MOQ minimum rendelhető mennyiség , hanem sokkal több

Milyen kaliberekre gondoltál? Van otthon sokféle, amiből duplikátumom van odaadom szívesen

Megy pü.

[brh562]

https://www.facebook.com/share/r/5LNugWptJMBSHTAC/ igy kell ezt

[AndyA]

Annak mi lehet az oka a kereskedelmi és marketing dolgokon túl, hogy a Lovex S sorozatú porai látványosan drágábbak, mint a D sorozatúak? Legalább úgy negyedével-harmadával, de van bolt, ahol majd' másfélszeres az ár. Tényleg van ennyi különbség a használhatóságukban, tényleg ennyivel jobbak az egykomponensű porok?

[Chronicus Magnumitis]

5-10 éve még egy árban voltak, én sem értem...

[Petya357]

Nemrég lőtéren gyűjtöttem ilyen érdekességet

.308 Win, a fenékjelzés alapján német gyártmányú military surplus, az SM által polgáriasítva. Ilyet sem láttam még.

Már azon gondolkodtam , hogy a krimpelt csappantyú az gond lesz-e, vagy #jóleszazúgy, amikor belenéztem a hüvelybe. Berdán csapi azért német NATO lőszerben valamiért nem számítottam rá. Meg jó hogy időben sikerült felfedezni, és nem kellett szerszámot törni/újra beállítani.

[Petya357]

Sziasztok!

Single stage Lee prést használok, meg vagyok vele elégedve .

Amivel nem annyira, az a hozzá járó Lee lőporporadagoló. Ilyen ni:
https://www.strobl.cz/en/lee-perfect-po ... asure_p410

Lőporfüggő, de plusz-mínusz .1 gráint mindig szór. Vagyis egy 5.0gr általában 5.0, de néha 4.9 és néha 5.1. Vagy 43.0gr helyett néha be esik egy 42.8 . Ez csak akkor látszik, mikor zsinórban lemérek sokat (nem szoktam) Ez a pontosság általános célokra bőven megfelelő, de precíziós lövészethez szeretnek jobbat. Nyilván a mérleg (Frankford Arsenal digitális) sem tévedhetetlen , de minden használatnál kalibrálom, és ha figyelmes az ember akkor palacknyakú puska lőszernél látszik is 0.2 gr. Néha meg a 0.1 gr is meglátom, csak lesz.rom mert általában nem számít

Ki mit használ? Mennyire pontosan tartja azveszközötök a töltetet különböző lőporokkal? Van olyan amit a Lee állapotok is tök konzisztens én adagol de a nagyobb szemcséjű az néha kevésbé jól folyik.

Amit kinéztem :
https://www.strobl.cz/en/lee-deluxe-per ... sure_p7894
Kb ugyanaz a konstrukció, mint a mostani , de elvileg sokkal pontosabb - alumínium alkatrészek műanyag helyett, minden “iparibb” , klikkes mikrométerrel, stb. Ez tényleg jobb? Nekem annak tűnik. Nagy előnye az lenne, hogy ugyanolyan gyors, “haladós”
Csinálnék hozza valami masszív tartózkodó, vagy vennék gyárit
https://www.strobl.cz/en/lee-powder-measure-stand_p7518
Amit adtak hozzá, az elég bóvli.

Nagyon nem szeretnék elmenni az autisztikus egyenként minden töltetetet méricskélős irányba, de felmerült bennem az is, hogy ha már lúd, legyen kövér

https://www.strobl.cz/en/frankford-arse ... pper_p9647
(Van olcsóbban is, ezt csak példának írtam)


Van valakinek ezirányú tapasztalata? Tipp?

Nem szeretnék állandóan méricskélni. És tricklerrel OCDzni sem, ha nem muszáj. Vagyis ha egy adagoló pontosan tartja a töltetet, 0.1 grainen belül, mindig, akkor nem szeretnek minden töltetet mérni, csak beallításkor + néha 1-1 kontroll.

Az is felmerült bennem, hogy normál lőszer meg úgy, mint most, precíziós tölteteket pedig máshogy. kisebbre állított adagoló + tricklerrel kihozni pontos értékre, de az intellidropper pont ezt automatizálja, szóval ha kell tricklerrzni, akkor inkább robot csinálja és ne nekem menjenek rá az idegeim

Köszi!

[qqriq]

Amire kell tokeletes megfelel amid van, en nem koltenek a masikra.
precizios celra nem volumetrikus adagolot hasznalunk, azzal sose leszel preciz.
egyebkent mar majdnem kesz egy automata loporadagolo, ha bevalik es szepen megkersz csinalok neked is egyet. persze jopizert

szerintem

Sziasztok!

Single stage Lee prést használok, meg vagyok vele elégedve .

Amivel nem annyira, az a hozzá járó Lee lőporporadagoló. Ilyen ni:
https://www.strobl.cz/en/lee-perfect-po ... asure_p410

Lőporfüggő, de plusz-mínusz .1 gráint mindig szór. Vagyis egy 5.0gr általában 5.0, de néha 4.9 és néha 5.1. Vagy 43.0gr helyett néha be esik egy 42.8 . Ez csak akkor látszik, mikor zsinórban lemérek sokat (nem szoktam) Ez a pontosság általános célokra bőven megfelelő, de precíziós lövészethez szeretnek jobbat. Nyilván a mérleg (Frankford Arsenal digitális) sem tévedhetetlen , de minden használatnál kalibrálom, és ha figyelmes az ember akkor palacknyakú puska lőszernél látszik is 0.2 gr. Néha meg a 0.1 gr is meglátom, csak lesz.rom mert általában nem számít

Ki mit használ? Mennyire pontosan tartja azveszközötök a töltetet különböző lőporokkal? Van olyan amit a Lee állapotok is tök konzisztens én adagol de a nagyobb szemcséjű az néha kevésbé jól folyik.

Amit kinéztem :
https://www.strobl.cz/en/lee-deluxe-per ... sure_p7894
Kb ugyanaz a konstrukció, mint a mostani , de elvileg sokkal pontosabb - alumínium alkatrészek műanyag helyett, minden “iparibb” , klikkes mikrométerrel, stb. Ez tényleg jobb? Nekem annak tűnik. Nagy előnye az lenne, hogy ugyanolyan gyors, “haladós”
Csinálnék hozza valami masszív tartózkodó, vagy vennék gyárit
https://www.strobl.cz/en/lee-powder-measure-stand_p7518
Amit adtak hozzá, az elég bóvli.

Nagyon nem szeretnék elmenni az autisztikus egyenként minden töltetetet méricskélős irányba, de felmerült bennem az is, hogy ha már lúd, legyen kövér

https://www.strobl.cz/en/frankford-arse ... pper_p9647
(Van olcsóbban is, ezt csak példának írtam)


Van valakinek ezirányú tapasztalata? Tipp?

Nem szeretnék állandóan méricskélni. És tricklerrel OCDzni sem, ha nem muszáj. Vagyis ha egy adagoló pontosan tartja a töltetet, 0.1 grainen belül, mindig, akkor nem szeretnek minden töltetet mérni, csak beallításkor + néha 1-1 kontroll.

Az is felmerült bennem, hogy normál lőszer meg úgy, mint most, precíziós tölteteket pedig máshogy. kisebbre állított adagoló + tricklerrel kihozni pontos értékre, de az intellidropper pont ezt automatizálja, szóval ha kell tricklerrzni, akkor inkább robot csinálja és ne nekem menjenek rá az idegeim

Köszi!

[Petya357]

Amire kell tokeletes megfelel amid van, en nem koltenek a masikra.
precizios celra nem volumetrikus adagolot hasznalunk, azzal sose leszel preciz.
egyebkent mar majdnem kesz egy automata loporadagolo, ha bevalik es szepen megkersz csinalok neked is egyet. persze jopizert

szerintem

Az jogos észrevétel, hogy űberprecíz csak a súly alapon működő lesz

Vagyis valami ilyesmi:
https://www.strobl.cz/en/frankford-arse ... pper_p9647

Az, amit majd egyszer Te csinálsz , az :
- olcsóbb?
- jobban hasznalhatóbb?
- vagy qqriq-bb ?
lesz a fenti Frankfurt intellidropnál? Milyet barkácsolsz, hogy fog működni?

Köszi!

[Fortitu]

Az jogos észrevétel, hogy űberprecíz csak a súly alapon működő lesz

Vagyis valami ilyesmi:
https://www.strobl.cz/en/frankford-arse ... pper_p9647

Az, amit majd egyszer Te csinálsz , az :
- olcsóbb?
- jobban hasznalhatóbb?
- vagy qqriq-bb ?
lesz a fenti Frankfurt intellidropnál? Milyet barkácsolsz, hogy fog működni?

Köszi!

A leírás szerint +-0,1 gr pontosságot garantál. Kérdés ezt milyen tömegnél.

[qqriq]

biztos nem lesz olyan szep, olyan jo, es olyan draga

Az jogos észrevétel, hogy űberprecíz csak a súly alapon működő lesz

Vagyis valami ilyesmi:
https://www.strobl.cz/en/frankford-arse ... pper_p9647

Az, amit majd egyszer Te csinálsz , az :
- olcsóbb?
- jobban hasznalhatóbb?
- vagy qqriq-bb ?
lesz a fenti Frankfurt intellidropnál? Milyet barkácsolsz, hogy fog működni?

Köszi!

[qqriq]

regi keken volt rola tema, forumtars nem volt vele maradektalanul megelegedve. fogalmazzunk ugy hogy a bekapcsolas utan jo esetben tudta a 0.1 graint tartani, a bekapcsolaskori allapothoz kepest.

A leírás szerint +-0,1 gr pontosságot garantál. Kérdés ezt milyen tömegnél.

[Chronicus Magnumitis]

Deluxe Powder Measure jó, +- 0,02 graint tartja (pl. 2,42-2,46 között mindig). Egy 20 grammos kicióccó kínai gyémántmérlegem van 0,02 grain felbontással, elég stabilan mér.

Automaták mindegyike +- 0,1 graint tud legfeljebb, jobbat nem. Lehet tuningolni, hogy ritkábban hibázzon (pl. +0,3 graint ne adagoljon), de a mérlege alapvetően mindegyiknek fosé. Akkor vegyél, ha sokfajta kalibert töltesz, de mindegyikből keveset, és egyenként, mert azért elég lassúak. 1-5 grainre (céllövő pisztoly töltetek) nem érdemes.

Egy jobbfajta kézi adagoló (amik közül a Lee Deluxe a legolcsóbb) sokkal gyorsabb és pontosabb. Egyszer 5-10 adaggal beállítod, és nyomod. Legalábbis ez az én tapasztalatom.

[Petya357]

Deluxe Powder Measure jó, +- 0,02 graint tartja (pl. 2,42-2,46 között mindig). Egy 20 grammos kicióccó kínai gyémántmérlegem van 0,02 grain felbontással, elég stabilan mér.

Automaták mindegyike +- 0,1 graint tud legfeljebb, jobbat nem. Lehet tuningolni, hogy ritkábban hibázzon (pl. +0,3 graint ne adagoljon), de a mérlege alapvetően mindegyiknek fosé. Akkor vegyél, ha sokfajta kalibert töltesz, de mindegyikből keveset, és egyenként, mert azért elég lassúak. 1-5 grainre (céllövő pisztoly töltetek) nem érdemes.

Egy jobbfajta kézi adagoló (amik közül a Lee Deluxe a legolcsóbb) sokkal gyorsabb és pontosabb. Egyszer 5-10 adaggal beállítod, és nyomod. Legalábbis ez az én tapasztalatom.

Köszi! Tök hasznos infó.

Tengerentúli fórumokat bújva azt írják, hogy nem olyan rossz ám az a plusz-mínusz 0.1 grain sem. Extrudált hosszű szemű puska poroknál , amiket hagyományosan nehéz adagolni, egyenesen csoda, ha bármelyik térfogat alapú tud tudja a plusz-mínusz egy tizedet. A pisztoly poroknál pedig azt írják, a Lee ugyanolyan jó mint bármilyen legdrágább.

Ami hasznos infót találtam, hogy a Lee-k érzékenyek arra, hogy mennyi lőpor van az adagolóban. Ez többen is írták, és összevág a saját tapasztalataimmal. Mindegyiknél - állítólag - van egy sweet spot, amit szeret, és amikor sokkal több vagy kevesebb por van benne, akkor pontatlanabb. Azt magamtól is észrevettem, hogy ha tele van, félig, vagy majdnem üres, akkor nem pontosan ugyanannyit adagol, de csak addig jutottam el, hogy ne várjam meg a majdnem üres állapotot. Na egyik este nekiesek, és tesztelek , hol van az Aranyhaj zóna, ahol a kása se nem túl meleg , se nem túl hideg, hanem pont jó

Minden adagolónál, minden forrás kiemeli , hogy mennyire fontos a konzisztencia - minden mozdulat legyen ugyanolyan.

Persze 9x19-hez meg 7,62x39-hez, szabad szemmel is jól látható célokat lőni tökmindegy.

De 100 méterről lelöni a fémcélt 44 Magnum pisztollyal eleve kurva nehéz, és ha egy centivel feljebb vagy lejjebb megy, az is számít.

.308 Win-nél meg nem találtam meg azt a távxső-szerelék kombót, ami kihozná a Scoutból a benne rejlő pontosságot , de előbb utóbb meglesz , és ott is számítani fog ha nem vadaszunk hanem 300+ra célba lövünk

Most kezdek tölteni .32 S&W wadcuttert, az első tesztek bíztatóak. Ott pl nagyon szépen tartja a töltetet az occó Lee adagoló, a lepkefing 1,8gr N310-et úgy adagolja, mint a kisangyal.

[AndyA]

A leírás szerint +-0,1 gr pontosságot garantál. Kérdés ezt milyen tömegnél.

Én az RCBS-szel volumetrikusan adagolok +/- 0,03gr körül. 1,6gr a minimum töltet a 32 S&W Long WC-be, 357-be max. 7gr körül töltök, ezen határokon belül megy ez.

Lee-t elfelejteném minden vonalon.

A tökéletes adagolás súly szerint megy, és ha tényleg precíziós töltet kell, akkor karos mérleggel és poradagolóval.

[AndyA]

Köszi! Tök hasznos infó.

Tengerentúli fórumokat bújva azt írják, hogy nem olyan rossz ám az a plusz-mínusz 0.1 grain sem. Extrudált hosszű szemű puska poroknál , amiket hagyományosan nehéz adagolni, egyenesen csoda, ha bármelyik térfogat alapú tud tudja a plusz-mínusz egy tizedet. A pisztoly poroknál pedig azt írják, a Lee ugyanolyan jó mint bármilyen legdrágább.

Ami hasznos infót találtam, hogy a Lee-k érzékenyek arra, hogy mennyi lőpor van az adagolóban. Ez többen is írták, és összevág a saját tapasztalataimmal. Mindegyiknél - állítólag - van egy sweet spot, amit szeret, és amikor sokkal több vagy kevesebb por van benne, akkor pontatlanabb. Azt magamtól is észrevettem, hogy ha tele van, félig, vagy majdnem üres, akkor nem pontosan ugyanannyit adagol, de csak addig jutottam el, hogy ne várjam meg a majdnem üres állapotot. Na egyik este nekiesek, és tesztelek , hol van az Aranyhaj zóna, ahol a kása se nem túl meleg , se nem túl hideg, hanem pont jó

Minden adagolónál, minden forrás kiemeli , hogy mennyire fontos a konzisztencia - minden mozdulat legyen ugyanolyan.

Persze 9x19-hez meg 7,62x39-hez, szabad szemmel is jól látható célokat lőni tökmindegy.

De 100 méterről lelöni a fémcélt 44 Magnum pisztollyal eleve kurva nehéz, és ha egy centivel feljebb vagy lejjebb megy, az is számít.

.308 Win-nél meg nem találtam meg azt a távxső-szerelék kombót, ami kihozná a Scoutból a benne rejlő pontosságot , de előbb utóbb meglesz , és ott is számítani fog ha nem vadaszunk hanem 300+ra célba lövünk

Most kezdek tölteni .32 S&W wadcuttert, az első tesztek bíztatóak. Ott pl nagyon szépen tartja a töltetet az occó Lee adagoló, a lepkefing 1,8gr N310-et úgy adagolja, mint a kisangyal.

Erre való a powder baffle. Mindig azonos pornyomás alatt tartja az adagoló részt.

google://lee powder baffle