Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

[AndyA]

Semmit. 10 grain lőpor alatt meg se mozdul, 11 felett kezd megbízhatóan ismételni. Ha nincs gàztömeged, hiába a nagy nyomás. 125 graines golyó is kerülendő, túl gyorsan kiszalad a csövön, nincs ideje a gáznak meglökni a dugattyút.

És jobb, ha nem szakítod le a 38-as hüvely fenekét egy 3000 baros töltettel, fene tudja, mennyit bír...

Milyen lőporból 10-11gr?

Gordon szerint még a leglassabban égő N350-ből is 9,2gr a Pmax-15% a Fiocchi 158gr SJSP mögött.

N105 jöhetne szóba ilyen mennyiségek körül, de már itt is a csövön túl van a burnout. Vagy esetleg N110, de annál már csak kb. 80% lőpor égne el a csőben (6"-lal számoltattam).

Mondjuk a Lovex D037-1 vagy -2 is kiadja 13gr környékén.

[Chronicus Magnumitis]

Kezdünk átfolyni az úratöltés topicba...

[Trailm]

Milyen lőporból 10-11gr?

Gordon szerint még a leglassabban égő N350-ből is 9,2gr a Pmax-15% a Fiocchi 158gr SJSP mögött.

N105 jöhetne szóba ilyen mennyiségek körül, de már itt is a csövön túl van a burnout. Vagy esetleg N110, de annál már csak kb. 80% lőpor égne el a csőben (6"-lal számoltattam).

Mondjuk a Lovex D037-1 vagy -2 is kiadja 13gr környékén.

Hogy számolod , hogy 80 százalék ég el a csőben ?

[montecarlo]

Hol lehet egy ilyen már 30 éve nem gyártott példányhoz alkatrészt vásárolni, amennyiben szükséges? Az érdekel, hogy lehet-e számítani mondjuk egy pl. féléves alkatrészvadászatra.

Ez egy gyönyörű Mark I-es, szerintem még a 80-as évekből, igazi gyöngyszem. Karcsú, formás, nem olyan böszme, mint a Mk XIX-esek, egy gyűjtemény ékköve lenne. Semmivel sem megbízhatatlanabb, mint egy 9 Para, ha jó lőszerrel etetik, max a sütését kell szokni.

A '95-ös német országos bajnokságon ilyennnel lőtt Brigitte Liesenberg 195 kört 10 perc alatt 8/A lőlapra, úgyhogy annyira rossz nem lehet a vas... (ha jól emlékszem; a köregység biztosan stimmel)

[Chronicus Magnumitis]

www.waffen-ferkinghoff.com
www.theduke.de

[montecarlo]

Köszi, ez biztató, minden raktáron szinte, mindkét oldalon

www.waffen-ferkinghoff.com
www.theduke.de

[Chronicus Magnumitis]

Probaljuk ki.
Nekem eleg soknak hangzik az 1600 J egy pisztolyra meretezett golyofogonal.

Egyreszt ez kifejezetten jol hangzik, masreszt mennyire korrekt elvarni egy versenyzotol, hogy elore ismerje az adott loter golyofogojat?

Ezzel elegge nyitott kapukat dongetsz, hiszen ilyenek szerepelnek a szabalykonyvben:
-Minimum 9 mm /.38 special, maximum .45 kaliberű revolver. - itt pont az altalad kert minimalis atmero van megadva.
...
Ezzel felsoroltam az osszes olyan diviziot, ahol szerepel minimum.

No, most van időm írogatni, csak szép sorjában:

Szívesen benne lennék egy ilyen kísérletezésben, de arra még 1-2 évet várnom kell, sajnos most nem megy...

Igazából, ha a fémcél megfelelő, abban semmilyen pisztollyal nem kellene tudni kárt tenni, legfeljebb 5,7x28-cal, de az kpgyp-nek túl kicsi, nem jön szóba. Persze, ha kazánlemezre lövünk, az más tészta, de remélem, olyan fémcélokat már csak kiskalra használnak.

Nekem nem azzal volt bajom, ahol kaliber volt megadva, hanem ahol kaliberjel:
"7. CMA PCC divízió
130-360 mm csőhosszúságú, 500-950 mm teljes hosszú, max. 4500 g tömegű, minimum 9x19 kaliberjelű, legalább 125 erőfaktorú lőszerű lőfegyver, vállból tüzelve."

Az extra pisztoly divíziókat csak gondolatkísérletként írtam, reálisan nézve kis hazánkban nem sok embert érdekelne. Majd egyszer, pár év múlva, futok egy kört a Magnum gyorsponttal, 25 méterre, sörétes lőlapra, hátha sikerül összetrombitálni pár félbolondot...

[gvass1]

Akinek ennyire gyenge és hátrarúgásérzékeny a pici kezecskéje, az hogyan fogja elsütni revolverezve?

Charter Arms Coyote 9 mm Browning Short kompenzátoros revolver
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/charter ... -revolver/

[AndyA]

Hol lehet 36-os elöltöltősbe nem gömb, hanem "rendes", hengeres-kúpos lövedéket kapni? Pár darab van még, de kellene utánpótlás.

[tornas78]

Hol lehet 36-os elöltöltősbe nem gömb, hanem "rendes", hengeres-kúpos lövedéket kapni? Pár darab van még, de kellene utánpótlás.

A Nimród Derringernél most lehet kapni .375-ös konikál lövedéket. Vagy meg lehet próbálni az olomlovedek.hu-ról rendelni.

[G.D]

A 2011-koncepció radikális újragondolása kompaktosítva: Nem egy filléres darab, de a formatervezők keményen odatették magukat.
OA Defense OA 2311 Compact Pro
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/oa-defe ... mpact-pro/

https://www.youtube.com/watch?v=vuKV95vBnXs

[AndyA]

A Nimród Derringernél most lehet kapni .375-ös konikál lövedéket. Vagy meg lehet próbálni az olomlovedek.hu-ról rendelni.

https://nimrodderringer.hu/termek/375-conical-lovedek/

Azt írja, hogy 130gr. A 375-ös gömblövedék meg csak 79. Nem lesz ez sok?

[tornas78]

https://nimrodderringer.hu/termek/375-conical-lovedek/

Azt írja, hogy 130gr. A 375-ös gömblövedék meg csak 79. Nem lesz ez sok?

Írtad, hogy maradt még pár darabod. Mérd meg a tömegüket és mindjárt kiderül, hogy sok-e. De szerintem nem sok az a 130 grain.

[AndyA]

Írtad, hogy maradt még pár darabod. Mérd meg a tömegüket és mindjárt kiderül, hogy sok-e. De szerintem nem sok az a 130 grain.

Nekem a 79 ellenében soknak tűnik, azért kérdeztem.

A másik, hogy a mostani kúpos lövedék olyan, hogy van egy kisebb átmérőjű pereme (nincs lyuk benne, tömör), amivel felül a dobkamra szélére, és így elég egyszerű egyenesen a dobkamrába tolni. A Nimródos példányon nem látok ilyet, és ez alighanem megnehezíti kissé a töltést. Vagy ennek is van valami forsza, amiről nem tudok?

[tornas78]

Nekem a 79 ellenében soknak tűnik, azért kérdeztem.

A másik, hogy a mostani kúpos lövedék olyan, hogy van egy kisebb átmérőjű pereme (nincs lyuk benne, tömör), amivel felül a dobkamra szélére, és így elég egyszerű egyenesen a dobkamrába tolni. A Nimródos példányon nem látok ilyet, és ez alighanem megnehezíti kissé a töltést. Vagy ennek is van valami forsza, amiről nem tudok?

Még mindig azt javaslom, hogy MÉRD meg a maradék lövedékeid tömegét. És ha kell, akkor a méretét is tolómérővel. Ja, és a dobkamra szélének méretét is. A Nimródos linken is ott vannak a lövedék méretadatai. Ott is látni lehet, hogy a lövedék alja kisebb átmérőjű, mint a csúcsa. Ebben sincs semmilyen lyuk, és szerintem általában nem is nagyon kapható olyan elöltöltős lövedék, amin lenne bármilyen lyuk. Hacsak nem arra gondolsz, hogy a lövedék feneke nem sima, hanem pl. homorú.

[tornas78]

Nekem a 79 ellenében soknak tűnik, azért kérdeztem.

A másik, hogy a mostani kúpos lövedék olyan, hogy van egy kisebb átmérőjű pereme (nincs lyuk benne, tömör), amivel felül a dobkamra szélére, és így elég egyszerű egyenesen a dobkamrába tolni. A Nimródos példányon nem látok ilyet, és ez alighanem megnehezíti kissé a töltést. Vagy ennek is van valami forsza, amiről nem tudok?

És nem sok 130 grain. Mert .454-es gömb és a .452 210 grain-es konikál tömege között kb. 66% a tömegkülönbség (140 vs 210). A .375 konikál és gömb között meg kb. 60 % (79 vs 130).

[AndyA]

Még mindig azt javaslom, hogy MÉRD meg a maradék lövedékeid tömegét. És ha kell, akkor a méretét is tolómérővel. Ja, és a dobkamra szélének méretét is. A Nimródos linken is ott vannak a lövedék méretadatai. Ott is látni lehet, hogy a lövedék alja kisebb átmérőjű, mint a csúcsa. Ebben sincs semmilyen lyuk, és szerintem általában nem is nagyon kapható olyan elöltöltős lövedék, amin lenne bármilyen lyuk. Hacsak nem arra gondolsz, hogy a lövedék feneke nem sima, hanem pl. homorú.

Egy német weboldalon találtam .36-os diabolót.

Rendeltem belőle 50-et, meglátjuk.

[tornas78]

Egy német weboldalon találtam .36-os diabolót.

Rendeltem belőle 50-et, meglátjuk.

Az meg milyen….? Linket , please..

[AndyA]

Az meg milyen….? Linket , please..

Olyan, mint általában a diabolo, csak 36 meg 45-ös kaliberben:



https://www.artax-vorderlader.de/vorder ... 1722155379

Árulnak hozzá öntőformát is, lehet otthon is csinálni.

[jó ha van]

Olyan, mint általában a diabolo, csak 36 meg 45-ös kaliberben:



https://www.artax-vorderlader.de/vorder ... 1722155379

Árulnak hozzá öntőformát is, lehet otthon is csinálni.

Na ezt lesz öröm betölteni!

[AndyA]

Na ezt lesz öröm betölteni!

Egyenes az orra, felfekszik a töltőkaron, szerintem működni fog.

[jó ha van]

Egyenes az orra, felfekszik a töltőkaron, szerintem működni fog.

Legyen úgy!

[Petya357]

Egy német weboldalon találtam .36-os diabolót.

Rendeltem belőle 50-et, meglátjuk.

Ménemjó’ neked a sima kúpos? Mindenkinek pont ugyanolyan nehéz. Kevesebb lőpor kell alá, erre van rengeteg töltési adat hiteles forrásból évtizedek óta bevett lövedék fajta. A tömegét az fém fajsúlya, a kaliber és az alak determinálja.

[Petya357]

Legyen úgy!

Fordítva betöltve pedig hollowpoint feltétlenül írd meg a teszt eredményeket.

[gvass1]

Fordítva betöltve pedig hollowpoint feltétlenül írd meg a teszt eredményeket.

Pont ezen járt az agyam nekem is

[Blekk Rájgó]

Hol lehet 36-os elöltöltősbe nem gömb, hanem "rendes", hengeres-kúpos lövedéket kapni? Pár darab van még, de kellene utánpótlás.

Itt is: https://kapszli.hu/termek/36-cal-colt-s ... rain-50db/

Ez is 130gr, lehet hogy ennyi a "gyári" is.

Esetleg a vz-bulletsnél, majdnem az összes boltos tőlük veszi.

[Blekk Rájgó]

Egy német weboldalon találtam .36-os diabolót.

Rendeltem belőle 50-et, meglátjuk.

Köszi a linket, én meg a .45-ösből. Ha jó, akkor rendelek öntőformát, ólom most rogyásig van.

[parazstaposo]

https://youtube.com/shorts/b3-EN6vFplA? ... 3YjdPkGZzr

[TurboP]

Oszt ez hogyan jött így össze?

https://youtube.com/shorts/b3-EN6vFplA? ... 3YjdPkGZzr

[qqriq]

huvelyvono hiba, nalunk is volt ilyen versenyen
(egyebkent birohiba is)

Oszt ez hogyan jött így össze?

[TurboP]

huvelyvono hiba, nalunk is volt ilyen versenyen
(egyebkent birohiba is)

Erre gondoltam én is, de érdekes, hogy előtte kétszer újratöltött rendesen, aztán hogy pont utána szarjon be, azért ahhoz kell egy nagy fokú szerencse is. Főleg hogy hányszor próbálta az ürítést.
Nem versenyzek még, de ez miért bíró hiba is?

[qqriq]

loves kozben vono nelkul is mukodhet,kezzel biztos nem.
a bironak meg kell bizonyosodnia az ures toltenyurrol mielott a lovo elsuti a fegyvert elrakas elott

Erre gondoltam én is, de érdekes, hogy előtte kétszer újratöltött rendesen, aztán hogy pont utána szarjon be, azért ahhoz kell egy nagy fokú szerencse is. Főleg hogy hányszor próbálta az ürítést.
Nem versenyzek még, de ez miért bíró hiba is?

[Fortitu]

https://youtube.com/shorts/b3-EN6vFplA? ... 3YjdPkGZzr

22esnél láttam többször ilyet már, érdekes, hogy a nagykal pisztoly rendesen működött hüvelyvonó hibával is.

[aksurv]

Oszt ez hogyan jött így össze?

Redvás karom.
És bíró hiba is ahogyan mondják.

[bel]

22esnél láttam többször ilyet már, érdekes, hogy a nagykal pisztoly rendesen működött hüvelyvonó hibával is.

Szia,

Loveskor nem kell "vonni" a huvelyt, akkor a gaznyomas kitolja.

Qqriqnak mindenben igaza van:
"loves kozben vono nelkul is mukodhet,kezzel biztos nem.
a bironak meg kell bizonyosodnia az ures toltenyurrol mielott a lovo elsuti a fegyvert elrakas elott"

Kiegeszitve azzal, hogy ugyan a bironak IS le kell ellenorznie, megis a vezenyszo az, hogy "ha ures, susd el", tehat a lovo lessz kizarva a versenyrol.

MSSz Szituacios szakagban erre a biroi hibara alapvetoen ez a pont vonatkozik, szerintem ezen belul is figyelmeztetes elso alkalommal:
"1. Biztonság: a tettei és utasításai biztonságosak legyenek. Ennek minden megsértéséről jegyzőkönyvet készít az adott verseny vezető versenybírója, ami alapján a bírói bizottság intézkedik (figyelmeztetés vagy alacsonyabb osztályba sorolás) a megsértővel szemben."

Bel

[Fortitu]

Loveskor nem kell "vonni" a huvelyt, akkor a gaznyomas kitolja.

Én is így hittem sokáig, de reteszelt (billenőcsöves, de gondolom más megoldásoknál is igaz) pisztolyok jellemzően nem működnek hüvelyvonó nélkül. Kell, hogy ürítés közben összefogja a hüvelyt a szánnal. Mire a cső lebillen, a lövedék már elhagyta a csövet, azaz a gáznyomás leesett.

https://www.youtube.com/watch?v=PuAlnkCxPnw

[WildBear23]

sword, bear, poresz, toto

Azta, az utolsó kivételével mindegyiket eltaláltad..!
Engem hogy ismertél meg? Pedig direkt nem nézek a kamerába...

Az utolsó, pajeszos-kaftános nem stimmel, Poresz akkor még általánosba járt.
Annyit segítek, hogy kereskedő, és nem méri a kalibert hanem írja, de többet egy szót sem!!!

Loveskor nem kell "vonni" a huvelyt, akkor a gaznyomas kitolja.

Pontosan.
Sok fegyver (főleg .22-esek) hüvelyvonó nélkül is egész jól működnek!!
Lövéskor a hüvelyvonó szerepe annyi, hogy segíti a hüvelyt oldalra kiperdülni a hüvelykivetőn.
Elég szerencsétlen a név ("hüvelyvonó"), mert soha nem vonja ki a hüvelyt, max. ha az beragadt a töltényűrbe, és töltőfogást végzel.
Lőszervonó-hüvelykiperdítő lenne a valódi neve.

[jó ha van]

Oszt ez hogyan jött így össze?

Amúgy az is hiba lehet, hogy visszakísérgeti a szánt. Koszolódott hüvelyvonó még a helyére ugorhat, ha a helyretoló rugó erejét nem csökkentené a kíséréssel. Nem biztos, hogy így lesz, de valószínűbb, hogy megtörténjen.

[AndyA]

Erre gondoltam én is, de érdekes, hogy előtte kétszer újratöltött rendesen, aztán hogy pont utána szarjon be, azért ahhoz kell egy nagy fokú szerencse is. Főleg hogy hányszor próbálta az ürítést.
Nem versenyzek még, de ez miért bíró hiba is?

A "...ha üres, süsd el" vezényszó eredete SAS-nál is hasonló B+ kategória véletlen.

[WildBear23]

A "...ha üres, süsd el" vezényszó eredete SAS-nál is hasonló B+ kategória véletlen.

Meg nem szabad rutinból csinálni, bár nagyon menőnek látszik lövészet végén a gyors tár ki - töltőfogás - elcsettentés, de nem szabad kihagyni a kivetett lőszer megfigyelését (hogy hová esett - mert össze kell szedni a kivetett éles lőszert), és bele kell nézni a töltényűrbe.

[gvass1]

Én is így hittem sokáig, de reteszelt (billenőcsöves, de gondolom más megoldásoknál is igaz) pisztolyok jellemzően nem működnek hüvelyvonó nélkül. Kell, hogy ürítés közben összefogja a hüvelyt a szánnal. Mire a cső lebillen, a lövedék már elhagyta a csövet, azaz a gáznyomás leesett.

https://www.youtube.com/watch?v=PuAlnkCxPnw

De a hüvelynek átadott impulzus nem tűnik el. A hüvely ki fog menni hátrafele a töltényűrből a cső és a szán szétkapcsolódásakor, csak lehet, hogy a hüvelyvonó hiányában nem perdül ki a kivetőnyíláson.

[Fortitu]

De a hüvelynek átadott impulzus nem tűnik el. A hüvely ki fog menni hátrafele a töltényűrből a cső és a szán szétkapcsolódásakor, csak lehet, hogy a hüvelyvonó hiányában nem perdül ki a kivetőnyíláson.

Nézd meg a videót, ott látni pontosan mi történik.

[brh562]

huvelyvono hiba, nalunk is volt ilyen versenyen
(egyebkent birohiba is)

ahogy bel is irta a lovő az első huje a biró a második a lovő lőirányba süt ez azért jó pont

[AndyA]

ahogy bel is irta a lovő az első huje a biró a második a lovő lőirányba süt ez azért jó pont

Szerintem annyi esze még ennek a bírónak is lett volna, hogy előbb törje el a kezét, minthogy potenciálisan töltött fegyver fesztelenítését _nem_ lőirányba hagyja végrehajtani...

[gvass1]

Nézd meg a videót, ott látni pontosan mi történik.

ööö, pontosan az történik, amit én is írtam.

(És a törött hüvelyvonós MP5-öt magam is megtapasztaltam élőben Novy Tekovban).

[Fortitu]

ööö, pontosan az történik, amit én is írtam.

(És a törött hüvelyvonós MP5-öt magam is megtapasztaltam élőben Novy Tekovban).

Lehet csak kicsit elbeszéltünk, szóval összefoglalom.
A hüvely nem ragad a csőben, de nincs rá ható nagy nyomás elölről, tehát inkább csak "kicsusszan" a töltényűrből, ahol aztán akadályt tud csinálni. Az én fejemben az a koncepció volt még korábban, hogy a hüvelytalp tolja a szánt hátra, de a kireteszélskor már a szán lendülete viszi végig a folyamatot, amihez a vonó fogja hozzá a hüvelyt, nincs jelentős nyomás a csőben.

[gvass1]

Lehet csak kicsit elbeszéltünk, szóval összefoglalom.
A hüvely nem ragad a csőben, de nincs rá ható nagy nyomás elölről, tehát inkább csak "kicsusszan" a töltényűrből, ahol aztán akadályt tud csinálni. Az én fejemben az a koncepció volt még korábban, hogy a hüvelytalp tolja a szánt hátra, de a kireteszélskor már a szán lendülete viszi végig a folyamatot, amihez a vonó fogja hozzá a hüvelyt, nincs jelentős nyomás a csőben.

Én meg azt mondom, hogy nem a gáznyomás itt eleve a döntő reteszelt (vagy késleltetett zárolású) fegyvernél, hanem a hüvely saját kapott impulzusa is számottevő. Itt is látható, hogy időnként kivetődik, időnként kémény, időnként csak fél centit jön ki a hüvely. De megmozdul, (relatíve) sokat, pedig nincs hüvelyvonó.

Ha csak a gáznyomás lenne a döntő, akkor a hüvely ott maradna gyakorlatilag a töltényűrben, ha nincs hüvelyvonó. De nem az történik.

---

Ez persze csak fingreszelés részemről is, a lényeg, hogy a legtöbb öntöltő fegyver nem működik megbízhatóan hüvelyvonó nélkül. Akár reteszelt, akár szabad tömegzáras. Ezért is terveznek beléjük ilyent.

(Ellenpélda ugye a felnyitható csövű, nyitott szános pici beretták és tajruszok köre).

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... m-szlavia/

[Fortitu]

Én meg azt mondom, hogy nem a gáznyomás itt eleve a döntő reteszelt (vagy késleltetett zárolású) fegyvernél, hanem a hüvely saját kapott impulzusa is számottevő. Itt is látható, hogy időnként kivetődik, időnként kémény, időnként csak fél centit jön ki a hüvely. De megmozdul, (relatíve) sokat, pedig nincs hüvelyvonó.

Ha csak a gáznyomás lenne a döntő, akkor a hüvely ott maradna gyakorlatilag a töltényűrben, ha nincs hüvelyvonó. De nem az történik.

---

Ez persze csak fingreszelés részemről is, a lényeg, hogy a legtöbb öntöltő fegyver nem működik megbízhatóan hüvelyvonó nélkül. Akár reteszelt, akár szabad tömegzáras. Ezért is terveznek beléjük ilyent.

(Ellenpélda ugye a felnyitható csövű, nyitott szános pici beretták és tajruszok köre).

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... m-szlavia/

Ez szabad tömegzáras, nem? Ott más a szitu persze. MCM-et is simán lehet hüvelyvonó nélkül használni, csak az ürítés balesetveszélyes, ha a csőben marad a lőszer. Plusz a nyitott szán is segít persze ott is.

[gvass1]

Ez szabad tömegzáras, nem? Ott más a szitu persze. MCM-et is simán lehet hüvelyvonó nélkül használni, csak az ürítés balesetveszélyes, ha a csőben marad a lőszer. Plusz a nyitott szán is segít persze ott is.

Persze, ez szabad tömegzáras, de a szabad tömegzáras fegyverek közt is elenyésző a hüvelyvonó nélkülire tervezettek száma.

[algreg]

De a hüvelynek átadott impulzus nem tűnik el. A hüvely ki fog menni hátrafele a töltényűrből a cső és a szán szétkapcsolódásakor, csak lehet, hogy a hüvelyvonó hiányában nem perdül ki a kivetőnyíláson.

Szvsz a hüvely maradéktalanul átadja az impulzust a szétkapcsolódásig a szánnak. Utána viszont a lövedék távozása után a cső előtt lévő légoszlop is adhat annyi támasztékot, ami elég ahhoz, hogy a maradék gáz kvázi rakétaként kilője a hüvelyt a töltényűrből.

[zora]

Lehet csak kicsit elbeszéltünk, szóval összefoglalom.
A hüvely nem ragad a csőben, de nincs rá ható nagy nyomás elölről, tehát inkább csak "kicsusszan" a töltényűrből, ahol aztán akadályt tud csinálni. Az én fejemben az a koncepció volt még korábban, hogy a hüvelytalp tolja a szánt hátra, de a kireteszélskor már a szán lendülete viszi végig a folyamatot, amihez a vonó fogja hozzá a hüvelyt, nincs jelentős nyomás a csőben.

Mi van, ha a vitatott esetben nem a hüvelyvonó, hanem a kivető orr sérült?
Amikor lövés közben erővel háracsapódik a szán, és a tárban lévő következő lőszer alulról nyomja, kitalál az ellőtt hüvely, de kézzel működtetve valamennyire kihúzza, majd vissza is tolja, főleg, ha short stroke-ol is a lövő.
Ezért baromság ez a recskázás ürítés-ellenőrzés címszóval. Koppig hátra, viziális ellenőrzés. Sötétben szán hátraakaszt, tapintással ellenőriz.

[bel]

Koppig hátra, viziális ellenőrzés. Sötétben szán hátraakaszt, tapintással ellenőriz.

+1

[TotoHU]

Ennyiért INGYEN VAN!

(Ha 4"-es lenne, már rá is startoltam volna...)

Hasonlóan gondolkodtam én is, egy Alfa .357-re azért erős merevedése van az erre fogékonyaknak. Viszont a kényszer-sportlövőként számomra GYP-n szóba jöhető tipikus lőtávolságokon a +2" nyújtotta extra irányzékhossz, és nagyobb sebesség szvsz. egyszerűen nem számít (legalábbis az én LKNBF szintemen nem), cserébe meg ott a nagyobb súly elöl.
De tény, hogy ezekkel együtt is qrva jó vételek, vigye már el valaki mielőtt elgyengülök!!!

[AndyA]

Hasonlóan gondolkodtam én is, egy Alfa .357-re azért erős merevedése van az erre fogékonyaknak. Viszont a kényszer-sportlövőként számomra GYP-n szóba jöhető tipikus lőtávolságokon a +2" nyújtotta extra irányzékhossz, és nagyobb sebesség szvsz. egyszerűen nem számít (legalábbis az én LKNBF szintemen nem), cserébe meg ott a nagyobb súly elöl.
De tény, hogy ezekkel együtt is qrva jó vételek, vigye már el valaki mielőtt elgyengülök!!!

Már van egy rozsdamentes 6"-os Taurus 669-em, nem kell mellé másik 38/357.

[gvass1]

Hasonlóan gondolkodtam én is, egy Alfa .357-re azért erős merevedése van az erre fogékonyaknak. Viszont a kényszer-sportlövőként számomra GYP-n szóba jöhető tipikus lőtávolságokon a +2" nyújtotta extra irányzékhossz, és nagyobb sebesség szvsz. egyszerűen nem számít (legalábbis az én LKNBF szintemen nem), cserébe meg ott a nagyobb súly elöl.
De tény, hogy ezekkel együtt is qrva jó vételek, vigye már el valaki mielőtt elgyengülök!!!

de jó, én a .22-est vittem volna, ha 4":-)

[AndyA]

de jó, én a .22-est vittem volna, ha 4":-)

Borsszórót a Vasedényből...

[jó ha van]

Már van egy rozsdamentes 6"-os Taurus 669-em, nem kell mellé másik 38/357.

Én ahelyett vettem az Alfát, sokkal kobb a sütése.

[jó ha van]

de jó, én a .22-est vittem volna, ha 4":-)

Nem!
Ugyanis akkor nem lenne eladó!

[jó ha van]

Hasonlóan gondolkodtam én is, egy Alfa .357-re azért erős merevedése van az erre fogékonyaknak. Viszont a kényszer-sportlövőként számomra GYP-n szóba jöhető tipikus lőtávolságokon a +2" nyújtotta extra irányzékhossz, és nagyobb sebesség szvsz. egyszerűen nem számít (legalábbis az én LKNBF szintemen nem), cserébe meg ott a nagyobb súly elöl.
De tény, hogy ezekkel együtt is qrva jó vételek, vigye már el valaki mielőtt elgyengülök!!!

Pont így!
De szerelemnek most ott van egy rm Rossi 711, gyp minősítést meg idéntől a GSP-vel lövöm.
Bár a +2" irányzékvonal egyébként igenis számít. A Rossi hiába gyönyörű és finom, az Alfával mindig több kört tudtam lőni. Nem mintha számítana. I. o. legyen meg a lövészetvezetőihez, oszt jóvan...

[montecarlo]

Csak halkan érdeklődöm, lövészetvezetői megszerzéséhez/megtartásához I. osztályosat kell lőni?

Nem mintha számítana. I. o. legyen meg a lövészetvezetőihez, oszt jóvan...

[qqriq]

vagy vizsga.

Csak halkan érdeklődöm, lövészetvezetői megszerzéséhez/megtartásához I. osztályosat kell lőni?

[Fortitu]

Csak halkan érdeklődöm, lövészetvezetői megszerzéséhez/megtartásához I. osztályosat kell lőni?

[qqriq]

a biroi papir iddqd vagy lejar?
ha nem jar le lehet megcsinalom mert akkor birozok es ingye meg is lovom a versenyt

Screenshot_20240730_163151_Firefox.jpg

[montecarlo]

Köszi, megcsinálom majd a vizsgát, úgy is terveztem

vagy vizsga.

Screenshot_20240730_163151_Firefox.jpg

[Trailm]

a biroi papir iddqd vagy lejar?
t

Otthonra meg egy idkfa ?

25 éve sokat játszottunk vele .

[Fortitu]

a biroi papir iddqd vagy lejar?
ha nem jar le lehet megcsinalom mert akkor birozok es ingye meg is lovom a versenyt

Szakág függő, nem tudok általánosságban nyilatkozni. MDLSZ steelnél pl van évi előírt minimum bírózás.

[bel]

a biroi papir iddqd vagy lejar?
ha nem jar le lehet megcsinalom mert akkor birozok es ingye meg is lovom a versenyt

Szia,

Most mar nem vagyok teljesen kepben az MDLSZ-szel, de a multban igy volt:
-nagyon sokaig az MDLSZ-ben NEM a biroi igazolvanyra, hanem a biroi oklevelre adtak ki a loveszetvezetoi hatarozatot. Ez azert fontos, mert a vizsga nem evul el soha, a biroi igazolvany viszont ervenytelenne valhat.
-a kozelmultban tervben volt, hogy akinek nincs loveszetvezetoi hatarozata, az nem is lehet MDLSZ biro, tehat minenkeppen eloszor loveszetvezeto, utana biro (ennek olyan zavaros indoklasa volt, hogy biroikent azert nem lehet pontokat osszesiteni, vagy eredmenyt rogziteni, mert jogszabaly szerint loveszetvezetoi hatarozat kell a loveszet vezetesehez).

MSSz Szituacios szakagban a biroi igazolvanyra adja ki a rendorseg a loveszetvezetoi hatarozatot, tehat ha az elvart minimum birozast nem teljesiti a biro, akkor automatikusan a loveszetvezetoje is ervenytelenne valik. Jelenleg evi 1 birozas az elvaras, varhatoan ez jovore tobb lesz (probalom ertelmes mennyisegre lealkudni a tobbiek altal javasolt elvart evi 8 birozast).

Bel

[qqriq]

Koszi akkor marad az elso ostaly csak lassan nehez lesz talalni ket rapidot a kornyeken

[AndyA]

vagy vizsga.

Ha az I. osztály elmúlik, akkor a lövészetvezetői is, vagy elég egyszer meglőni, és úgy marad?

A vizsga nyilván "tartós".

Mod: a jogszabály szöveg szerint el kellene múlnia.

Kérdés, hogy ha az aktuális I. osztály alapján megadja a yard, és jövőre nincs meg, akkor visszavonják-e, vagy ilyesmi.

[qqriq]

Ha az I. osztály elmúlik, akkor a lövészetvezetői is, vagy elég egyszer meglőni, és úgy marad?

A vizsga nyilván "tartós".

Mod: a jogszabály szöveg szerint el kellene múlnia.

Kérdés, hogy ha az aktuális I. osztály alapján megadja a yard, és jövőre nincs meg, akkor visszavonják-e, vagy ilyesmi.

[TotoHU]

Ha az I. osztály elmúlik, akkor a lövészetvezetői is, vagy elég egyszer meglőni, és úgy marad?

A vizsga nyilván "tartós".

Mod: a jogszabály szöveg szerint el kellene múlnia.

Kérdés, hogy ha az aktuális I. osztály alapján megadja a yard, és jövőre nincs meg, akkor visszavonják-e, vagy ilyesmi.

Ahogy qqriq is írta, kell hozzá mindig az 1 o minősítés.
Ennek ellenére egy 6e-t megér, mert már az első lőtéren megspórolod, ahol lövészetvezetői nélkül dupla árat számítanak fel a lőállás bérletre.
(Kétszer is belefutottam ilyenbe, én csak ezért váltottam ki, amúgy eszem ágában sincs lövészetet vezetni)

[qqriq]

he?

Ahogy qqriq is írta, kell hozzá mindig az 1 o minősítés.
Ennek ellenére egy 6e-t megér, mert már az első lőtéren megspórolod, ahol lövészetvezetői nélkül dupla árat számítanak fel a lőállás bérletre.
(Kétszer is belefutottam ilyenbe, én csak ezért váltottam ki, amúgy eszem ágában sincs lövészetet vezetni)

[Fortitu]

Ahogy qqriq is írta, kell hozzá mindig az 1 o minősítés.
Ennek ellenére egy 6e-t megér, mert már az első lőtéren megspórolod, ahol lövészetvezetői nélkül dupla árat számítanak fel a lőállás bérletre.
(Kétszer is belefutottam ilyenbe, én csak ezért váltottam ki, amúgy eszem ágában sincs lövészetet vezetni)

Ilyen retardáció még a mesében sincsen. (Pedig ezek szerint van.)

[jó ha van]

Csak halkan érdeklődöm, lövészetvezetői megszerzéséhez/megtartásához I. osztályosat kell lőni?

Úgy.
De lehet jobbat is.
De, mint Fortitu jelezte, vannak egyéb módjai is.

[TotoHU]

Ilyen retardáció még a mesében sincsen. (Pedig ezek szerint van.)

Nagyfaluban van.
Lőllás bérlet: 6e Ft, ha van lövészet-vezetőid. Ha nincs, akkor 12e Ft, igaz ez esetben kapsz egy lövészet-vezetőt magad mellé.

[qqriq]

ezzel csak az a problema hogy magadnak nem vezethecc loveszetet

Nagyfaluban van.
Lőllás bérlet: 6e Ft, ha van lövészet-vezetőid. Ha nincs, akkor 12e Ft, igaz ez esetben kapsz egy lövészet-vezetőt magad mellé.

[TotoHU]

ezzel csak az a problema hogy magadnak nem vezethecc loveszetet

Persze, ezt beszéltük itt a múltkor is. De ezek a szabályaik, legalábbis amikor utoljára voltam, akkor még ezek voltak.

[AndyA]

Ahogy qqriq is írta, kell hozzá mindig az 1 o minősítés.
Ennek ellenére egy 6e-t megér, mert már az első lőtéren megspórolod, ahol lövészetvezetői nélkül dupla árat számítanak fel a lőállás bérletre.
(Kétszer is belefutottam ilyenbe, én csak ezért váltottam ki, amúgy eszem ágában sincs lövészetet vezetni)

Nekem nem téma, levizsgáztam belőle, van papírom is róla.

[Korgull]

Ez is mennyire egy életszerű szabály

ezzel csak az a problema hogy magadnak nem vezethecc loveszetet

[Fortitu]

Ez is mennyire egy életszerű szabály

Hogy pontosak legyünk, a szabály:
"Lövészetet csak lövészetvezető jelenlétében szabad végrehajtani."

[jó ha van]

Hogy pontosak legyünk, a szabály:
"Lövészetet csak lövészetvezető jelenlétében szabad végrehajtani."

Hát, mikor lövök, akkor ott vagyok.

[Fortitu]

Hát, mikor lövök, akkor ott vagyok.

Alapvetően én is tudom így értelmezni, igen.

[Petya357]

Persze, ezt beszéltük itt a múltkor is. De ezek a szabályaik, legalábbis amikor utoljára voltam, akkor még ezek voltak.

Ezt értem. De azt nem, hogy minek mész oda még 1x, azt már nem. Van baromi sok lőtér, sokkal egyszerűbb oda menni, ahol nem kukacoskodnak.

[TotoHU]

Ezt értem. De azt nem, hogy minek mész oda még 1x, azt már nem. Van baromi sok lőtér, sokkal egyszerűbb oda menni, ahol nem kukacoskodnak.

Vidékiként, heti 2 alkalommal 200 km-ről ingázva ez a képlet sajnos nem így néz ki. Szuperkevés az a lőtér ami a napirendem megerőszakolása nélkül elérhető, akkor is nyitva van amikor nekem is jó, és nem kell plusz sok órát autózni érte.
Nagyon jó helyen van, pont útba esik, és ezt a f.sságot leszámítva csak jó tapasztalataim voltak vele. 6 ezret simán megért, sokkal többre vettek már le nem szép módon lőtéren, az egyiken Te is ott voltál.

[gvass1]

A kardszárnyú delfin őshonos Csehországban?:-)

ÚJ VIDEÓ! KMR L-02 Orca - egy másik csúcsmárka pisztolya Uhersky Brod-ból


http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... -brod-bol/

és

http://www.fegyvervideo.hu/kmr-l-02-orc ... -brod-bol/

[Petya357]

Vidékiként, heti 2 alkalommal 200 km-ről ingázva ez a képlet sajnos nem így néz ki. Szuperkevés az a lőtér ami a napirendem megerőszakolása nélkül elérhető, akkor is nyitva van amikor nekem is jó, és nem kell plusz sok órát autózni érte.
Nagyon jó helyen van, pont útba esik, és ezt a f.sságot leszámítva csak jó tapasztalataim voltak vele. 6 ezret simán megért, sokkal többre vettek már le nem szép módon lőtéren, az egyiken Te is ott voltál.

Hát, Te tudod. Egy évtizeden túl jártam oda, ahol körülményes volt, drága, és számtalan korlátozással kellett együttérni, pont amiatt amit írtál- kevés volt az időm és így volt a kényelmes. Váltottam, és minden jobb lett, egyszerre.

A nem szép lehúzást pedig nehezen felejtem el, az biztos! Többet nem megyek oda, ahol úgy éreztem, levesznek.

Ahogy a tanult kínai mondja:
Fool me once - shame on you.
Fool me twice - shame on me.

Ha egyszer b.sznak át, az a másik felet minősíti. Ha 2x, az engem.

[algreg]

A kardszárnyú delfin őshonos Csehországban?:-)

ÚJ VIDEÓ! KMR L-02 Orca - egy másik csúcsmárka pisztolya Uhersky Brod-ból


http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... -brod-bol/

és

http://www.fegyvervideo.hu/kmr-l-02-orc ... -brod-bol/

Nem értem, miért kellett lehagyni a szánakasztót, pláne ebben az árszegmensben... emiatt dinamikus versenyszámokban erősen kompromisszumos, pontlövészetre is van jobb, akkor meg mire való? Játszós pisztolynak egy milláért?

[Korgull]

Igen, ennek ellenére én is úgy tudom, hogy hiába van lövészetvezetőid, magadnak nem vezethetsz. Legalábbis ezt mondták a klubomban, amikor csak ezért le akartam tenni a lövészetvezetőit. Aztán nem is jártam utána a magyar fegyverjog idióta útvesztőiben, hogy tényleg így van-e, mert egyfelől elég életszerűtlennek tűnt, hogy valóban igaz legyen, másfelől okafogyottá vált, mert miután már eleget jártam, felügyelet nélkül is hagynak egyedül lőni.

Hogy pontosak legyünk, a szabály:
"Lövészetet csak lövészetvezető jelenlétében szabad végrehajtani."

[Fortitu]

Igen, ennek ellenére én is úgy tudom, hogy hiába van lövészetvezetőid, magadnak nem vezethetsz. Legalábbis ezt mondták a klubomban, amikor csak ezért le akartam tenni a lövészetvezetőit. Aztán nem is jártam utána a magyar fegyverjog idióta útvesztőiben, hogy tényleg így van-e, mert egyfelől elég életszerűtlennek tűnt, hogy valóban igaz legyen, másfelől okafogyottá vált, mert miután már eleget jártam, felügyelet nélkül is hagynak egyedül lőni.

Igazából ez főleg akkor reális kérdés, ha a lövészetvezető is szeretne lőni, akár csak azért mert a lövő fegyverével van valami probléma, és próbalövéseket akar leadni. Vagy demonstrálni akar egy technikát, stb stb.
A szabály az ennyi amit beidéztem, az én értelmezésemben ha a papíros ember jelen van a lőszektorban, akkor ott folyhat lövészet. Alapvetően önmagad jelenlétében vagy, ha nem vagy magadon kívül.
Maga az, hogy ne legyél egyedül egy szektorban lövészet közben, az szerintem is értelmes biztonsági szabály.

[gvass1]

A gyártó tagad, a pisztoly MARAD.
Amerikai hadsereg: az M17/M18 hadipisztolyok többször dokumentáltan maguktól elsültek!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/amerika ... -elsultek/

[aksurv]

Szerintem vissza kellene adni azt a kutyát. Ilyesmibol lett egy film széria is.
https://www.facebook.com/share/p/cMMmBfKNjuvCjCYn/

[Fortitu]

Szerintem vissza kellene adni azt a kutyát. Ilyesmibol lett egy film széria is.
https://www.facebook.com/share/p/cMMmBfKNjuvCjCYn/

Jól hangzó sztori, de fake kopipaszta.
Itt van róla némi hitelesebbnek tűnő infó:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yusuf_Dike%C3%A7

[Korgull]

Nem tudjátok mi lett a ráckevei Duna Lövész lőtérrel? Mármint azon kívül, hogy végleg bezárt. Azt tudom, hogy volt ott némi rendőrségi ügy, sikkasztottak az alkalmazottak, egy időre be is zártak, aztán új csapat lett, de aztán nem sokra rá végleg bezárt. Elköltöztek valahova, vagy a tulaj sem foglalkozik már ezzel? Szerettem azt a lőteret...

[ablaz]

Nem tudjátok mi lett a ráckevei Duna Lövész lőtérrel? Mármint azon kívül, hogy végleg bezárt. Azt tudom, hogy volt ott némi rendőrségi ügy, sikkasztottak az alkalmazottak, egy időre be is zártak, aztán új csapat lett, de aztán nem sokra rá végleg bezárt. Elköltöztek valahova, vagy a tulaj sem foglalkozik már ezzel? Szerettem azt a lőteret...

Nem pont így ebben a sorrendben de sajnos voltak ott szomorú események, nehézségek. Az alkalmazottakat sajnáltam mert jófejek voltak, jókat beszélgettünk-hülyültünk ott. Szerettem én is oda járni mert nagyon jó volt a hangulat azzal az erdős dunai nyugival és a nagy távolságokkal ahol lehetett csengetni természetes fényben…
A nézeteltérések közepette a lőteret 130m körül hirdették az egyesülettel, aktív tagokkal, a vadászházzal, a konténer épületekkel, körülötte egy kisebb erdővel, kb 80 fegyóval + a tököli pincelőtérrel. Én nagyon optimistán reménykedtem is hogy talán lesz belőle még valami. De azóta a helyet kb széthordták és elsüllyedt az egész…
Idővel az egyesület átment a neszmélyi lőtérre, de ahogy látom már ott sem üzemel azóta…

[ablaz]

jókat beszélgettünk-hülyültünk ott

Ott csináltuk azt hogy próbáltuk levideózni tükörből ahogy a 45acp szemből becsapódik, többé-kevésbé sikerült is csak jól jött volna több kamera FPS:
https://youtu.be/GFxf8TUO4Yg?t=34

[Korgull]

Igen, tényleg pöpec hangulatú volt, jó arc alkalmazottakkal és maga a helyszín is nagyon adta. És még a lőtéri kutyák is voltak
Kár érte...

[gvass1]

Bronzérmes a sportlövő Major Veronika!

https://24.hu/sport/2024/08/03/parizs-o ... bronzerem/

[pogessor]

Bronzérmes a sportlövő Major Veronika!

https://24.hu/sport/2024/08/03/parizs-o ... bronzerem/

Haloványra sikerült a sportlövészeinknek ez az olimpia, de amit Major ebben a versenyszámban mutatott, az rendben volt nagyon. A mindentmindigmegnyerő koreaiak versenyzője és a hazaiak üdvöskéje mögött harmadiknak lenni sokáig irigyelhető eredmény.

[Fortitu]

Bronzérmes a sportlövő Major Veronika!

https://24.hu/sport/2024/08/03/parizs-o ... bronzerem/

Pont linkelni akartam, grat neki, szép volt!

[AndyA]

Pont linkelni akartam, grat neki, szép volt!

Riszpekt!