OFF topik

[AndyA]

Durván be lehet tépni amúgy a hajtógáztól ha jól tudom.

Lehet kapni tejszínhab nélkül is, szódapatron-féle kiszerelésben. Nitrogén-oxid, azaz kéjgáz.

[gvass1]

Lehet kapni tejszínhab nélkül is, szódapatron-féle kiszerelésben. Nitrogén-oxid, azaz kéjgáz.

N2O, Dinitrogén-monoxid.

[AndyA]

N2O, Dinitrogén-monoxid.

Az egyik. Van pár.

[gvass1]

Az egyik. Van pár.

de a habszifonban N2O van, különben megdöglesz.

[AndyA]

de a habszifonban N2O van, különben megdöglesz.

Azért nem írtam, melyik, mert nem nyomtam fejből. De a N2O is "nitrogén-oxid". Az egyik a hatból.

[gvass1]

Azért nem írtam, melyik, mert nem nyomtam fejből. De a N2O is "nitrogén-oxid". Az egyik a hatból.

Okoskodsz, pofáraesel. Élvezed?

[AndyA]

Okoskodsz, pofáraesel. Élvezed?

Megmondtad már rég: agyatlan troll.

Vagy már elfelejtetted...?

[gvass1]

Napi magyar valóság rovat. Miért ne avatkozzunk közbe, és pláne nem fegyvertelenül.

"Félholtra verte az őt rajta kapó és visszatartani akaró férfit egy tolvaj a VII. kerületben"

https://24.hu/belfold/2024/10/31/felhol ... eruletben/

[qqriq]

masnal se megy az ubuntu repo?

[gvass1]

masnal se megy az ubuntu repo?

Anyukám azt tanította, hogy ilyen bantukkal ne barátkozzak!

[bel]

Durván be lehet tépni amúgy a hajtógáztól ha jól tudom.

Szia,

Az elso jol mukodo fajdalomcsillapito, csak annyi gond volt vele, hogy a legelso nyilvanos bemutaton egy alkoholista jelentkezett onkentes alanynak, es a nem-alkoholistakon bevalt mennyiseg szamara nem volt megfelelo.

Igy a bemutato (1844-ben) botranyba fulladt, es evtizedekig nem hasznaltak utana fajdalomcsillapitasra (1963-ig).

Egyebkent az egyik legbiztonsagosabb, legjobban szabalyozhato fajdalomcsillapito az N2O es 02 50-50%-os elegye, ez az egyetlen kozepesen eros fajdalomcsillapito, amit mentoapolo Magyarorszagon adhat.

A masik jelentos hasznalati modja: mutet alatt az altatogep gazahoz keverve jelentosen csokkentheto az eros fajdalomcsillapitok (fentanil, morfium) hasznalata.

Bel

[gvass1]

nemreg neztem jutubos videokat es ott azt mondtak hogy nyugaton 4-5 ezer jurot keresnek az emberek a huttekben

2024:
"The average gross annual salary in Vienna is €51,219 (or €4,268 monthly). After tax deductions, this comes down to €34,188 yearly (or €2,849 monthly). " Forrás: https://housinganywhere.com/Austria/ave ... es-austria

Bécs, ami kifejezetten magas fizetésű hely Ausztrián belül is A medián income meg a vidék ott is lényegesen alacsonyabb.

5 ezer eurót hobbipisztolyért ott sem tipikusan fizetnek ki.

[AndyA]

2024:
"The average gross annual salary in Vienna is €51,219 (or €4,268 monthly). After tax deductions, this comes down to €34,188 yearly (or €2,849 monthly). " Forrás: https://housinganywhere.com/Austria/ave ... es-austria

Bécs, ami kifejezetten magas fizetésű hely Ausztrián belül is A medián income meg a vidék ott is lényegesen alacsonyabb.

5 ezer eurót hobbipisztolyért ott sem tipikusan fizetnek ki.

Kicsit át kell számolni, mert Ausztriában 14 havi fizetés van, vagyis az 51219-et és a 34188-at 14-gyel kell osztani. A 13-14. havi fizu kicsit másképp is adózik, de az egyszerűség kedvéért ezt kihagyhatjuk a számításból. A 13. havi jellemzően nyár elején jön meg, "nyaralópénz", a 14. havit pedig november vagy december elején csapják hozzá a fizuhoz, az a "karácsonyi pénz".

Így viszont a havi átlag bruttó 36xx, nettó 24xx lesz, ami már közelebb jár a valósághoz (persze 13-14. havi gy is hozzá jön éves szinten).

Egy lakás bérlete 7-800 Eurónál kezdődik, jó esetben ez már rezsivel együtt.

Viszont pl. egy bolti eladó vagy tanár közel sem keres ennyit, inkább olyan 2000 körül, esetleg alatta kevéssel. Egy ilyen házaspár egyik fél fizetése elmegy a lakhatásra, a másik feléből meg, ha nem is fényesen, de megélnek. Viszont Les Bear 6" 1911 5000-ért soha nem lesz belőle.

Az IT-s mérnök kollégáim a bécsi önkorinál 3200-3400 közötti fizetéseket kaptak, egyedül a csopveznek volt 4000 fölött a havi bruttója. Engem 3300-zal vettek volna főállásba 2023 elején. Másik cégnél 4200-at ajánlottak, ami már nagyon jó fizetés, de ehhez 30 év IT-s tapasztalat is kell, szóval nem ingyen adják, és nyilván nem minden dolgozó keres ott sem ennyit.

Szóval ahogyan írtam, még egy jobban keresőnek, akinek egyáltalán esélye van ilyesmire, annak is kell azért pár hónapot spórolnia, hogy ilyen beruházásba fogjon.

[bel]

Sziasztok,

Elgepeltem, 1863-ig nem hasznaltak.

Bel

Szia,

Az elso jol mukodo fajdalomcsillapito, csak annyi gond volt vele, hogy a legelso nyilvanos bemutaton egy alkoholista jelentkezett onkentes alanynak, es a nem-alkoholistakon bevalt mennyiseg szamara nem volt megfelelo.

Igy a bemutato (1844-ben) botranyba fulladt, es evtizedekig nem hasznaltak utana fajdalomcsillapitasra (1963-ig).

Egyebkent az egyik legbiztonsagosabb, legjobban szabalyozhato fajdalomcsillapito az N2O es 02 50-50%-os elegye, ez az egyetlen kozepesen eros fajdalomcsillapito, amit mentoapolo Magyarorszagon adhat.

A masik jelentos hasznalati modja: mutet alatt az altatogep gazahoz keverve jelentosen csokkentheto az eros fajdalomcsillapitok (fentanil, morfium) hasznalata.

Bel

[Poresz]

Botmixer habverővel, magas edény: hűtőben előre elkészítve is elvan pár napig, és így nem habosított növényi zsírból hamisított "tejszínhabot" eszünk. Vagy még egyszerűbben: habszifon. (Igen: ami nem piskóta mellé fogy, az kávéba megy.)

[zora]

Botmixer habverővel, magas edény: hűtőben előre elkészítve is elvan pár napig, és így nem habosított növényi zsírból hamisított "tejszínhabot" eszünk. Vagy még egyszerűbben: habszifon. (Igen: ami nem piskóta mellé fogy, az kávéba megy.)

Ha már, akkor 2.5-ös zsírtartalmú tej, ilyen elemes habosítóval. Cukor hozzáadása nélkül is tök jó tejhabot lehet vele pillanatok alatt varázsolni.

[BeHappy]

Sziasztok, hozzáértő portáltársaktól kérdezném, hogy ezek az új traffipaxok itt Budapesten a többi Véda-kamera szerinti tolerancia szintekkel működnek, vagy minden sebesség túllépést bírságolnak?

(Mert a média szerint négy nap alatt tízezer gyorshajtást regisztráltak, ami bírságolva brutális mennyiség lenne. De mivel ez komoly bevétel, ezért nem lenne meglepő. Amúgy pedig sejteni lehetett, hogy mindez nem a közveszélyes száguldozók ellen fog irányulni, hanem a piti gyorsabban hajtók ellen, mert az a sok kicsi sokra megy alapon remek bevétel.)

[WildBear23]

Sziasztok, hozzáértő portáltársaktól kérdezném, hogy ezek az új traffipaxok itt Budapesten a többi Véda-kamera szerinti tolerancia szintekkel működnek, vagy minden sebesség túllépést bírságolnak?

(Mert a média szerint négy nap alatt tízezer gyorshajtást regisztráltak, ami bírságolva brutális mennyiség lenne. De mivel ez komoly bevétel, ezért nem lenne meglepő. Amúgy pedig sejteni lehetett, hogy mindez nem a közveszélyes száguldozók ellen fog irányulni, hanem a piti gyorsabban hajtók ellen, mert az a sok kicsi sokra megy alapon remek bevétel.)

+1 kérdés: mi van abban az esetben, ha az úton dolgoztak, befejezték, elvonultak, de kinn maradt az ideiglenes 30as tábla?

[TotoHU]

+1 kérdés: mi van abban az esetben, ha az úton dolgoztak, befejezték, elvonultak, de kinn maradt az ideiglenes 30as tábla?

Szerintem: ha kint van a tábla akkor ott 30-al kell menni. Hiába baxta el a leszerelést a közútkezelő, én mint egyszerű autóvezető, nem bírálhatom felül.

[Petya357]

Szerintem: ha kint van a tábla akkor ott 30-al kell menni. Hiába baxta el a leszerelést a közútkezelő, én mint egyszerű autóvezető, nem bírálhatom felül.

Ez teljesen egyertelmű IMHO. Ott a tábla - akkor az a limit. Nem az autós feladata okoskodni, hogy szerinte az #nemisúgykéne. Sok táblával nem értek egyet, de attól még be kell tartani. Azt sem tudhatom, hogy miért van ott. Vagy ottmaradt (ez szerintem ritkább, mint gondoljuk), vagy oka van. A forgalom NEM működik demokratikusan.

[TotoHU]

Amúgy pedig sejteni lehetett, hogy mindez nem a közveszélyes száguldozók ellen fog irányulni, hanem a piti gyorsabban hajtók ellen, mert az a sok kicsi sokra megy alapon remek bevétel.)

A költségvetés lyukas, van egy bírságolási célkitűzés, amit teljesíteni kell. Ha a közlekedők védelme lenne a cél, akkor a valóban balesetveszélyes útszakaszokon mérnének, és nem a 30-as tábla után közvetlenül a bokorban rejtenék el a kamerát.

[WildBear23]

Szerintem: ha kint van a tábla akkor ott 30-al kell menni. Hiába baxta el a leszerelést a közútkezelő, én mint egyszerű autóvezető, nem bírálhatom felül.

Van olyan hely, ahol már egy hónapja kinn van a 30as tábla, pedig már rég levonultak az útjavítók.
Természetesen mindenki 60al megy.
Én eléggé szabálykövető vagyok, pláne a közlekedésben, de az ilyen esetek eléggé erodálják a hitet, hogy az úgy van jól.

(Természetesen be kell(ene) tartani a kinn felejtett tábla korlátozását is, ezt nem kell senkinek újra leírnia.

[tvsmaci]

Sziasztok, hozzáértő portáltársaktól kérdezném, hogy ezek az új traffipaxok itt Budapesten a többi Véda-kamera szerinti tolerancia szintekkel működnek, vagy minden sebesség túllépést bírságolnak?

(Mert a média szerint négy nap alatt tízezer gyorshajtást regisztráltak, ami bírságolva brutális mennyiség lenne. De mivel ez komoly bevétel, ezért nem lenne meglepő. Amúgy pedig sejteni lehetett, hogy mindez nem a közveszélyes száguldozók ellen fog irányulni, hanem a piti gyorsabban hajtók ellen, mert az a sok kicsi sokra megy alapon remek bevétel.)

Tudtommal véda szerinti toleranciával működik az összes telepített traffipax.
Annál kisebb gyorshajtásnál csak helyszíni bírsággal tudnak büntetni a sünök.

[Fortitu]

Tudtommal véda szerinti toleranciával működik az összes telepített traffipax.
Annál kisebb gyorshajtásnál csak helyszíni bírsággal tudnak büntetni a sünök.

1. melléklet a 410/2007. (XII. 29.) Korm. rendelethez *

Forrás: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0700410.kor - Wolters Kluwer - Minden jog fenntartva!

[AndyA]

Sziasztok, hozzáértő portáltársaktól kérdezném, hogy ezek az új traffipaxok itt Budapesten a többi Véda-kamera szerinti tolerancia szintekkel működnek, vagy minden sebesség túllépést bírságolnak?

(Mert a média szerint négy nap alatt tízezer gyorshajtást regisztráltak, ami bírságolva brutális mennyiség lenne. De mivel ez komoly bevétel, ezért nem lenne meglepő. Amúgy pedig sejteni lehetett, hogy mindez nem a közveszélyes száguldozók ellen fog irányulni, hanem a piti gyorsabban hajtók ellen, mert az a sok kicsi sokra megy alapon remek bevétel.)

Én úgy tudom, hogy a közigbírságot csak azonos határértékek mellett lehet kiküldeni, mert annak az a szabálya. Ha kisebb a sebességtúllépés, akkor lehet ugyan bírságolni, de nem kérdés nélkül, csak a traffi alapján, automatikusan.

[BeHappy]

Tudtommal véda szerinti toleranciával működik az összes telepített traffipax.
Annál kisebb gyorshajtásnál csak helyszíni bírsággal tudnak büntetni a sünök.

Kösz szépen!

[BeHappy]

Én úgy tudom, hogy a közigbírságot csak azonos határértékek mellett lehet kiküldeni, mert annak az a szabálya. Ha kisebb a sebességtúllépés, akkor lehet ugyan bírságolni, de nem kérdés nélkül, csak a traffi alapján, automatikusan.

Köszi szépen!

[Poresz]

Kérdésem a szezonhoz illő: hogyan ismerhetem fel radiátoron az automatikus légtelenítőszelepet?
[…]
Szóval, ránézésre hogyan tudom megállapítani?

Ez kézi légtelenítő. Radiátorok végében jellemzően ilyen van.
Az automata egy kisebb henger alakú szerkezet, benne úszótesttel, tetején kis sapkával, hogy el lehessen zárni.

Automata: https://ferencziepuletgepeszet.hu/viz-g ... 32cD8-&p=2

Emlékszem, hogy láttam valami ilyesmit, és tegnapelőtt meg is találtam. Szóval ez nem automata légtelenítőszelep? Mit jelent a "'self-bleeding"?

[AndyA]

Emlékszem, hogy láttam valami ilyesmit, és tegnapelőtt meg is találtam. Szóval ez nem automata légtelenítőszelep? Mit jelent a "'self-bleeding"?
Self bleeding radiator valve.JPEG

Elvileg azt jelenti. Azután kérdés, hogy mire gondolt a költő.

[RatRace]

Elvileg azt jelenti. Azután kérdés, hogy mire gondolt a költő.

Kérem, ÖN nem jól gondolja.
Nincs ÖNnel tegező viszonyban.

[tvsmaci]

Emlékszem, hogy láttam valami ilyesmit, és tegnapelőtt meg is találtam. Szóval ez nem automata légtelenítőszelep? Mit jelent a "'self-bleeding"?
Self bleeding radiator valve.JPEG

Operating pressure: 8,5bar ???

Nem tudom itt mire gondolt a költő, de az kb négyszerese a fűtésrendszer üzemi nyomásának.

[AndyA]

Operating pressure: 8,5bar ???

Nem tudom itt mire gondolt a költő, de az kb négyszerese a fűtésrendszer üzemi nyomásának.

Szerintem az a maximum, amit elvisel.

[qqriq]

ez egy higroszkopos automata legtelenito. lassan dolgozik de mukodik

Emlékszem, hogy láttam valami ilyesmit, és tegnapelőtt meg is találtam. Szóval ez nem automata légtelenítőszelep? Mit jelent a "'self-bleeding"?
Self bleeding radiator valve.JPEG

[AndyA]

Emlékszem, hogy láttam valami ilyesmit, és tegnapelőtt meg is találtam. Szóval ez nem automata légtelenítőszelep? Mit jelent a "'self-bleeding"?
Self bleeding radiator valve.JPEG

Most árulják?

[Poresz]

Most árulják?

Most bizony. - Biztosra mentem, és elhoztam annyit, amennyi kell(het), hogy majd legfeljebb pár napon belül visszaviszem.

A fő kérdés: ha ezeket beszerelem, végre elfelejthetem a légtelenítést? Mert olyan választ is hallottam, hogy ez csak annyiban másabb, hogy kulcs nélkül, kézzel tekerhető légtelenítéskor.

[Poresz]

A “hallottak róla”, és az”értik” baromira nem ugyanaz . A legrosszabbak INHO a katonák, akik gyakran határozottsággal pótolják a hiányos ismereteket. “Azért háromvonalas, mert három huzag van a csövében”. Eskű - ezt verte a faterom fejébe valami idióta zászlós a Szovjet Hadseregben. Hát.. nem. Egyrészt nem is emiatt vonalas az a vonalas, másrészt qrvára nem három huzag van annak a puskának a csövében, hanem négy. Amit bárki ellenőrizhet, ha belenéz.

A jelenség teljesen általános: valaki tudogat valamit, de ahhoz nem elég a tudása, hogy tudja, hogy még mit nem tud. Súlyosbító tényező, ha tekintélyelvű rendszerben oktatták, mert ezekben a rendszerekben hajlamosak azt a benyomást kelteni, hogy az átadott ismeret teljes, soha meg nem változó és tökéletes. Ezután felettes lesz, és terjeszti a féltudást, valamint minden nála nagyobb tudással rendelkező alárendeltje, beosztottja agytubát kap attól, hogy fapofával kell hallgatni a hülyeségeket.

Valószínűleg a 2. vh. után valami hasonlóan félművelt magasra került találta ki, hogy ami addig ravasz volt, az “helyesen” elsütőbillentyű, ami addig dobtár volt - és angolul, németül, oroszul máig is az -, az pedig legyen csigatár. A hadtörténeti muzeológusai biztos tudnak erről a történetről valamit.

Most ott tartok, hogy vadászvizsgára meg kell tanulnom a rendőrnek, hogy amire eddig azt mondták, hogy helyesen az nem tus, hanem tusa, az márpedig most még helyesebben mégiscsak tus. Valamint nem baszkül vagy zárótest, hanem zártest, nehogy összezavarodjon szegény, és kisebbrendűségi érzésétől felpaprikázva megbuktasson. Megleptek még azzal az újdonsággal, hogy az előagy az valamelyik vizsgabizottság előtt az kisagy - pedig az az én fejemben van -, de hogy a várhatóan érkező vizsgabiztos melyik szektához tartozik, esetleg képes bölcsen felülemelkedni ezen a kérdésen, arról nem kaptam tájékoztatást.

Frankó, amikor a hatalom tudatlansággal párosul. - És még csak nem is ostobasággal és rosszindulattal, hanem csak szimpla tudatlansággal, ami lelkiismeretesen megköveteli a szakszerűséget.

[Poresz]

ez egy higroszkopos automata legtelenito. lassan dolgozik de mukodik

Mit kell tudni róla? Higroszkópos, szóval a páratartalomhoz van köze. Egy halom katalógust és webshopot találtam, ahol rá akarják ezt sózni a népre, de hogy mi ez, hogyan működik és valóban jó-e nekem, azt elsunnyogják.

[AndyA]

Mit kell tudni róla? Higroszkópos, szóval a páratartalomhoz van köze. Egy halom katalógust és webshopot találtam, ahol rá akarják ezt sózni a népre, de hogy mi ez, hogyan működik és valóban jó-e nekem, azt elsunnyogják.

Van benne egy tömítés, ami kiszárad, ha nem éri víz, vagyis ha levegő van a radiátorban. Akkor összezsugorodik, a levegő kiszökik, a víz odaér a tömítéshez, ami azt nagy örömmel felvesz és bedagad újra a helyére, elzárva a további víz útját. Azért dolgozik lassan, mert relatíve sok idő, mire kiszárad a tömítés.

[Poresz]

Van benne egy tömítés, ami kiszárad, ha nem éri víz, vagyis ha levegő van a radiátorban. Akkor összezsugorodik, a levegő kiszökik, a víz odaér a tömítéshez, ami azt nagy örömmel felvesz és bedagad újra a helyére, elzárva a további víz útját. Azért dolgozik lassan, mert relatíve sok idő, mire kiszárad a tömítés.

Köszönöm.

Számomra igazából két szempont és kérdés a fontos:
1. Kell bármit csinálnom vele? Vagy csak felszerelem, és rá sem kell néznem legalább tíz évig, de inkább tovább? (Nyilván után kell töltenem a rendszert vízzel, mert az nem automata: lehet, hogy ez a deal-breaker.)
2. Mennyi a várható élettartama?

…mert ha mégsem annyira fantasztikus, a blokk még megvan, és visszaviszem a boltba. Ahhoz, hogy pár évig ne kelljen foglalkoznom a légtelenítéssel, ahhoz drága. Nem halok bele évente négy radiátor légtelenítésébe.

[zora]

Nem halok bele évente négy radiátor légtelenítésébe.

Ezért nem értem az egészet.

[Poresz]

Ezért nem értem az egészet.

Ha 10-20 évig elfelejthetem, az már megéri.

[AndyA]

Köszönöm.

Számomra igazából két szempont és kérdés a fontos:
1. Kell bármit csinálnom vele? Vagy csak felszerelem, és rá sem kell néznem legalább tíz évig, de inkább tovább? (Nyilván után kell töltenem a rendszert vízzel, mert az nem automata: lehet, hogy ez a deal-breaker.)
2. Mennyi a várható élettartama?

…mert ha mégsem annyira fantasztikus, a blokk még megvan, és visszaviszem a boltba. Ahhoz, hogy pár évig ne kelljen foglalkoznom a légtelenítéssel, ahhoz drága. Nem halok bele évente négy radiátor légtelenítésébe.

Ennyit tudok róla. Nyilván az élettartam erősen gyártófüggő is.

[jó ha van]

Most ott tartok, hogy vadászvizsgára meg kell tanulnom a rendőrnek, hogy amire eddig azt mondták, hogy helyesen az nem tus, hanem tusa, az márpedig most még helyesebben mégiscsak tus. Valamint nem baszkül vagy zárótest, hanem zártest, nehogy összezavarodjon szegény, és kisebbrendűségi érzésétől felpaprikázva megbuktasson. Megleptek még azzal az újdonsággal, hogy az előagy az valamelyik vizsgabizottság előtt az kisagy - pedig az az én fejemben van -, de hogy a várhatóan érkező vizsgabiztos melyik szektához tartozik, esetleg képes bölcsen felülemelkedni ezen a kérdésen, arról nem kaptam tájékoztatást.

Szerintem a tus az eddig is tus volt. Miért lenne tusa? A tusa az harc, küzdelem, megmérettetés. Pl. öttusa, lovas tusa, ilyesmi.
A többiről, szóbelin: Baszkül, más néven zártest; előagy, más néven kisagy. Utóbbit csak lenyitható csövű (break action), levehető előagyú rétes puskákon szoktuk használni, félótómatánál, pumpálósnál (öntöltő, előágyszános, hogy vizsgakorrekt legyek ) nem. Ott simán előagy az is. Legalábbis mifelénk.

[Fortitu]

Szerintem a tus az eddig is tus volt. Miért lenne tusa? A tusa az harc, küzdelem, megmérettetés. Pl. öttusa, lovas tusa, ilyesmi.
A többiről, szóbelin: Baszkül, más néven zártest; előagy, más néven kisagy. Utóbbit csak lenyitható csövű (break action), levehető előagyú rétes puskákon szoktuk használni, félótómatánál, pumpálósnál (öntöltő, előágyszános, hogy vizsgakorrekt legyek ) nem. Ott simán előagy az is. Legalábbis mifelénk.

Úgy érti, előágy, ugye Kolléga?
Én a ravaszt is ravasznak hívom beszélt nyelvben, nem kell ebből túl nagy ügyet csinálni. Csak emiatt vizsgán se fognak senkit megbuktatni, max kap egy alapos "kiigazítást".

[zora]

Szerintem a tus az eddig is tus volt. Miért lenne tusa? A tusa az harc, küzdelem, megmérettetés. Pl. öttusa, lovas tusa, ilyesmi.
A többiről, szóbelin: Baszkül, más néven zártest; előagy, más néven kisagy. Utóbbit csak lenyitható csövű (break action), levehető előagyú rétes puskákon szoktuk használni, félótómatánál, pumpálósnál (öntöltő, előágyszános, hogy vizsgakorrekt legyek ) nem. Ott simán előagy az is. Legalábbis mifelénk.

Másik olvasatban a tusa eddig is tusa volt. Miért lenne tus? A tus az egy tinta fajta vagy gyors akkord ismétlés...

Amúgy én is tusnak ismertem meg csikó koromban, majd áneveltek a tusára, mint ahogyan a kisagy is később került a szókincsembe az előagy mellé

[Poresz]

Szerintem a tus az eddig is tus volt. Miért lenne tusa? A tusa az harc, küzdelem, megmérettetés. Pl. öttusa, lovas tusa, ilyesmi.

Mert valami nagytudású ezt találta ki, de megindokolni nem tudta vagy nem akarta. (És ez mindig árulkodó.) - Mert szerinte a tus az a tinta, a fürdőszobában a zuhany, a vívásban a mittudoménmi, amikor harcolnak, és még a zenekar is ezt húzza. Nála biztosan nem puskatussal verik az ajtót, hanem puskatusával… Valószínűleg agyvérzést kapna és habzó szájjal rángatózva elterülne, amikor a fegyverboltban meglátja: “Ballistol tusolaj”.

Meg nincs poligonhuzagolás, mert az helyesen poligonális! - Szerintem pedig mértanilag korrekt sokszög nincs sem a poligon, sem a trapézhuzagolásban, mégis mindenki érti, mire asszociált, aki elnevezte.

…de a kakas az maradhat kakas, nem lett elsütőkalapács.

Szakszerűség önmagukat felkent papjai, akik úgy tesznek, mintha szinonimák nem léteznének, kikérik maguknak, hogy a babaolaj nem babákból készül, és mindig az a szakszerű, amit ők gondolnak.

[jó ha van]

Úgy érti, előágy, ugye Kolléga?

Vagy ágyelő...
Amúgy ez nettó fingreszelés, mint mindannyian látjuk. Erre a legjobb példa, amit felhoztál! Előagy, ha nem szánkózik. H a már szánkózik, akkor előágy... Mind tudjuk, hogy ugyanarról beszélünk. Sőt, az előágyszános puskának nálam előagya van. Sosem mondtam rá, hogy előágya van nekije...
Ez tipikusan az, amikor egyébként roppant szerény szakmai ismeretanyagukat egyesek szakmaiaskodással, vagy teljesen irreleváns, adott esetben semmire nem használható adatok halmozásával igyekeznek elfedni.

[WildBear23]

A jelenség teljesen általános: valaki tudogat valamit, de ahhoz nem elég a tudása, hogy tudja, hogy még mit nem tud. Súlyosbító tényező, ha tekintélyelvű rendszerben oktatták, mert ezekben a rendszerekben hajlamosak azt a benyomást kelteni, hogy az átadott ismeret teljes, soha meg nem változó és tökéletes. Ezután felettes lesz, és terjeszti a féltudást, valamint minden nála nagyobb tudással rendelkező alárendeltje, beosztottja agytubát kap attól, hogy fapofával kell hallgatni a hülyeségeket.

Valószínűleg a 2. vh. után valami hasonlóan félművelt magasra került találta ki, hogy ami addig ravasz volt, az “helyesen” elsütőbillentyű, ami addig dobtár volt - és angolul, németül, oroszul máig is az -, az pedig legyen csigatár. A hadtörténeti muzeológusai biztos tudnak erről a történetről valamit.

Igen, erről ment itt is a diszkurzus; a dobtár angolul Drum magazine (dobtár), németül Trommelmagazin (dobtár), oroszul/ukránul
барабанный магазин (dobtár), lengyelül Magazynek bębnowy (dobtár), kínaiul 彈鼓 (dobtár), minden beszélt és írt, élő és holt nyelven dobtár, de mi! Mi nevezzük csigatárnak.

[Poresz]

Vagy ágyelő...
Amúgy ez nettó fingreszelés, mint mindannyian látjuk. Erre a legjobb példa, amit felhoztál! Előagy, ha nem szánkózik. H a már szánkózik, akkor előágy... Mind tudjuk, hogy ugyanarról beszélünk. Sőt, az előágyszános puskának nálam előagya van. Sosem mondtam rá, hogy előágya van nekije...
Ez tipikusan az, amikor egyébként roppant szerény szakmai ismeretanyagukat egyesek szakmaiaskodással, vagy teljesen irreleváns, adott esetben semmire nem használható adatok halmozásával igyekeznek elfedni.

Ha már szóba került: ez a problémakör már jó ideje be van tárazva nekem.

"Az ágyazásnak a tok előtti, cső alatti része az előágy. Amikor a tok [Ez elírás: ágyazásról van szó.] megoldása olyan, hogy a csövet teljesen körülfogja, akkor felső- és alsóágyból áll. Az ágyazásnak vagy más néven fegyverágynak a tok mögötti része a tusa (nem tus!). Az első[! - Direkt ellenőriztem a könyvben. Előírás, nyomdahiba - csak egy plusz "s" betű -, vagy szaporodnak a szinonimák…] ágy és a tusa közötti rész a középágy." - KOVÁTS Zoltán – NAGY István: Kézi lőfegyverek. Típuskönyv. Zrínyi Katonai Kiadó, Budapest 1986. ISBN 963 326 338 7 p. 23-24.

"Az előágyszános golyós vadászpuskák zárszerkezetét működtetni, a cső alatt lévő, mellső kéztámaszként is funkcionáló, mozgatható előaggyal lehet. Az előagyba szerelt előágy [Tehát az előágy az előagy része?] és a hozzászerelt működtető rúd közvetlenül a zárszerkezethez kapcsolódik, ezért az előagy hátrafelé történő tolásával lehet a zárat nyitni." - KOVÁCS Dénes: Vadászfegyverekről nem csak vadászoknak. Dénes Natúr Műhely, 2007. ISBN 978 963 9369 92 4 p. 103.

Ha megnézzük az elöltöltő fegyvereket - akár puskákat, akár pisztolyokat -, azt láthatjuk, hogy abban a korszakban amikor jelentős szerepük volt - nagyjából 1865-ig, az amerikai polgárháború végéig -, a fegyverek elsöprő többségének a tok és az ágyazás egyetlen alkatrésze volt, jellemzően fából. (Néhány ellenpélda: teljesen vasból készült skót felföldi pisztolyok, boxlock fegyverek gyakran lecsavarható csővel, revolverek.) A cső - és a lakat - mint egy ágyba, valóban be volt ágyazva a fából készült ágyazás vájatába: az elnevezés igen szemléletes.

Hogy hogyan és mikor alakult ki az "agyazás" szakszó, ezt félrehallás vagy egy ékezet elnézése hozta létre, esetleg valami - én nem tudom milyen - jelentésárnyalatot akartak kifejezni… Hogy hogyan asszociált valaki "agyra", és ez miért volt számára szemléletesebb és találóbb kifejezés… Ezt egy belevaló fegyverrajongó magyar-történelem szakos kutathatná.

Az biztos, hogy a magyar nyelvben létező szókapcsolat az, hogy puskatussal vernek valakit vagy valamit, de puskaággyal nincs ilyen szókapcsolat.
A lövegeknek bölcsője van: az is egyfajta ágy.
A szabadon lengő csövű fegyverek esetén nem beszélhetünk arról, hogy a cső be lenne ágyazva, hiszen pont az a pláne, hogy az előágyhoz - és a tokon kívül semmi máshoz - nem ér hozzá a cső.
A magyar nyelv értelmező szótára szerint nem csak a puskának, hanem a pisztolynak és revolvernek is van agya - a markolat -, na de tusája?
Agyazómester létezik, de ágyazómester?
Méretre agyazni szokás a puskát, nem pedig ágyazni.

Egy ideje már gyűjtöm a szakszavakhoz kapcsolódó problémákat, hogy ha végre előkerül egy fegyverbuzi bölcsész, aki tudományos igénnyel feldolgozná ezeket (mondjuk szakdolgozatban vagy doktorit írna), akkor a korpusz nagy része már össze legyen gyűjtve.

[TurboP]

Ágyazómesterek:
https://tooyz.hu/legnepszerubb-ferfi-pornoszineszek/

de ágyazómester?
Méretre agyazni szokás a puskát, nem pedig ágyazni.

[gvass1]

A zebra egy csíkos állat. Ebben sincs ige, de állítmány még elbújhat benne. Nyelvtannácik sorakozó!

Nyelvtannáculás.

Sztem itt a létige megfelelő formája hiányzik egyeseknek érzésre.

This sixshooter is a large frame, all-steel gun.

De ebbe magyarul nem tesszük bele, hogy "van".

[Poresz]

Nyelvtannáculás.

Sztem itt a létige megfelelő formája hiányzik egyeseknek érzésre.

This sixshooter is a large frame, all-steel gun.

De ebbe magyarul nem tesszük bele, hogy "van".

Elárulja nekem valaki, mi volt a probléma az eredeti mondattal? Én értettem.

[AndyA]

Elárulja nekem valaki, mi volt a probléma az eredeti mondattal? Én értettem.

Hiányzott belőle egy, vagy alkalmasint kettő vessző.

[gvass1]

Hiányzott belőle egy, vagy alkalmasint kettő vessző.

De Zorának az 1 db vessző pótlása után sem tetszett.

[AndyA]

De Zorának az 1 db vessző pótlása után sem tetszett.

Mert kettő hiányzott belőle.

[gvass1]

Mert kettő hiányzott belőle.

egy. Annyi lett pótolva.

[Chronicus Magnumitis]

gvass1: ez az, létige! Ezt a szót kerestem reggel, de nem jutott eszembe.

[Petya357]

Júniusban rendeltem, hogy szeptemberre tutinideerjen (moonclip kellett az IPSC OBhez) . Ma jött meg. Meg jó, hogy vettem máshol .

Értem én, hogy Amerikából kellett beszerezniük, de na… még ehhez képest sem volt gyors .és hosszabb, mint a hivatalosan ígért 1-3 hónap. De legalább olcsó… ja, nem.

[jó ha van]

Ha már szóba került: ez a problémakör már jó ideje be van tárazva nekem.

"Az ágyazásnak a tok előtti, cső alatti része az előágy. Amikor a tok [Ez elírás: ágyazásról van szó.] megoldása olyan, hogy a csövet teljesen körülfogja, akkor felső- és alsóágyból áll. Az ágyazásnak vagy más néven fegyverágynak a tok mögötti része a tusa (nem tus!). Az első[! - Direkt ellenőriztem a könyvben. Előírás, nyomdahiba - csak egy plusz "s" betű -, vagy szaporodnak a szinonimák…] ágy és a tusa közötti rész a középágy." - KOVÁTS Zoltán – NAGY István: Kézi lőfegyverek. Típuskönyv. Zrínyi Katonai Kiadó, Budapest 1986. ISBN 963 326 338 7 p. 23-24.

"Az előágyszános golyós vadászpuskák zárszerkezetét működtetni, a cső alatt lévő, mellső kéztámaszként is funkcionáló, mozgatható előaggyal lehet. Az előagyba szerelt előágy [Tehát az előágy az előagy része?] és a hozzászerelt működtető rúd közvetlenül a zárszerkezethez kapcsolódik, ezért az előagy hátrafelé történő tolásával lehet a zárat nyitni." - KOVÁCS Dénes: Vadászfegyverekről nem csak vadászoknak. Dénes Natúr Műhely, 2007. ISBN 978 963 9369 92 4 p. 103.

Ha megnézzük az elöltöltő fegyvereket - akár puskákat, akár pisztolyokat -, azt láthatjuk, hogy abban a korszakban amikor jelentős szerepük volt - nagyjából 1865-ig, az amerikai polgárháború végéig -, a fegyverek elsöprő többségének a tok és az ágyazás egyetlen alkatrésze volt, jellemzően fából. (Néhány ellenpélda: teljesen vasból készült skót felföldi pisztolyok, boxlock fegyverek gyakran lecsavarható csővel, revolverek.) A cső - és a lakat - mint egy ágyba, valóban be volt ágyazva a fából készült ágyazás vájatába: az elnevezés igen szemléletes.

Hogy hogyan és mikor alakult ki az "agyazás" szakszó, ezt félrehallás vagy egy ékezet elnézése hozta létre, esetleg valami - én nem tudom milyen - jelentésárnyalatot akartak kifejezni… Hogy hogyan asszociált valaki "agyra", és ez miért volt számára szemléletesebb és találóbb kifejezés… Ezt egy belevaló fegyverrajongó magyar-történelem szakos kutathatná.

Az biztos, hogy a magyar nyelvben létező szókapcsolat az, hogy puskatussal vernek valakit vagy valamit, de puskaággyal nincs ilyen szókapcsolat.
A lövegeknek bölcsője van: az is egyfajta ágy.
A szabadon lengő csövű fegyverek esetén nem beszélhetünk arról, hogy a cső be lenne ágyazva, hiszen pont az a pláne, hogy az előágyhoz - és a tokon kívül semmi máshoz - nem ér hozzá a cső.
A magyar nyelv értelmező szótára szerint nem csak a puskának, hanem a pisztolynak és revolvernek is van agya - a markolat -, na de tusája?
Agyazómester létezik, de ágyazómester?
Méretre agyazni szokás a puskát, nem pedig ágyazni.

Egy ideje már gyűjtöm a szakszavakhoz kapcsolódó problémákat, hogy ha végre előkerül egy fegyverbuzi bölcsész, aki tudományos igénnyel feldolgozná ezeket (mondjuk szakdolgozatban vagy doktorit írna), akkor a korpusz nagy része már össze legyen gyűjtve.

Szép kutatás!
De mi van az ágyelővel? Az kimaradt!

[AndyA]

Szép kutatás!
De mi van az ágyelővel? Az kimaradt!

Az más, az a Vukban van.

Menjünk a vadász témába...?

[G.D]

[gvass1]

LOL. Iszonyat komolytalan videó, bocsi.

És volt még benne bár jó nagy ökörség.

pl: "Bundeswehr a HK USP P8-cal cserélte le a P7-et" Muhahahaaa, mindenki tudja, hogy a P1-et cserélte le, a P7 sosem volt általánosan rendszeresített hadipisztoly, ehelyett kifejezetten rendőrségi pisztoly volt pár német szövetségi államban.

[TotoHU]

Mindig kint van a hirdetés, állandó jelleggel, készlettől függetlenül kb ugyanazzal a tartalommal

Egyszer telefonáltam érdeklődni két fegyver iránt. Az egyik elfogyott , a másik soha nem is volt - eskű , mint Bud Spencernél a pisztáciás meg a csokis fagyi. Nem voltak kedvesek, kicsit még ki is lettem oktatva, cserébe a fegyver ami nem is volt az legalább jó drága lett volna, ha lett volna.

Egy minta alapján még nem fair bárkire is rásütni a tipikus oldschool ügyeskedő, okoskodó lőtérszemélyzet bélyeget - mindenkinek lehet rossz napja, vagy kifoghattam egy átlag alatti munkatársat - de hogy elment a kedvem a jövőbeli hívásoktól, az biztos.

A Schrödinger fegyvere esete: egyszerre van is meg nincs is, és csak akkor derül ki az igazság, amikor felhívod őket.

De komolyra fordítva: teljesen igazad van abban, hogy egy telefonhívás alapján nem lehet teljes diagnózist felállítani egy üzletről. Viszont a vásárlói élmény az már csak olyan, mint a lövészet - nem kell profi statisztikusnak lenned ahhoz, hogy tudd, ha mellément.

Végülis nem a bíróságon kell bizonyítanunk az igazunkat - a pénztárcánk szavazata is épp elég meggyőző érv.

[Petya357]

A Schrödinger fegyvere esete: egyszerre van is meg nincs is, és csak akkor derül ki az igazság, amikor felhívod őket.

De komolyra fordítva: teljesen igazad van abban, hogy egy telefonhívás alapján nem lehet teljes diagnózist felállítani egy üzletről. Viszont a vásárlói élmény az már csak olyan, mint a lövészet - nem kell profi statisztikusnak lenned ahhoz, hogy tudd, ha mellément.

Végülis nem a bíróságon kell bizonyítanunk az igazunkat - a pénztárcánk szavazata is épp elég meggyőző érv.

Illetve ha már az N-edik fórumtárs írja azt, hogy nem voltak vele jó fejek, akkor az ember szívében tanyát üt a gyanú sötét konkolya - nem lehet, hogy tényleg köetsög megbízhatatlan bagázs ?

[Vizimalac]

Illetve ha már az N-edik fórumtárs írja azt, hogy nem voltak vele jó fejek, akkor az ember szívében tanyát üt a gyanú sötét konkolya - nem lehet, hogy tényleg köetsög megbízhatatlan bagázs ?

Nyaron en is beszeltem veluk telefonon, de olyan stilusban es kioktatoan beszeltek, hogy inkabb elalltam az esetleges veteltol. Az arat se mondtak meg, csak annyit, hogy ha komolyan erdekel a fegyver akkor egy bizonyos idopontban menjek oda. Eleve atveresszaga volt:(

[G.D]

És volt még benne bár jó nagy ökörség.

Jó, hát történész, nem fegyverszakértő, ráadásul angol, szóval halmozottan hátrányos helyzetű

[TotoHU]

Illetve ha már az N-edik fórumtárs írja azt, hogy nem voltak vele jó fejek, akkor az ember szívében tanyát üt a gyanú sötét konkolya - nem lehet, hogy tényleg köetsög megbízhatatlan bagázs ?

Az egészben az a fura, hogy valahogy mégis megélnek. Talán a cég gigantikus állami megrendelésekből él, így megengedhetik maguknak hogy azt és úgy mondjanak a reménybeli vevőiknek, amit csak akarnak.

[Petya357]

Az egészben az a fura, hogy valahogy mégis megélnek. Talán a cég gigantikus állami megrendelésekből él, így megengedhetik maguknak hogy azt és úgy mondjanak a reménybeli vevőiknek, amit csak akarnak.

Még csak ez sem szükséges. Kíes kis országunkban van elég ügyeskedő, magát ravkósnak gondoló polgár, aki elfogadja az ilyeneket, sőt csodálja, lám milyen ügyes. A butábbik fele pedig azt hiszi , hogy majd ő veri át a profi hazudozót. Meg csak konteó sem kell hozzá.

[Kojak]

Az egészben az a fura, hogy valahogy mégis megélnek. Talán a cég gigantikus állami megrendelésekből él, így megengedhetik maguknak hogy azt és úgy mondjanak a reménybeli vevőiknek, amit csak akarnak.

Izé...miről beszélsz? Meeg milyen cég?
Egy sportlövész/sportegyesületi vezető, aki néha elad haszonnal egy-egy használt fegyvert, és turistákat lövet jó pénzért a lőterén.

[TotoHU]

Izé...miről beszélsz? Meeg milyen cég?
Egy sportlövész/sportegyesületi vezető, aki néha elad haszonnal egy-egy használt fegyvert, és turistákat lövet jó pénzért a lőterén.

Ó, anyukám.... Hát Magyarország, én így, szeretlek...

[Petya357]

Most ne menjetek a fagyis boltba - egyikbe se. Lefagyott a rendszer a Magnum Vadász boltokban, szenvednek vele.

Mielőtt elindulnál, telefon h helyreállt-e. Ne járhatok úgy, mint én - 15 km autózás a Fóti Magnumba (elég sokmindenért - összesen 3 fórumozó rendelései) de nem tudnak semmit sem eladni , készletet nézni, semmit az égvilágon. Max fegyversimogató. Szerettek volna segíteni, de nem tudnak - a rendszergazda dolgozik rajta.

[Poresz]

Az arat se mondtak meg, csak annyit, hogy ha komolyan erdekel a fegyver akkor egy bizonyos idopontban menjek oda.

“Ha komolyan el akarjátok adni, akkor megmondjátok az árát!”

Az egészben az a fura, hogy valahogy mégis megélnek. Talán a wcég gigantikus állami megrendelésekből él, így megengedhetik maguknak hogy azt és úgy mondjanak a reménybeli vevőiknek, amit csak akarnak.

Ahogy édesapám mondja: “Ahol $z@r van, ott van veréb is!” Nem kell ide nagy sztorit gondolni, sima helyiérdekű ügyeskedő.

[Trailm]

Másik topikból :
A szitu olyan, mint az onvedelmibolt kép arról, hogy az ajtó a betörőket védi (a szitus jogos védelem hatásaitól).

Betenné ide valaki a képet ? Kíváncsi lettem .

[gvass1]

Másik topikból :
A szitu olyan, mint az onvedelmibolt kép arról, hogy az ajtó a betörőket védi (a szitus jogos védelem hatásaitól).

Betenné ide valaki a képet ? Kíváncsi lettem .

OLVASD EL, AMI KÖRÉ VAN ÍRVA A LINKEN:
https://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/aho ... e-kellene/

[Trailm]

OLVASD EL, AMI KÖRÉ VAN ÍRVA A LINKEN:
https://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/aho ... e-kellene/

Köszi .

[AndyA]

OLVASD EL, AMI KÖRÉ VAN ÍRVA A LINKEN:
https://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/aho ... e-kellene/

Tehát ha bármelyik feltétel fennáll, akkor akármivel, akárhogyan védekezhetek. (Ne kezdjünk jogi szőrszálhasogatásba, nem ez a kérdés.)

A kérdés az, hogy ha nem éjjel, puszta kézzel bármi nélkül és legfeljebb ketten jönnek, azaz egyetlen feltétel sem teljesül, akkor mit szabad?

Egy fotellakó Átlaggyula vagy egy 75 éves Józsinéni szempontjából két nagymama háromajtós ruhásszekrénye méretű betörő napszaktól és fegyvertől függetlenül képvisel halálos fenyegetést, ha ellen mer/próbál állni...

[qqriq]

erre egyszer, nagyonregen, talan igaz sem volt, azt mondta egy szemuveges kopaszodo okosember hogy legyen otthon bezacskozva egy sterilizalt gazstukker

Tehát ha bármelyik feltétel fennáll, akkor akármivel, akárhogyan védekezhetek. (Ne kezdjünk jogi szőrszálhasogatásba, nem ez a kérdés.)

A kérdés az, hogy ha nem éjjel, puszta kézzel bármi nélkül és legfeljebb ketten jönnek, azaz egyetlen feltétel sem teljesül, akkor mit szabad?

Egy fotellakó Átlaggyula vagy egy 75 éves Józsinéni szempontjából két nagymama háromajtós ruhásszekrénye méretű betörő napszaktól és fegyvertől függetlenül képvisel halálos fenyegetést, ha ellen mer/próbál állni...

[Petya357]

OLVASD EL, AMI KÖRÉ VAN ÍRVA A LINKEN:
https://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/aho ... e-kellene/

Hehe - jó plakát! Vannak helyek, ahova nem jó ötlet betörni - pl Gvass otthona, vagy a Celeritas

Erről ez jutott eszembe:

Az összes többi játékban a Boss zene téged figyelmeztet. A DOOM-ban az ellenséget

Érdemes nem csak meghallgatni a(z egyébként zseniális) zenét, hanem bele olvasni a kommentekbe - haláliak !


Borotválkozas után hallgattam, instant visszanőtt a szakállam

Az erőszak sosem jó válasz. Az erőszak a kérdés, és a válasz - Igen!

Régebben félve néztem be az agy alá - hátha ott a mumus. Most vérszomjasan

Nem én vagyok egy szobába zárva a szörnyekkel, hanem ők velem

Ez már annyira nehéz metál, hogy rá se fért a Mengyelejev-táblázatra

[gvass1]

Hehe - jó plakát! Vannak helyek, ahova nem jó ötlet betörni - pl Gvass otthona, vagy a Celeritas

Erről ez jutott eszembe:

IMG_1650.jpeg

Az összes többi játékban a Boss zene téged figyelmeztet. A DOOM-ban az ellenséget

Érdemes nem csak meghallgatni a(z egyébként zseniális) zenét, hanem bele olvasni a kommentekbe - haláliak !


Borotválkozas után hallgattam, instant visszanőtt a szakállam

Az erőszak sosem jó válasz. Az erőszak a kérdés, és a válasz - Igen!

Régebben félve néztem be az agy alá - hátha ott a mumus. Most vérszomjasan

Nem én vagyok egy szobába zárva a szörnyekkel, hanem ők velem

Ez már annyira nehéz metál, hogy rá se fért a Mengyelejev-táblázatra

[nemtokregelni]

img_1_1732203560018.jpg

LOL, azért adtunk egymásnak is

[AndyA]

LOL, azért adtunk egymásnak is

Persze. De attól még igaz, amit a komment állít.

Ha sírva ment haza az emberfia, hogy megpofozta a tan'tóbácsinéni, otthon kapásból kapott egyet a másik oldalra, hogy szimmetrikus legyen, és csak utána kérdezték meg, hogy mi volt. Fel se merült, hogy nem volt helyén az az iskolában kapott pofon.

[aksurv]

Tehát ha bármelyik feltétel fennáll, akkor akármivel, akárhogyan védekezhetek. (Ne kezdjünk jogi szőrszálhasogatásba, nem ez a kérdés.)

A kérdés az, hogy ha nem éjjel, puszta kézzel bármi nélkül és legfeljebb ketten jönnek, azaz egyetlen feltétel sem teljesül, akkor mit szabad?

Egy fotellakó Átlaggyula vagy egy 75 éves Józsinéni szempontjából két nagymama háromajtós ruhásszekrénye méretű betörő napszaktól és fegyvertől függetlenül képvisel halálos fenyegetést, ha ellen mer/próbál állni...

Ugyanaz.
Csak akkor a bírói mérlegelés tárgya az arányosság. Tehát nem szűnik meg a jogos védelem, legalábbis de jure.
Szituációs védelemre való hivatkozaskor két dolgot merlegel először a bíró.
Valóban jogtalan támadás történt-e?
Valóban megállnak a szituációs jogos védelemre való hivatkozáshoz a jogszabályban nevesített feltételek?
Ha ezek mindegyike áll, akkor megszűnik a az arányosság vizsgálata, abból szempontból, hogy támadás emberi élet kioltására irányult vagy sem. Minden esetben elet elleni közvetlen tamadasnak kell tekinteni.

[jó ha van]

Tehát ha bármelyik feltétel fennáll, akkor akármivel, akárhogyan védekezhetek. (Ne kezdjünk jogi szőrszálhasogatásba, nem ez a kérdés.)

A kérdés az, hogy ha nem éjjel, puszta kézzel bármi nélkül és legfeljebb ketten jönnek, azaz egyetlen feltétel sem teljesül, akkor mit szabad?

A lakásodban? Bármit, kivéve a megtorlást. Jogilag. Aztán a valóságban....

[Petya357]

Több megoldás is létezik:
Hibajavító.
Kivakarom, átírom
Egyszerűen átírom jó vastagon

A pizzát, és a kocsonyát remélem szereted? Ezt a két kaját lehet könnyen átadni a rácson úgy, hogy nem csúszik le az edényből

[AndyA]

A pizzát, és a kocsonyát remélem szereted? Ezt a két kaját lehet könnyen átadni a rácson úgy, hogy nem csúszik le az edényből

Ropi.

[Poresz]

Csütörtök este sikeres horgászvizsgát tettem. - Gyerekkoromban sokat horgásztam, aztán középiskolában és egyetemen csak nagyon-nagyon ritkán, 2012 óta pedig csak a horgászirodalom olvasgatása maradt: úgyhogy öt éves(! - 2019-2024) időablak nem volt elég ahhoz, hogy eljusson hozzám az információ, hogy szíveskedjek bemutatni a papír alapú vizsgabizonyítványomat, különben újra vizsgáznom kell. - Megjegyzem annyi minden változott, hogy jobban is jártam, hogy rákényszerítettek a tanulásra.

1. HorInfo rendszerben regisztráltam: kell hozzá e-mail cím, és ki kell találni egy jelszót.
2. Egyébként a honlap szép, letisztult és áttekinthető.
3. Lehetőség van évente egyszer 90 napra turista horgászjegyet venni. Ez azoknak egy egyszerűsített lehetőség, akiknél a gyerek azért nyafog, hogy vigyék már el horgászni.
4. Ehhez egy online tudáspróbát (=egyszerűsített horgászvizsga) kell teljesíteni.
5. Van online gyakorlási lehetőség.
6. A tananyag - Állami horgászvizsga felkészülést segítő jegyzet - naprakész és ingyen elérhető, ugyanott: nem társadalmi munkában írnak n+1 változatot a jóindulatú sporik. Használható, érthető és önállóan fel lehet belőle készülni.
7. Az tudáspróba eredményét tárolja a rendszer: egyszer megvan, és kész, lehet turista horgászjegyet venni.
8. Horgászvizsgára is van online gyakorlási lehetőség, ami teljesen megegyezik a vizsgával.
9. Vizsgára online lehet jelentkezni: dátum és helyszín szerint szűrhetők a vizsgaalkalmak. Online le is mondható (ésszerű időn belül). Minden elérhetőség - cím, telefonszám, e-mail - látható, hogy tudjon szólni az, akinek óhaja-sóhaja, hasfájása van.
10. A vizsgára megérkezve köszöntünk egymásnak a három fős vizsgabizottsággal, arcképes igazolvánnyal azonosítottam magam, minden vizsgázó kapott egy-egy tablettet, bejelentkeztünk a HorInfo fiókunkba, a vizsgabiztosnak csak egy gombot kellett megnyomnia a saját számítógépén, és mindenkinél egyszerre indult a vizsga.
11. A vizsgára 60 perc áll rendelkezésre - a tabletten láttam a visszaszámlálást -, 45 feleletválasztós kérdés van 3 válaszlehetőséggel, legalább 35 helyes válasz kell a sikeres vizsgához. A kérdések pontosan megegyeznek az online gyakorlás kérdéseivel.
Életszerű kérdések vannak, nem pedig jogászkodás, és egy kérdésben több dologra is rákérdeznek. Például mutatják egy ponty képét, és megkérdezik: ha szeptember 15-én fogtam egy 35 cm-es példányt, megtarthatom-e? Azaz: fel kell ismerni a halfajt, tudni kell a fajlagos tilalmi időszakot, tudni kell a méretkorlátot, és ezt egyetlen kérdéssel mind megkérdezték.
A vizsgán arra kíváncsiak, hogy tudom-e, hogy hol, mikor és hogyan szabad horgászni, melyik halfaj kifogott példányát milyen esetben tarthatom meg, kell azonnal visszaengednem vagy egyenesen tilos visszaengednem. A halfajok felismerése nem vadászvizsgás stílusú csuklóztatás, például hogy meg tudom-e különböztetni a réti csíkot a kövi csíktól, hanem ismerjem fel, hogy ez egy csíkfaj, és tudjam, hogy azonnal vissza kell engednem, és kész: nem érdekelte őket, hogy tudok-e regélni az ívási idejükről stb. stb., mert ez nem a halbiológia tanszék.
Röviden: biztosak akarnak lenni abban, hogy szabálytalanságot tudtomon kívül nem fogok elkövetni, és a számon kért szabályok alapvetően és végső soron a természet-, környezet- és állatvédelem szempontjából fontosak (=maradjon még hal jövőre is, és ne kínozzuk őket). - Például hogy tudok-e horgot felkötni az szerintük (is, és szerintem is) az az én nagyon privát problémám, arra nem kíváncsiak (nagyon helyesen), és oldjam meg magam.
Ennek ellenére(?) a vizsga könnyű (volt nekem): a vizsga kezdete után 10 perccel már gratuláltak is, hogy egyetlen hibával levizsgáztam. Stréber voltam, és készültem rá összesen három este egy-egy órácskát lefekvés előtt. (Meg horgásztam már x évig, és olvastam sokat. Szóval azért nem biztos, hogy ezt mindenki megengedheti magának.)
12. A horgászvizsga ingyenes.
13. A sikeres horgászvizsga ténye azonnal bekerül a rendszerbe: azonnal lehet online horgászengedélyt venni.
14. Minderre van egy okostelefonos alkalmazás is.

Most már csak legyen digitális fogási napló, és kész: egy szavam sem lehet. (Megígérve 2026-ra.)

Meg vagyok lepődve, mint faltörő kos a fotocellás várkapunál. Zavar a tér-idő kontinuumban. Magyarországon ilyesminek nem szabadna előfordulnia! - Így is lehet. Így kell ezt.

Csak úgy a kontraszt kedvéért leírtam.

[theHassan]

Csütörtök este sikeres horgászvizsgát tettem.
Csak úgy a kontraszt kedvéért leírtam.

Nekem van egy olyan álmom, hogy egyszer lesz egy normális fegyvervizsga rendszer, ami modulszerűen pakolható.

1. Biztonság és jog elmélet
2. Fegyverkezelés gyakorlat és céllövészet, elsősegély
2A golyós puska (körös lőlap)
2B sörétes puska (agyaggalamb)
2C pisztoly (körös lőlap, nagyon alap szituációs)
2D elöltöltő
3. Tartási cél specifikus jogosító vizsga
3A önvédelem (jog, taktika, szituációs lőgyakorlat)
3B vadász (jog, etika, szituációs lőgyakorlatok a kétféle fegyverrel)
3C sport&szabadidő (jog, versenyszámok, szövetségek, minősítések, itt nincs gyakorlat, mert majd eljár edzeni)
4. Lőszertöltés (jog, elmélet, gyakorlat)

És így mindenki tud rajzolni egy térképet. Az én térképem 1-2D-3C, vagy ha úgy alakul a világ, akkor emellé 2C-3A. Esetleg 2A+4 (a 3C már megvan ekkorra), hogy 45-70 Rolling Block is beférjen, mert abba én bele vagyok zúgva (viszont a jelenlegi rendszerben nem állok neki).

[Poresz]

Nekem van egy olyan álmom, hogy egyszer lesz egy normális fegyvervizsga rendszer, ami modulszerűen pakolható.

1. Biztonság és jog elmélet
2. Fegyverkezelés gyakorlat és céllövészet, elsősegély
2A golyós puska (körös lőlap)
2B sörétes puska (agyaggalamb)
2C pisztoly (körös lőlap, nagyon alap szituációs)
2D elöltöltő
3. Tartási cél specifikus jogosító vizsga
3A önvédelem (jog, taktika, szituációs lőgyakorlat)
3B vadász (jog, etika, szituációs lőgyakorlatok a kétféle fegyverrel)
3C sport&szabadidő (jog, versenyszámok, szövetségek, minősítések, itt nincs gyakorlat, mert majd eljár edzeni)
4. Lőszertöltés (jog, elmélet, gyakorlat)

És így mindenki tud rajzolni egy térképet. Az én térképem 1-2D-3C, vagy ha úgy alakul a világ, akkor emellé 2C-3A. Esetleg 2A+4 (a 3C már megvan ekkorra), hogy 45-70 Rolling Block is beférjen, mert abba én bele vagyok zúgva (viszont a jelenlegi rendszerben nem állok neki).

A tartási célhoz kötöttséget simán eltörölném: valaki vagy alkalmas arra, hogy fegyvert tarthasson (=nem csinál vele bajt), vagy nem.

"Nem csinál vele bajt":
1. Nem csinál balesetet: a klasszikus a biztonsági szabályok. Jeff Cooper négy szabálya, tudja mi az a kaliberjelzés, fegyverkezelés stb.
2. Ésszerű mértékben képes pontosan lőni, és ismeri a korlátait. Nem csinál olyan balesetet, hogy azt találja el, amit nem szabad, mert nem képes azt eltalálni, amit szabad. Ez azért külön pont, mert tapasztalatom szerint egyáltalán nem nézik a jelenlegi fegyverismereti vizsgán. MCM-mel egyet kell lőni, és ha nincs személyi sérülés, akkor átment a kombinált(!) fegyverNEMismereti vizsgán.
3. Ismeri a jogszabályokat, azaz nem keveri bajba önmagát.

+4. Nekem az az egyéni nünükém, hogy mivel emberélet kioltására alkalmas eszközökről van szó - és most felejtsük el az olyan extremitásokat, mint a 2,34 mm-es kaliberű Swiss Mini Gun revolver -, számomra az alkalmasság azt jelenti, hogy képes olyan szinten kezelni a fegyverét, hogy annak jogtalan elvételét reális eséllyel megakadályozhassa. (Ennek vizsgakövetelményeit még 2012-ben a Fegyverügyi Civil Bizottság kidolgozta. Nem hasonlítottam össze a Blue Line vizsgával, de nem lepne meg, ha nagyjából ugyanaz lenne.)

A modulrendszernek az elöltöltő, lőszertöltő, fegyverforgalmazói és vadászati része már készen van. Az első kettőről személyesen meggyőződtem, hogy a színvonala kitűnő. Legutóbbiról pedig kicsit később fogok tudni mesélni.

[Sparrow]

A tartási célhoz kötöttséget simán eltörölném: valaki vagy alkalmas arra, hogy fegyvert tarthasson (=nem csinál vele bajt), vagy nem.

"Nem csinál vele bajt":
1. Nem csinál balesetet: a klasszikus a biztonsági szabályok. Jeff Cooper négy szabálya, tudja mi az a kaliberjelzés, fegyverkezelés stb.
2. Ésszerű mértékben képes pontosan lőni, és ismeri a korlátait. Nem csinál olyan balesetet, hogy azt találja el, amit nem szabad, mert nem képes azt eltalálni, amit szabad. Ez azért külön pont, mert tapasztalatom szerint egyáltalán nem nézik a jelenlegi fegyverismereti vizsgán. MCM-mel egyet kell lőni, és ha nincs személyi sérülés, akkor átment a kombinált(!) fegyverNEMismereti vizsgán.
3. Ismeri a jogszabályokat, azaz nem keveri bajba önmagát.

+4. Nekem az az egyéni nünükém, hogy mivel emberélet kioltására alkalmas eszközökről van szó - és most felejtsük el az olyan extremitásokat, mint a 2,34 mm-es kaliberű Swiss Mini Gun revolver -, számomra az alkalmasság azt jelenti, hogy képes olyan szinten kezelni a fegyverét, hogy annak jogtalan elvételét reális eséllyel megakadályozhassa. (Ennek vizsgakövetelményeit még 2012-ben a Fegyverügyi Civil Bizottság kidolgozta. Nem hasonlítottam össze a Blue Line vizsgával, de nem lepne meg, ha nagyjából ugyanaz lenne.)

A modulrendszernek az elöltöltő, lőszertöltő, fegyverforgalmazói és vadászati része már készen van. Az első kettőről személyesen meggyőződtem, hogy a színvonala kitűnő. Legutóbbiról pedig kicsit később fogok tudni mesélni.

Hááát, én ezek egyikével se értek egyet….
pl miért lőjek korongra, ha otthonra kell a dupla lakásvédelminek…
detto, miért kéne bizonygatnom, hogy nem tudják elvenni a puskát? hiszen pont azért veszem, mert gyenge vagyok, és ezzel távolról le tudom szedni a behatolót…
továbbmegyek: miéért kéne egyáltalán tudnom pontosan lőni? Lőjenek pontosan a sportolók, meg a vadászok, nekem otthon nem kell célozni a sörétessel, ha bejön valaki…
ugribugrizni meg végképp minek? Nem akarok se ipsc, idpa, i***, sas, meg semmi ilyesmit csinálni a fájós térdemmel. Meg különben is, a falon is lóghat a cucc, ha amúgy beszámítható vagyok, nem? Vagy a vitrinben.
Na meg nem venném külön a pisztolyt-puskát se. Fegyver-fegyver, darab-darab. Ennyi erővel sörétesből kellene sok al-vizsga, mert az öntöltő az bizony nem egy bock puska (maroklőfegyverből is ennyi erővel kellene öntöltő, DA revolver, meg SA revolver vizsga is…. szóval megint csak felesleges túlbonyolítás).

Szóval szerintem jog, pszichó, meg biztonságos fegyverkezelés (értsd: ismerem a főbb rendszereket, típusokat, tudom hogy működik, hogyan lő, nem tartom rossz irányba, és tudom üríteni/feszteleníteni), és kb ennyi. A többit meg követelje meg a versenyszervező, a lőtér, meg ha viselni akarom, akkor ahhoz külön engedély+vizsga.

Mod: ebbe beleférne a vadász dolog is. A vadászvizsga az külön lenne, és ha valaki nem akar tűzfegyverrel vadászni, csak sólyommal, annak a sok fegyveres dolgot meg se kell tanulnia. Majd a vadászat vezető (meg a vt) eldönti hogy ki vadászhat és mivel az ő vadászatán.

[jó ha van]

A tartási célhoz kötöttséget simán eltörölném: valaki vagy alkalmas arra, hogy fegyvert tarthasson (=nem csinál vele bajt), vagy nem.

Ez szerintem is oltári baromság. Mármint ez a tartási cél. Kivéve a szolgálati, munkavégzési célt.

[Petya357]

Más idők, más játékok