Katonai és rendvédelmi

[montecarlo]

Mit szóltok hozzá, hogy az USA várhatóan terrorszervezetnek minősíti hamarosan a kartelleket. Egyelőre csak ötlet, a leenő új kormányé nyilván. Egyik kedvenc filmemben, a Sicario-ban hallottam először pár éve a koncepcióról.

[qqriq]

aztan majd pislognak amikor a kartel odacsap

Mit szóltok hozzá, hogy az USA várhatóan terrorszervezetnek minősíti hamarosan a kartelleket. Egyelőre csak ötlet, a leenő új kormányé nyilván. Egyik kedvenc filmemben, a Sicario-ban hallottam először pár éve a koncepcióról.

[Petya357]

Mit szóltok hozzá, hogy az USA várhatóan terrorszervezetnek minősíti hamarosan a kartelleket. Egyelőre csak ötlet, a leenő új kormányé nyilván. Egyik kedvenc filmemben, a Sicario-ban hallottam először pár éve a koncepcióról.

Semmit sem. Mindenkit óvá intenék a filmek, es a CIA / nsvy seal/ ügynökös sorozatokból való tájékozódás ellen.

Az új kormány pedig olyan, mint minden új kormány. Rengeteg bullshit, hangzatos tervek - mint mindig. Ameddig nem kezdik el csinálni, meg csak találgatni is haszontalan. Ezt is a “béke 24 óra alatt”, meg a “mexikóiak fizetik ki a falat” kategóriába tenném.

[sodoma]

Mit szóltok hozzá, hogy az USA várhatóan terrorszervezetnek minősíti hamarosan a kartelleket. Egyelőre csak ötlet, a leenő új kormányé nyilván. Egyik kedvenc filmemben, a Sicario-ban hallottam először pár éve a koncepcióról.

Akkor fel lehet ajánlani az adó 1%át nekik? Vagy,az más?

[Poresz]

Semmit sem. Mindenkit óvá intenék a filmek, es a CIA / nsvy seal/ ügynökös sorozatokból való tájékozódás ellen.

Az új kormány pedig olyan, mint minden új kormány. Rengeteg bullshit, hangzatos tervek - mint mindig. Ameddig nem kezdik el csinálni, meg csak találgatni is haszontalan. Ezt is a “béke 24 óra alatt”, meg a “mexikóiak fizetik ki a falat” kategóriába tenném.

+1

Egyébként nagy hagyománya van annak, hogy a különféle szabadságharcos szervezetek gyorsan belejönnek önmaguk jó erkölcsbe ütköző - direkt kerültem az “illegális” kifejezést - tevékenységből finanszírozásába, végül pont az általuk felszabadítani igyekezett nép fejére nőve főállású maffiaként, szépségtapaszként használva az ügyet. Úgyhogy a dolognak lenne értelme. Esetleg. Ha ténylegesen nem irtják őket, akkor tökmindegy.

[aksurv]

Mit szóltok hozzá, hogy az USA várhatóan terrorszervezetnek minősíti hamarosan a kartelleket. Egyelőre csak ötlet, a leenő új kormányé nyilván. Egyik kedvenc filmemben, a Sicario-ban hallottam először pár éve a koncepcióról.

Annyira nem légből kapott ötlet, mert a Hezbollah példaul keményen botól a kartellekkel. Pénzmosás stb.
Az egyszerű keresés ezeket dobja ki.
https://www.google.hu/search?q=hezbolla ... s-wiz-serp

[TotoHU]

Mit szóltok hozzá, hogy az USA várhatóan terrorszervezetnek minősíti hamarosan a kartelleket. Egyelőre csak ötlet, a leenő új kormányé nyilván. Egyik kedvenc filmemben, a Sicario-ban hallottam először pár éve a koncepcióról.

Volna értelme még jobban a partvonalra szorítani a konkurenciát hiszen a múltban már többször előfordult, hogy a CIA részt vett drog üzletekben a saját mocskos tevékenységének finanszírozására.(Lásd Gary Webb: Dark Alliance c. könyve)
Azóta bisztoss megváltozott sokminden.
Már sokkal óvatosabbak.

[Poresz]

Félelmetes belegondolni, hogy a törvény mindkét oldalán hány tízezer ember megélhetése függ a kábítószertilalomtól. Tehát a probléma marad.

[TotoHU]

Félelmetes belegondolni, hogy a törvény mindkét oldalán hány tízezer ember megélhetése függ a kábítószertilalomtól. Tehát a probléma marad.

Pontosan. Amíg kriminalizálják a 20. századig nem kriminalizált drogokat, addig irgalmatlan mennyiségű pénzt és embert lehet az ez elleni "harca" igényelni.
A másik oldalon meg az alvilág irgalmatlan mennyiségű illegális pénzt tud ezzel keresni.
Ilyen mérhetetlen hatalomról és pénzről önként lemondani? Ez egyik oldalnak sem az érdeke. Tehát a drogok maradnak illegálisak, aki meg akarja, az úgyis megszerzi. Vagy használja a legális drogokat mint az alkoholt, aminek a legnagyobb haszonélvezője éppen az állam.
Ez is milyen fura, magyarorszagon a százezreket sújt az alkoholizmus, mégis a dolog teljesen legális.

(Ez pedig csak összeesküvés elmélet, semmivel nem tudom bizonyítani)

[Poresz]

Pontosan. Amíg kriminalizálják a 20. századig nem kriminalizált drogokat, addig irgalmatlan mennyiségű pénzt és embert lehet az ez elleni "harca" igényelni.
A másik oldalon meg az alvilág irgalmatlan mennyiségű illegális pénzt tud ezzel keresni.
Ilyen mérhetetlen hatalomról és pénzről önként lemondani? Ez egyik oldalnak sem az érdeke. Tehát a drogok maradnak illegálisak, aki meg akarja, az úgyis megszerzi. Vagy használja a legális drogokat mint az alkoholt, aminek a legnagyobb haszonélvezője éppen az állam.
Ez is milyen fura, magyarorszagon a százezreket sújt az alkoholizmus, mégis a dolog teljesen legális.

(Ez pedig csak összeesküvés elmélet, semmivel nem tudom bizonyítani)

OFF: történelem.
A 20. században is 1950-70 között kezdték tiltani. Ennek éllovasa az alkesz “Tricky Dicky” Nixon volt. Már 1960-tól nagyon szeretette volna megszerezni a “Mr. President” megszólítást, és tanácsadóival helyesen mérte fel, hogy a hatvanas években változtak az idők: több szavazatot szerez, ha a feketék helyett a hippiket és a drogokat üti a kampányában. A sikeres megválaszttatását azzal honorálta választóinak, hogy nem csak az USA-ban, hanem az ENSz-en keresztül (verve) világszerte általánossá tette a tilalmat. Munkássága elismeréseként az angol nyelvben a Richard keresztnév becézése (Dick) felvette a “f@$z” jelentést, pontosan megegyezve a magyar nyelvvel abban, hogy ez viselkedést és jellemet is jelöl.

Utóirat:

Amíg kriminalizálják a 20. századig nem kriminalizált drogokat, addig irgalmatlan mennyiségű pénzt és embert lehet az ez elleni "harca" igényelni.
A másik oldalon meg az alvilág irgalmatlan mennyiségű illegális pénzt tud ezzel keresni.
Ilyen mérhetetlen hatalomról és pénzről önként lemondani? Ez egyik oldalnak sem az érdeke.

Így lehet egy problémát a megoldásra tett kísérlettel megoldhatatlanná tenni legalább több évtizedre. (De ha az eredményhirdetést megérném, arra fogadnék, hogy több évszázadra.)
Egyébként a különféle szövetségek és kamarák elqrvulása is ugyanez a recept.

[gvass1]

Pontosan. Amíg kriminalizálják a 20. századig nem kriminalizált drogokat, addig irgalmatlan mennyiségű pénzt és embert lehet az ez elleni "harca" igényelni.
A másik oldalon meg az alvilág irgalmatlan mennyiségű illegális pénzt tud ezzel keresni.
Ilyen mérhetetlen hatalomról és pénzről önként lemondani? Ez egyik oldalnak sem az érdeke. Tehát a drogok maradnak illegálisak, aki meg akarja, az úgyis megszerzi. Vagy használja a legális drogokat mint az alkoholt, aminek a legnagyobb haszonélvezője éppen az állam.
Ez is milyen fura, magyarorszagon a százezreket sújt az alkoholizmus, mégis a dolog teljesen legális.

(Ez pedig csak összeesküvés elmélet, semmivel nem tudom bizonyítani)

Legjobb all-in tolni:

Füvet és kokaint árult a parkolóban egy Bács-Kiskun vármegyei rendőr, a kollégái elfogták

https://telex.hu/belfold/2024/11/15/kab ... isz-kokain

[aksurv]

Pontosan. Amíg kriminalizálják a 20. századig nem kriminalizált drogokat, addig irgalmatlan mennyiségű pénzt és embert lehet az ez elleni "harca" igényelni.
A másik oldalon meg az alvilág irgalmatlan mennyiségű illegális pénzt tud ezzel keresni.
Ilyen mérhetetlen hatalomról és pénzről önként lemondani? Ez egyik oldalnak sem az érdeke. Tehát a drogok maradnak illegálisak, aki meg akarja, az úgyis megszerzi. Vagy használja a legális drogokat mint az alkoholt, aminek a legnagyobb haszonélvezője éppen az állam.
Ez is milyen fura, magyarorszagon a százezreket sújt az alkoholizmus, mégis a dolog teljesen legális.

(Ez pedig csak összeesküvés elmélet, semmivel nem tudom bizonyítani)

Elég érdekes ötlet volt a kemény drogokat dekriminalizalni. Kanadában és Kalifornia valamelyik részén megcsinálták és most bánják, mint a kutya ami hetet kölykedzett.
A kemény cuccot nem lehet uralni a legalizálása után.

[Poresz]

Elég érdekes ötlet volt a kemény drogokat dekriminalizalni. Kanadában és Kalifornia valamelyik részén megcsinálták és most bánják, mint a kutya ami hetet kölykedzett.
A kemény cuccot nem lehet uralni a legalizálása után.

Erről az emberkísérletről nem tudtam.

Mivel ez rendvédelmi topik: azt vegyék jegyzőkönyvbe, hogy kábítószer-dekriminalizáció nem működhet kemény bűnüldözés nélkül. Az sem árt, ha a függőség megelőzésére és kezelésére van egy jó egészségügyi rendszer - mert mégiscsak meg kellene fogni egy védőhálóval a társadalom megbotlott, de újra értékessé tehető tagjait -, de hatékony bűnüldözés irodában kávézgatva statisztikázás helyett mindenképpen kell.
Mert nem az a probléma, hogy az egyetemista kicsit amfetaminozgat buli közben, majd kinövi, a jól menő ügyvéd kokózik egy fárasztó nap végén stb. A probléma már megint az, hogy a normálatlanok miatt szívnak a normálisak. (Pont, mint a polgári fegyvertartás korlátozásával.) - Rájuk kell lesújtani, a normálisakat pedig hagyják békén! Tessék szelektálni! Vagy ahogy a vadászok mondják: selejtezni!

[szöged]

Elég érdekes ötlet volt a kemény drogokat dekriminalizalni. Kanadában és Kalifornia valamelyik részén megcsinálták és most bánják, mint a kutya ami hetet kölykedzett.
A kemény cuccot nem lehet uralni a legalizálása után.

szerintem a fogyasztás dekriminalizálása nem azonos az adott szer legalizációjával

(bár lehet, h csak én értettem félre vmit)

[Petya357]

szerintem a fogyasztás dekriminalizálása nem azonos az adott szer legalizációjával

(bár lehet, h csak én értettem félre vmit)

+1

Nem osztogatnak, hanem fosztogatnak .

Nagyon sok probléma - a kábítószer, a bűnözés is ilyen - gyökér oka , legalábbis meghatározó összetevője a szegénység, a nyomor. Minél nagyobb a jólét, annál egyszerűbb az ilyen problémákat kezelni. A Fülöp Szigeteken nagyobb gond van a droggal mint Finnországban. Vajon miért? Az USA pedig a fejlett államok közül nagyon kilóg a sorból a társadalmi egyenlőtlenségek terén. Ahhoz képest, hogy milyen gazdag ország, megdöbbentően sok a szegény.

A mélyszegénység felszámolása viszont nem hangzik olyan jól kampányban , mint az “odab.szunk valakinek”, és sajnos nem is olyan könnyű tenni érte. (Önmagában pénzt osztani pl nem segít) Ha olyan könnyű lenne , már mindenhol jólét lenne.

[aksurv]

szerintem a fogyasztás dekriminalizálása nem azonos az adott szer legalizációjával

(bár lehet, h csak én értettem félre vmit)

Ugyanaz. Ugyanis gyakorlatilag nem tudod a kereskedőket se büntetni, a kemény drog pedig nem az dolog amihez jó ha könnyű hozzájutás, mert könnyű rákapni, és belehalni. 2.5 g fentanyl iszonyatosan nagy mennyiség, ha azt vesszük, hogy 2 mg már halálos adag.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68621012
https://www.washingtonpost.com/world/20 ... -overdose/

[AndyA]

+1

Nem osztogatnak, hanem fosztogatnak .

Nagyon sok probléma - a kábítószer, a bűnözés is ilyen - gyökér oka , legalábbis meghatározó összetevője a szegénység, a nyomor. Minél nagyobb a jólét, annál egyszerűbb az ilyen problémákat kezelni. A Fülöp Szigeteken nagyobb gond van a droggal mint Finnországban. Vajon miért? Az USA pedig a fejlett államok közül nagyon kilóg a sorból a társadalmi egyenlőtlenségek terén. Ahhoz képest, hogy milyen gazdag ország, megdöbbentően sok a szegény.

A mélyszegénység felszámolása viszont nem hangzik olyan jól kampányban , mint az “odab.szunk valakinek”, és sajnos nem is olyan könnyű tenni érte. (Önmagában pénzt osztani pl nem segít) Ha olyan könnyű lenne , már mindenhol jólét lenne.

Ne halat adj neki, hanem tanítsd meg halászni.

Ez eddig szép és jó, de mit csinálsz azzal, akinek esze ágában sincs megtanulni halászni, mert jól tudja, hogy akkor naphosszat melóznia kell, halászni, hogy megéljen? Sokkal kényelmesebb neki tartania a markát, hogy aggyá' halat...!

[gvass1]

https://telex.hu/gazdasag/2024/11/19/tu ... kertamadas

Magyar Honvédség: 600 ezer forintos plate carrier mellény, ohne plate:-)))

[aksurv]

https://telex.hu/gazdasag/2024/11/19/tu ... kertamadas

Magyar Honvédség: 600 ezer forintos plate carrier mellény, ohne plate:-)))

Ez olyasmi mint a 8000% os áron vett szappanadagoló?
https://archive.md/KdmkR

[WildBear23]

Ez olyasmi mint a 8000% os áron vett szappanadagoló?
https://archive.md/KdmkR

A 116 ezer Ft-os esővédő nadrág mit tudhat..?

"A lap azt írja, túlárazottnak tűnik ugyanakkor a 116 ezer forintba kerülő esővédő nadrág, és a harci mellény és öv 600 ezer forintos ára is, amennyiben nem tartalmazza a védő lemezeket (vélhetően nem, mert van külön kerámiabetét)."

Esővédő nadrágra első találat a google-n 4600 Ft, kabáttal együtt!

Ilyenkor nem lehet közérdekű adatkikéréssel megkérdezni?
Ha már a mi adónkból megy.

[gvass1]

Ez olyasmi mint a 8000% os áron vett szappanadagoló?
https://archive.md/KdmkR

Igen, ez pont olyan.
Csak ott ennek kiszűrésére van megfelelő felügyeleti szerv, mint látható. Itt meg egy rendkívül súlyos bűncselekmény melléktermékeként jutott el a sajtóhoz.

[aksurv]

Igen, ez pont olyan.
Csak ott ennek kiszűrésére van megfelelő felügyeleti szerv, mint látható. Itt meg egy rendkívül súlyos bűncselekmény melléktermékeként jutott el a sajtóhoz.

Dehogy van. A világ legnagyobb kifizetőhelye.
https://breakingdefense.com/2024/11/pen ... e-by-2028/

[gvass1]

Dehogy van. A világ legnagyobb kifizetőhelye.
https://breakingdefense.com/2024/11/pen ... e-by-2028/

már megint tálibkodsz: bezzegámerikában meg verik a niggereket.

"Department of Defense Office of Inspector General " Tehát VAN ilyen szervezet, ott van az általad linkelt cikkben.

Nálunk meg CSAK azért derült ki ez a pár túlszámlázásos lopás, mert valaki full illegálisan, erős nemzetdisznósági kockázatot felmutatva feltörte a Védelmi Beszerzési Ügynökséget (VBÜ).

[theHassan]

A 116 ezer Ft-os esővédő nadrág mit tudhat..?

"A lap azt írja, túlárazottnak tűnik ugyanakkor a 116 ezer forintba kerülő esővédő nadrág, és a harci mellény és öv 600 ezer forintos ára is, amennyiben nem tartalmazza a védő lemezeket (vélhetően nem, mert van külön kerámiabetét)."

Esővédő nadrágra első találat a google-n 4600 Ft, kabáttal együtt!

Ilyenkor nem lehet közérdekű adatkikéréssel megkérdezni?
Ha már a mi adónkból megy.

Az a nadrág inkább ezekkel van egy kategóriában...

https://www.mountex.hu/webshop/ruhazat/ ... ejnadragok

[TotoHU]

Esővédő nadrágra első találat a google-n 4600 Ft, kabáttal együtt!

Ilyenkor nem lehet közérdekű adatkikéréssel megkérdezni?
Ha már a mi adónkból megy.

Nekem is van legolcsóbb Decathlonos esővédő ruházat. Ha abban elkap az eső az erdőn, és éppen mozgásban vagyunk, akkor perceken belül bepállik, egyre jobban és jobban, egy idő után nem tudod megkülönböztetni hogy akkor eláztál, vagy a full műanyag alatt a saját verejtékedben úszol?
Persze, amit állít azt teszi, megvéd az esőtől - csak közben a saját izzadtságod fog lucskossá áztatni.
Szóval a százsokezer, ha esővédő ruházat ÉS mellette lélegző is, akár még reális is lehet, szvsz.

[aksurv]

már megint tálibkodsz: bezzegámerikában meg verik a niggereket.

"Department of Defense Office of Inspector General " Tehát VAN ilyen szervezet, ott van az általad linkelt cikkben.

Nálunk meg CSAK azért derült ki ez a pár túlszámlázásos lopás, mert valaki full illegálisan, erős nemzetdisznósági kockázatot felmutatva feltörte a Védelmi Beszerzési Ügynökséget (VBÜ).

Az afgán elnök tele lapatolta dollárral a szo legszorosabb értelmében a helikopteret amikor megbukott az amerikai babkormány. Szerinted honnan volt?
https://www.forbes.com/sites/geraldposn ... elicopter/
Nálatok bezzegnyugat van meg mindenszarizmus. Holott ugyanaz szar van mindenhol.
Aztán itt is ott is dőlnek ki a csontvázak.
Könyvtárnyi irodalma a Pentagon korrupciójának.
Javaslom nézd meg a Háborús tekercsek című dokumentumfilmet. Egy NG század 1 évéről szól Irakban. Az egyik katona kézbe vett egy papírtányért. Annyit mondott mire Irakba ér, darabja 50 dollárba kerül az adófizetőknek, és ez még aprópénz kategória.

[gvass1]

Az afgán elnök tele lapatolta dollárral a szo legszorosabb értelmében a helikopteret amikor megbukott az amerikai babkormány. Szerinted honnan volt?
https://www.forbes.com/sites/geraldposn ... elicopter/
Nálatok bezzegnyugat van meg mindenszarizmus. Holott ugyanaz szar van mindenhol.
Aztán itt is ott is dőlnek ki a csontvázak.
Könyvtárnyi irodalma a Pentagon korrupciójának.
Javaslom nézd meg a Háborús tekercsek című dokumentumfilmet. Egy NG század 1 évéről szól Irakban. Az egyik katona kézbe vett egy papírtányért. Annyit mondott mire Irakba ér, darabja 50 dollárba kerül az adófizetőknek, és ez még aprópénz kategória.

Ez ugyanaz a "niggereket meg verik", csak több mondatban megfogalmazva.

Vagyis: szerintem téged sem vigasztalna, ha tökönrúglak CSAK AZÉRT, mert a szomszédodat IS tökönrúgtam, de 10x.

[aksurv]

Ez ugyanaz a "niggereket meg verik", csak több mondatban megfogalmazva.

Vagyis: szerintem téged sem vigasztalna, ha tökönrúglak CSAK AZÉRT, mert a szomszédodat IS tökönrúgtam, de 10x.

A korrupció és hadibeszerzés egymás szinonimái a világon mindenhol és mindenkor.
Csak valaki tudomásul veszi, valaki nem.
Ettől nem támogatom, nem is nézem el, viszont nem is érdekel különösebben.
Örüljünk hogy a cuccok még legalább meg vannak és nem egy haditechnikai bemutató részei egy távoli városban, vagy a sárban rohadnak valahol vagy valakin.

[Poresz]

A korrupció és hadibeszerzés egymás szinonimái a világon mindenhol és mindenkor.
Csak valaki tudomásul veszi, valaki nem.
Ettől nem támogatom, nem is nézem el, viszont nem is érdekel különösebben.

Tudomásul veszem, hogy az emberek egyénenként különbözőek, mégis mindenhol ugyanolyanok, azaz gazemberek mindenhova jutnak, és a zsákmány pedig vonzza őket. Tehát a hadibeszerzések körül mindehol több a szajrét szimatoló gazember.
Ami nem mindegy, az a lebukás valószínűsége és következményei. Ugyanúgy, mint minden sumákolásnál és bűncselekménynél. Az elrettentés hatékonysága közvetve jól mérhető úgy, hogy egy hadsereg mennyire működik olajozottan. Ha olajozottan működik, akkor vélhetően kevésbé van szétlopva és használhatatlan $z@rokkal feltöltve, ideértem nem csak az eszköz-, hanem az emberállományt is.

Engem ez igenis különösen érdekel. Mert aki kárt okoz, az azt akarja, hogy engem ez ne érdekeljen, mert zavarja, hogy engem érdekel. (Erre már Piszkos Fred is utalt.) Még ha nem is tudok hirtelen semmit sem tenni, a szerencse forgandó: növelem a hibázás esélyét.

Ezt a hozzállást azért tartom veszélyesnek, mert tudom, hogy akik zsákmányul akarnak ejteni engem, mit akarnak.
1. Azt akarják, hogy azt gondoljam, hogy mindenhol $z@r, és soha nem lehet jobb.
2. Szokjak hozzá, ne zavarjon engem.
3. Végül ha már elhittem, hogy nem tehetek ellene és nem zavar, kövessem az saját önző (és gyakran rövid távú) érdekeimet tekintet nélkül másokra ("Úgyis mindegy, nekem legyen jó!"): váljak gazemberré és okozzak minél több kárt (végső soron hosszú távon önmagamnak is).

[brh562]

A 116 ezer Ft-os esővédő nadrág mit tudhat..?

"A lap azt írja, túlárazottnak tűnik ugyanakkor a 116 ezer forintba kerülő esővédő nadrág, és a harci mellény és öv 600 ezer forintos ára is, amennyiben nem tartalmazza a védő lemezeket (vélhetően nem, mert van külön kerámiabetét)."

Esővédő nadrágra első találat a google-n 4600 Ft, kabáttal együtt!

Ilyenkor nem lehet közérdekű adatkikéréssel megkérdezni?
Ha már a mi adónkból megy.

https://www.economx.hu/magyar-gazdasag/ ... 64274.html

https://reintex.hu/spd/KAB02157/Esovedo ... el-uj-zold


itt van a parlamanti kabát beszerzési és mostani ára , ez hasonlit a katonaság kabatjához

[WildBear23]

https://www.economx.hu/magyar-gazdasag/ ... 64274.html

https://reintex.hu/spd/KAB02157/Esovedo ... el-uj-zold


itt van a parlamanti kabát beszerzési és mostani ára , ez hasonlit a katonaság kabatjához

Akkor csak nyolcszoros áron vették meg a mi adóforintjainkból.
Ez annyira dehonesztáló már, vegyék meg dupla áron és akkor azt mondom hogy jó, amennyit költöttek, ugyanannyit loptak, de ennyire pofátlan módon..?

A 6604,-Ft-os zokni mit tudhat..?
Pont a napokban vettem, egy pár vastag téli zokni 600 Ft.
Kevesebb, mint a tizede, mint amennyiért vették.

Ej, de kár hogy nincs már népi ellenőrzés!
Átnéznék szivesen egy pár ilyen beszerzést, aztán kirángatnám a napfényre aki jóváhagyta, aláírta!
Hogy néz ki aki 6604 Ft-ért vette a zoki párját (remélem párját, és nem darabját)..

[brh562]

Akkor csak nyolcszoros áron vették meg a mi adóforintjainkból.
Ez annyira dehonesztáló már, vegyék meg dupla áron és akkor azt mondom hogy jó, amennyit költöttek, ugyanannyit loptak, de ennyire pofátlan módon..?

A 6604,-Ft-os zokni mit tudhat..?
Pont a napokban vettem, egy pár vastag téli zokni 600 Ft.
Kevesebb, mint a tizede, mint amennyiért vették.

Ej, de kár hogy nincs már népi ellenőrzés!
Átnéznék szivesen egy pár ilyen beszerzést, aztán kirángatnám a napfényre aki jóváhagyta, aláírta!
Hogy néz ki aki 6604 Ft-ért vette a zoki párját (remélem párját, és nem darabját)..

https://uform.hu/munkaruhak/alaoltozet/ ... y5h05Ojomb

a nevet és a minőséget fizetik ki

[aksurv]

Tudomásul veszem, hogy az emberek egyénenként különbözőek, mégis mindenhol ugyanolyanok, azaz gazemberek mindenhova jutnak, és a zsákmány pedig vonzza őket. Tehát a hadibeszerzések körül mindehol több a szajrét szimatoló gazember.
Ami nem mindegy, az a lebukás valószínűsége és következményei. Ugyanúgy, mint minden sumákolásnál és bűncselekménynél. Az elrettentés hatékonysága közvetve jól mérhető úgy, hogy egy hadsereg mennyire működik olajozottan. Ha olajozottan működik, akkor vélhetően kevésbé van szétlopva és használhatatlan $z@rokkal feltöltve, ideértem nem csak az eszköz-, hanem az emberállományt is.

Engem ez igenis különösen érdekel. Mert aki kárt okoz, az azt akarja, hogy engem ez ne érdekeljen, mert zavarja, hogy engem érdekel. (Erre már Piszkos Fred is utalt.) Még ha nem is tudok hirtelen semmit sem tenni, a szerencse forgandó: növelem a hibázás esélyét.

Ezt a hozzállást azért tartom veszélyesnek, mert tudom, hogy akik zsákmányul akarnak ejteni engem, mit akarnak.
1. Azt akarják, hogy azt gondoljam, hogy mindenhol $z@r, és soha nem lehet jobb.
2. Szokjak hozzá, ne zavarjon engem.
3. Végül ha már elhittem, hogy nem tehetek ellene és nem zavar, kövessem az saját önző (és gyakran rövid távú) érdekeimet tekintet nélkül másokra ("Úgyis mindegy, nekem legyen jó!"): váljak gazemberré és okozzak minél több kárt (végső soron hosszú távon önmagamnak is).

Egyetértek.
Én látok más veszélyt is a korrupcióban. A nyugat csillagászati összegeket költ a védelmi iparra. Miután jó a marketing, elhittük, hogy mi vagyunk a legerősebbek és eszerint hoztuk a döntéseinket, amik viszont így nagyon gyenge alapokon álltak. Az elmúlt 3 év ezt rendesen bebizonyította.
A világ leggazdagabb országai nem képesek a világ legszegényebb országának hadiiparával versenyezni bizonyos, de létfontosságú hadianyagok előállításában.

[aksurv]

Akkor csak nyolcszoros áron vették meg a mi adóforintjainkból.
Ez annyira dehonesztáló már, vegyék meg dupla áron és akkor azt mondom hogy jó, amennyit költöttek, ugyanannyit loptak, de ennyire pofátlan módon..?

A 6604,-Ft-os zokni mit tudhat..?
Pont a napokban vettem, egy pár vastag téli zokni 600 Ft.
Kevesebb, mint a tizede, mint amennyiért vették.

Ej, de kár hogy nincs már népi ellenőrzés!
Átnéznék szivesen egy pár ilyen beszerzést, aztán kirángatnám a napfényre aki jóváhagyta, aláírta!
Hogy néz ki aki 6604 Ft-ért vette a zoki párját (remélem párját, és nem darabját)..

Egy minőségi gyapjú vagy gore-tex zokni 6000nel drágább. A svájciak és még jó páran azokat használják, mert a gyapjú hegymászó es túrazoknik a világ legjobb zoknijai. Konkrétan megmenthetik a lábfejedet. A gore-tex pedig véd a lövészároklábtol. Sok ultrafutó használja, mert egy rövidebb 30 - 40 km távon is meg van jó pár tócsa és patak, a vizes zokni pedig hajlamos lerendezni a lábat.
Kétlem, hogy mondjuk itt ezekről van szó.
https://www.tengerszem.hu/merinoi-gyapj ... YPJI4VLy0M

https://www.glami.hu/lowa/lowa-winter-p ... btid=74170

[WildBear23]

Egy minőségi gyapjú vagy gore-tex zokni 6000nel drágább. A svájciak és még jó páran azokat használják, mert a gyapjú hegymászó es túrazoknik a világ legjobb zoknijai. Konkrétan megmenthetik a lábfejedet. A gore-tex pedig véd a lövészároklábtol. Sok ultrafutó használja, mert egy rövidebb 30 - 40 km távon is meg van jó pár tócsa és patak, a vizes zokni pedig hajlamos lerendezni a lábat.
Kétlem, hogy mondjuk itt ezekről van szó.
https://www.tengerszem.hu/merinoi-gyapj ... YPJI4VLy0M

https://www.glami.hu/lowa/lowa-winter-p ... btid=74170

Na most akkor jó lenne tudni, hogy 600 Ft-os vastag frottírzoknit vettek-e, vagy 6000 Ft-os merinoi hegymászó gyapjúzoknit, amit a svájciak használnak az Alpokban.

Ha van itt valaki belsős, megírhatná!
Mármint nem amit számláztak, hanem amit kiosztottak.

[gvass1]

Na most akkor jó lenne tudni, hogy 600 Ft-os vastag frottírzoknit vettek-e, vagy 6000 Ft-os merinoi gyapjúzoknit.

Ha van itt valaki belsős, megírhatná!
Mármint nem amit számláztak, hanem amit kiosztottak.

Igazából tökmindegy, mert mindig elfelejtitek, hogy a Honvédség nem 1-2 pár zoknit vesz a plázában a zoknibótba'.

Hanem mondjuk 20 ezret.

Ugye az eléggé nyilvánvaló, hogy egy gyártótól nem ugyanannyiért kapsz 1 pár zoknit (nyilván annyival ki sem szolgál, mint disztribútort, van olyan, hogy MOQ), mint 20 ezret.

Tehát, HA csak annyiért venné a HM a 20 ezer darabot, mint a bolti kisker, az már egyértelmű bizonyítéka a korrupciónak.

[qqriq]

barna cernazokni ami ket nap alatt kilyukad

Mármint nem amit számláztak, hanem amit kiosztottak.

[sodoma]

Na most akkor jó lenne tudni, hogy 600 Ft-os vastag frottírzoknit vettek-e, vagy 6000 Ft-os merinoi hegymászó gyapjúzoknit, amit a svájciak használnak az Alpokban.

Ha van itt valaki belsős, megírhatná!
Mármint nem amit számláztak, hanem amit kiosztottak.

Nem tudom milyen márka, de k.jó a zokni, meg a kesztyű is. Ami nekem jutott, mert nem mindenkinek volt egyforma...

A nadrág zubbony is remek anyagból volt
Nadrág htk-ja 46e. Enyhén tűzálló.
A legjobb volt a polár, meg az esővédő. Nem izzad benne az ember. De lehet h csak szerencsém volt.

[TurboP]

Igazából tökmindegy, mert mindig elfelejtitek, hogy a Honvédség nem 1-2 pár zoknit vesz a plázában a zoknibótba'.

Hanem mondjuk 20 ezret.

Ugye az eléggé nyilvánvaló, hogy egy gyártótól nem ugyanannyiért kapsz 1 pár zoknit (nyilván annyival ki sem szolgál, mint disztribútort, van olyan, hogy MOQ), mint 20 ezret.

Tehát, HA csak annyiért venné a HM a 20 ezer darabot, mint a bolti kisker, az már egyértelmű bizonyítéka a korrupciónak.

Azért ez szerintem ennyire nem egyszerű. Ugyanis te vehetsz zoknit a kinai piacon is meg Jóska báska kis varrodájától is. Azonban aki a hadseregnek akar szállítani annak a kis faszomnak is meg kell felelni (IBIR, NATO_AQAP stb.... ). Anélkül szerintem egy zoknit se adhatsz el neki. Ezek pedig éves szinten nem két forintba kerülnek, egy zoknira vetítve, sacc 2x-3x-os ár lesz a kiskerhez képest, és akkor szerintem még csak 0 közeli lesz a haszon.
Tudom mert mi szállítunk a hadseregnek, és évente jönnek mindenféle auditra, hogy még minden fasza -e nálunk. Ezek az auditok se 2 forintok, amit egy auditor cégnek fizetsz, hogy biztos meglegyen az se, + a rendszert fenntartani se ingyen van. Úgyhogy a járulékos költségek igenis elég magasak, nem lehet csak a zokni árát nézni. Majd vedd figyelembe, hogy ilyenkor a pl a pályázati csomag megvásárlása is pénzbe kerülhet, hogy egyáltalán tudd mire kell pontosan milyen ajánlatot benyújtani.

[layman]

Nekem is van legolcsóbb Decathlonos esővédő ruházat. Ha abban elkap az eső az erdőn, és éppen mozgásban vagyunk, akkor perceken belül bepállik, egyre jobban és jobban, egy idő után nem tudod megkülönböztetni hogy akkor eláztál, vagy a full műanyag alatt a saját verejtékedben úszol?
Persze, amit állít azt teszi, megvéd az esőtől - csak közben a saját izzadtságod fog lucskossá áztatni.
Szóval a százsokezer, ha esővédő ruházat ÉS mellette lélegző is, akár még reális is lehet, szvsz.

Bezony
https://www.511tactical.com/eu-en/duty-rain-pant.html
https://www.511tactical.com/eu-en/duty- ... n_products

[tvsmaci]

Nekem is van legolcsóbb Decathlonos esővédő ruházat. Ha abban elkap az eső az erdőn, és éppen mozgásban vagyunk, akkor perceken belül bepállik, egyre jobban és jobban, egy idő után nem tudod megkülönböztetni hogy akkor eláztál, vagy a full műanyag alatt a saját verejtékedben úszol?
Persze, amit állít azt teszi, megvéd az esőtől - csak közben a saját izzadtságod fog lucskossá áztatni.
Szóval a százsokezer, ha esővédő ruházat ÉS mellette lélegző is, akár még reális is lehet, szvsz.

Szakadó esőben a legfullosabb goretex sem tud lélegezni.

[gvass1]

Azért ez szerintem ennyire nem egyszerű. Ugyanis te vehetsz zoknit a kinai piacon is meg Jóska báska kis varrodájától is. Azonban aki a hadseregnek akar szállítani annak a kis faszomnak is meg kell felelni (IBIR, NATO_AQAP stb.... ). Anélkül szerintem egy zoknit se adhatsz el neki. Ezek pedig éves szinten nem két forintba kerülnek, egy zoknira vetítve, sacc 2x-3x-os ár lesz a kiskerhez képest, és akkor szerintem még csak 0 közeli lesz a haszon.
Tudom mert mi szállítunk a hadseregnek, és évente jönnek mindenféle auditra, hogy még minden fasza -e nálunk. Ezek az auditok se 2 forintok, amit egy auditor cégnek fizetsz, hogy biztos meglegyen az se, + a rendszert fenntartani se ingyen van. Úgyhogy a járulékos költségek igenis elég magasak, nem lehet csak a zokni árát nézni. Majd vedd figyelembe, hogy ilyenkor a pl a pályázati csomag megvásárlása is pénzbe kerülhet, hogy egyáltalán tudd mire kell pontosan milyen ajánlatot benyújtani.

Ezeket nyilván én is tudom, és nyilván nem kicióccókínai zoknira gondoltam, az itt most csak analógia.

Itt arról van szó, hogyha PONTOSAN UGYANAZ a termék (pl. akkor egyszerűség okán: egy szolgálati pisztoly) kiskerben olcsóbb darabjával, mint közbeszerezve ezresével.

Ezt anno az 1990-es években a FÉG megcsinálta a P9RC M96-tal, asszem akkori kisker ára duplájáért adta el a HM-nek és BM-nek, a minőségét meg tugggyuk.

[TurboP]

Ezeket nyilván én is tudom, és nyilván nem kicióccókínai zoknira gondoltam, az itt most csak analógia.

Itt arról van szó, hogyha PONTOSAN UGYANAZ a termék (pl. akkor egyszerűség okán: egy szolgálati pisztoly) kiskerben olcsóbb darabjával, mint közbeszerezve ezresével.

Ezt anno az 1990-es években a FÉG megcsinálta a P9RC M96-tal, asszem akkori kisker ára duplájáért adta el a HM-nek és BM-nek, a minőségét meg tugggyuk.

Biztos vagyok benne, hogy van korrupció a hadsereg körüli beszerzéseknél.
Azonban ha azt a gyártót nézzük aki elad végfelhasználónak is és a hadseregnek is. Az biztos hogy nem ugyanaz a bekerülési költség mindkét oldalra. Hiszen a járulékos költségeket nem építheti be a végfelhasználói piacra, mert akkor nem lesz versenyképes a többi zokni gyártóval szemben. Így a 20e darabon kell neki behozni a sok járulékos költséget ami pedig igen is meg tudja emelni az árát ebben biztos vagyok.

És a feg rossz példa mert abban az időben még nem így mentek dolgok

[RatRace]

Biztos vagyok benne, hogy van korrupció a hadsereg körüli beszerzéseknél.
Azonban ha azt a gyártót nézzük aki elad végfelhasználónak is és a hadseregnek is. Az biztos hogy nem ugyanaz a bekerülési költség mindkét oldalra. Hiszen a járulékos költségeket nem építheti be a végfelhasználói piacra, mert akkor nem lesz versenyképes a többi zokni gyártóval szemben. Így a 20e darabon kell neki behozni a sok járulékos költséget ami pedig igen is meg tudja emelni az árát ebben biztos vagyok.

És a feg rossz példa mert abban az időben még nem így mentek dolgok

Ez nagyon sántít.
Arra nem számíthat egy gyártó sem, hogy kap állami megrendelést, tehát a kisker felé az árbán benne van minden, hidd el
A nagy megrendeléseken azét van pénz, kissebb árrés esetén:
1- olcsóbban kapja az alapanyagot, mert nagyságrendekkel többet vesz
2- kevesebb a fajlagos szállítási költsége az alapanyagra
3- nem függ a piaci rendelésektől, jobb a logisztika, kevesebb a szállítási költsége, mert a központi ellátóba viszi, nem 5-6 nagykerbe
4-ingyen reklám, mert állámi beszállító
5- felértékelődik a brand, civil piacon is árat emelhet, mert az adott termék " katonai " minőségű.

[bel]

Ez nagyon sántít.
Arra nem számíthat egy gyártó sem, hogy kap állami megrendelést, tehát a kisker felé az árbán benne van minden, hidd el
A nagy megrendeléseken azét van pénz, kissebb árrés esetén:
1- olcsóbban kapja az alapanyagot, mert nagyságrendekkel többet vesz
2- kevesebb a fajlagos szállítási költsége az alapanyagra
3- nem függ a piaci rendelésektől, jobb a logisztika, kevesebb a szállítási költsége, mert a központi ellátóba viszi, nem 5-6 nagykerbe
4-ingyen reklám, mert állámi beszállító
5- felértékelődik a brand, civil piacon is árat emelhet, mert az adott termék " katonai " minőségű.

Szia,

A legfontosabbat kihagytad: a disztributor es a kiskereskedo egyarant a munkajaert penzt ker, hiszen azt az 1 db zoknit le kell szallitani a helyi kis szatocsboltba, ott kezbe kell venni egyenkent a pultba kirakashoz, a penztargepbe be kell utni egyenkent, es minden egyes nap fel kell mosni a szatocsboltot, akkor is, ha epp egy vevo sem volt.

Aki 20 000 zoknit vesz, az meg kihadja ezeket a lepeseket, se kiskerrel, de disztributorral nem all szoba, hanem azzal, akitol ezek veszik, tehat kb. fel arral talalkozik - ha az altalad felsoroltak miatt egyetlen Ft arengedmenyt sem kap.

Bel

[RatRace]

Szia,

A legfontosabbat kihagytad: a disztributor es a kiskereskedo egyarant a munkajaert penzt ker, hiszen azt az 1 db zoknit le kell szallitani a helyi kis szatocsboltba, ott kezbe kell venni egyenkent a pultba kirakashoz, a penztargepbe be kell utni egyenkent, es minden egyes nap fel kell mosni a szatocsboltot, akkor is, ha epp egy vevo sem volt.

Aki 20 000 zoknit vesz, az meg kihadja ezeket a lepeseket, se kiskerrel, de disztributorral nem all szoba, hanem azzal, akitol ezek veszik, tehat kb. fel arral talalkozik - ha az altalad felsoroltak miatt egyetlen Ft arengedmenyt sem kap.

Bel

Igen, és igen.
Még sok egyéb kimaradt a felsorolásból, csak azért vágtam bele, hogy cáfoljam a végfelhasználó felé nincs beépítve minden, kontra állámi megrendelés állítást.

[bel]

Sziasztok,

"Fontosnak nevezte, hogy az informatikai támadás adatvesztést nem eredményezett, minden adat és dokumentum továbbra is a VBÜ rendelkezésére áll"

Jol ertem, hogy ez azt jelenti, hogy kifizettek az 5 millio $ valtsagdijjat?

Bel

[AndyA]

Sziasztok,

"Fontosnak nevezte, hogy az informatikai támadás adatvesztést nem eredményezett, minden adat és dokumentum továbbra is a VBÜ rendelkezésére áll"

Jol ertem, hogy ez azt jelenti, hogy kifizettek az 5 millio $ valtsagdijjat?

Bel

Vagy nem, de volt mentés.

Ebben az esetben viszont jönni fognak az ellopott adatok a neten.

[theHassan]

Sziasztok,

"Fontosnak nevezte, hogy az informatikai támadás adatvesztést nem eredményezett, minden adat és dokumentum továbbra is a VBÜ rendelkezésére áll"

Jol ertem, hogy ez azt jelenti, hogy kifizettek az 5 millio $ valtsagdijjat?

Bel

Volt tegnapi mentés, ennyit jelent. A díjat azért várja a hacker, hogy ne dobja fel twitterre a melegvízkészítés receptjét.

[Kojak]

Volt tegnapi mentés, ennyit jelent. A díjat azért várja a hacker, hogy ne dobja fel twitterre a melegvízkészítés receptjét.

Azért a jelenlegi világhelyzetben egy NATO tagállamról ilyen szenzitív információkat kiteregetni nem kellemes dolog...

[bel]

Azért a jelenlegi világhelyzetben egy NATO tagállamról ilyen szenzitív információkat kiteregetni nem kellemes dolog...

Szia,

Valoszinuleg az ellopott adatokat csak a magyar allampolgarok elott titkoltak eddig is (pl. hogy semmi uj beszerzes sem lesz 2025-ben).

Bel

[Kojak]

https://honvedelem.hu/hirek/megujul-a-m ... pzese.html

Erről tud valaki valamit?

[swordmanus]

https://honvedelem.hu/hirek/megujul-a-m ... pzese.html

Erről tud valaki valamit?

Pont ennyit, ezt is a te linkedből. Az információk alapján, ha jobb lesz, és követi a változó kor kihívásait, felhasználja az új tapasztalatokat, stb., az jó. Hiszen nem várható, hogy eleink örök érvényű dolgokat találtak volna ki. A dolog megy a maga útján, kiképzik a kiképzőket, stb. Ott se írták, hogy tegnapra, varázsütésre.

[gvass1]

Csehországban bármikor, bárhonnan előbukkanhat egy teljesen új fegyvergyártó. Ez ott olyan népszokásnak tűnik.
Új szuperkönnyű cseh golyószóró: DSS PZD Mk24

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-szu ... -pzd-mk24/

[Petya357]

Csehországban bármikor, bárhonnan előbukkanhat egy teljesen új fegyvergyártó. Ez ott olyan népszokásnak tűnik.
Új szuperkönnyű cseh golyószóró: DSS PZD Mk24

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-szu ... -pzd-mk24/

14” mondjuk a gépkarabélyok eltízésfélcolosodása mellett nem meglepő, hogy a géppuska is egyre rővidebb, de azért meglepődtem. Más géppuskáknál is van ilyen trend, vagy cseh újítas ez a kurtály?

[gvass1]

14” mondjuk a gépkarabélyok eltízésfélcolosodása mellett nem meglepő, hogy a géppuska is egyre rővidebb, de azért meglepődtem. Más géppuskáknál is van ilyen trend, vagy cseh újítas ez a kurtály?

Golyószóró, köztes lőszerre.

Az M27 IAR is van 10.4, 14.5, 16.5, or 20 inch, az FN Evolys pedig szintén csak 14". És az 1 kilóval nehezebb (más forrás szerint csak 300 grammal).

[theHassan]

14” mondjuk a gépkarabélyok eltízésfélcolosodása mellett nem meglepő, hogy a géppuska is egyre rővidebb, de azért meglepődtem. Más géppuskáknál is van ilyen trend, vagy cseh újítas ez a kurtály?

A török Kalekalipnak van 11,5 collos golyószórója, 100-as hevederből adogat. Űűűberszupercuki.

[gvass1]

A török Kalekalipnak van 11,5 collos golyószórója, 100-as hevederből adogat. Űűűberszupercuki.

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-szup ... -kmg556cl/

[image]http://www.kaliberinfo.hu/wp-content/up ... ip-lmg.jpg[/image]

[szöged]

A török Kalekalipnak van 11,5 collos golyószórója, 100-as hevederből adogat. Űűűberszupercuki.

én baromira nem értek az ilyenhez, de így full laikusként felmerült bennem a kérdés, hogy lenne-e értelme vmi nagyon pici kaliberre méretezni valami nagyon pici golyószórót

pl .17hmr-re

az lehetne még cukibb

és abba a lövedékbe se szívesen néznék bele

[Poresz]

én baromira nem értek az ilyenhez, de így full laikusként felmerült bennem a kérdés, hogy lenne-e értelme vmi nagyon pici kaliberre méretezni valami nagyon pici golyószórót

pl .17hmr-re

az lehetne még cukibb

és abba a lövedékbe se szívesen néznék bele

Háát… Az egy dolog, hogy nem szívesen lövetném meg magam ilyennel, de egy katonai lőszernél követelmény, hogy képes legyen harcképtelenné tenni.
Ezenkívül olyan legyen a lőtáv - különösen egy golyószórónál -, hogy messzebbre lehessen elnyúlni vele, amint ahonnan az ellenség lő (magyarul: mi már tudjuk lőni őket, ők pedig még nem tudnak visszalőni).
Plusz ezen a lőtávolságon olyan legyen a lövedék röppályája, hogy lehetőleg ne kelljen a jellemzően kevés lövészettel kiképzett és nem fegyverbuzi katonának célpontáthelyezéssel bajlódnia, irányzékállítással pedig pláne nem. (Apropó: tényleg kiváncsi vagyok arra, hogy az első világháború óta a sorozott egységsugarú lövészkatonák egyáltalán harc közben éltek-e valaha az irányzékállítás lehetőségével?)
Pluszplusz a csillió cucc, amikkel a modern katona karácsonyfásítva van - még ha nincs is ballisztikai védőmellénye -, azt azért át kell tudni lőni: sisak, tártartó stb.

[Petya357]

én baromira nem értek az ilyenhez, de így full laikusként felmerült bennem a kérdés, hogy lenne-e értelme vmi nagyon pici kaliberre méretezni valami nagyon pici golyószórót

pl .17hmr-re

az lehetne még cukibb

és abba a lövedékbe se szívesen néznék bele

Jelenleg mintha az ellenkező irány rajzolódna ki - hosszú évtizedek után a lőszerek ismét híznak. aminek elsődleges oka az egyéni védőeszközök széles körű elterjedése. Az 5.56x45-nél kisebb kaliberek IMHO csak akkor lehetnének vonzóak, ha a mostaninál magasabb penetrációt tudnának felmutatni.

Pontosan ugyanúgy nem értek hozzá. Nettó találgatás részemről.

Amit Poresz írt, azzal is egyetértek. Egy golyószórónak sokkal többet kell nyújtania, mint a “nem állnék elébe” Ennyi erővel már a 22LR is tök halálos, mégsem merül fel, hogy katonai célokra használják (rendvédelmi használatra ellenben több példa is van )

[theHassan]

én baromira nem értek az ilyenhez, de így full laikusként felmerült bennem a kérdés, hogy lenne-e értelme vmi nagyon pici kaliberre méretezni valami nagyon pici golyószórót

pl .17hmr-re

az lehetne még cukibb

és abba a lövedékbe se szívesen néznék bele

A hatvanas évektől volt ugye divat ez a downsizing. Így lett az 5,56 meg 5,45; a britek valami négymilliméteres csodagolyót akartak, a németek is a G11-hez...

Hiszen akkoriban arra gondoltak, hogy vászoninget kell átütni nagy tűzütemmel. És amivel őzezni lehet, azzal emberezni is.

Aztán a kilencvenes években jött a gondolat, hogy a ballisztikai szövetek miatt jobb átütés kellene, így lett pl. itthon a HTI-ben a wolframkarbid magos 43M. De Irak, Afganisztán ezt megállította, mert megint vászoninges emberekre kellett lőni.

Aztán a 2010-es években megint előjött, hogy komolyabb átütés kell, ebből lett 6,8x51.

Szóval én mostanában varminter kaliberben nem gondolkodnék. Nekem személy szerint a wk-magos 43M egy jó ergonómiájú karabélyból nagyon tetszik. Van hátránya, de 5,56-nál potensebb, 7,62x51-nél kényelmesebb, 6,8-nál olcsóbb.

[bel]

tényleg kiváncsi vagyok arra, hogy az első világháború óta a sorozott egységsugarú lövészkatonák egyáltalán harc közben éltek-e valaha az irányzékállítás lehetőségével?

Szia,

Az en tippem: ez nem a kozkatona dolga: megmondja neki az ormester, hogy 6-os iranyzek, akkor 6-osra allitja.

Az ormesternek (pontosabban a raj vagy szakaszparancsnoknak) kell megbecsulnie, hogy az az ellenseges csoport kb 600 m-re van.

Golyoszoronal es geppuskanal szerintem kifejezetten fontos az iranyzekallitas, pl. az M249-en is allithato, oldal iranyba is.

Bel

[Poresz]

A hatvanas évektől volt ugye divat ez a downsizing. Így lett az 5,56 meg 5,45; a britek valami négymilliméteres csodagolyót akartak, a németek is a G11-hez...

Hiszen akkoriban arra gondoltak, hogy vászoninget kell átütni nagy tűzütemmel. És amivel őzezni lehet, azzal emberezni is.

Aztán a kilencvenes években jött a gondolat, hogy a ballisztikai szövetek miatt jobb átütés kellene, így lett pl. itthon a HTI-ben a wolframkarbid magos 43M. De Irak, Afganisztán ezt megállította, mert megint vászoninges emberekre kellett lőni.

Aztán a 2010-es években megint előjött, hogy komolyabb átütés kell, ebből lett 6,8x51.

Szóval én mostanában varminter kaliberben nem gondolkodnék. Nekem személy szerint a wk-magos 43M egy jó ergonómiájú karabélyból nagyon tetszik. Van hátránya, de 5,56-nál potensebb, 7,62x51-nél kényelmesebb, 6,8-nál olcsóbb.

Szerintem most már annyi szabványosított kaliber van, hogy szerintem a csodakaliberek helyett most már inkább a lövedékekkel és a lőportöltetekkel kellene inkább kísérletezni. - És pillanatnyilag ezt érvényesnek tartom a katonai felhasználás mellett rendvédelemre, önvédelemre, vadászatra és sportlövészetre is.

[Petya357]

Szerintem most már annyi szabványosított kaliber van, hogy szerintem a csodakaliberek helyett most már inkább a lövedékekkel és a lőportöltetekkel kellene inkább kísérletezni. - És pillanatnyilag ezt érvényesnek tartom a katonai felhasználás mellett rendvédelemre, önvédelemre, vadászatra és sportlövészetre is.

Az irány a lyelexerint az, hogy ugyan meg mindig fontosak maradtak, de egyre kevésbé számítanak a kézifegyverek, marginális előnyök miatt pedig ritkán fognak bele egy igen költséges cserébe.

A szomszéd háborúból egy családtag hozott idevágó személyes tapasztalatokat. A téma jellege miatt ide nem írhatom le, ezért a dilitopikba megy.

[aksurv]

Jelenleg mintha az ellenkező irány rajzolódna ki - hosszú évtizedek után a lőszerek ismét híznak. aminek elsődleges oka az egyéni védőeszközök széles körű elterjedése. Az 5.56x45-nél kisebb kaliberek IMHO csak akkor lehetnének vonzóak, ha a mostaninál magasabb penetrációt tudnának felmutatni.

Pontosan ugyanúgy nem értek hozzá. Nettó találgatás részemről.

Amit Poresz írt, azzal is egyetértek. Egy golyószórónak sokkal többet kell nyújtania, mint a “nem állnék elébe” Ennyi erővel már a 22LR is tök halálos, mégsem merül fel, hogy katonai célokra használják (rendvédelmi használatra ellenben több példa is van )

Ennek inkább a lőtavolsagok növekedése és inkább tárgyak falak átlövésének növelése volt az oka.
A katonai mellények 39M AP lőszerre vannak méretezve, Ennek közelében sincsenek az új karabely lőszerek.

[gvass1]

én baromira nem értek az ilyenhez, de így full laikusként felmerült bennem a kérdés, hogy lenne-e értelme vmi nagyon pici kaliberre méretezni valami nagyon pici golyószórót

pl .17hmr-re

az lehetne még cukibb

és abba a lövedékbe se szívesen néznék bele

Nyilvánvalóan a peremgyújtású lőszerek sokkal alacsonyabb megbízhatósága az egyik szempont, a másik meg az elégtelen teljesítmény (kül- és terminális ballisztika), harmadik meg a logisztika: a lőszer nem szabványos.

Golyószóró szerepkörre tehát ez a .17 HMR (.22 WMR stb) nem opció.

Voltak ugye kísérletek a GÉPPISZTOLY kiváltására nagyon nagy tárkapacitású, nagyon nagy tűzgyorsaságú "lövedékesfűrészekkel" .22 LR kaliberben, pl. Gorenje MGV-172, vagy a Calico fegyvereivel, de ezek sem vezettek sehova (megbízhatóság!), és ezek is elsősorban a rendvédelmi piacot célozták.

Lásd Klabacsek Gyula cikkét:
https://www.kaliberinfo.hu/cikkek/a-gorenje-tuzokadoja/

[AndyA]

(Tudom, hogy határeset a politikával, de próbáljuk lehetőleg nem ezt az oldalát hangsúlyozni.)

https://hvg.hu/360/20241125_rendorseg-o ... utanpotlas

Nem vidám, amit írnak. 2 éves tiszthelyettes képzést Miskolcon idén 116-an kezdtek, a 10 hónapos járőrképzést évente 5-700 ember végzi el - a fiatalok egyszerűen nem szeretnek hétvégén meg éjjel dolgozni. Most még éppen szinten tudják tartani a létszámot, de ki tudja, meddig.

Hivatalosan 91,3% az állomány feltöltöttsége, ez az 50 ezres létszám mellett 4-5000-es hiányt jelent. Viszont a szakszervezetek szerint ez meglehetős túlzás, sajnos sokkal több ember hiányzik. Pénz meg nincs. Amit az utóbbi években pluszban kaptak, elvitte az infláció. A rendészeti állomány nem kapott fegyverpénzt, az árvízi védekezésért az kapott külön jutalmat, aki kinn volt a gáton, de aki két utcával beljebb "csak" területet biztosított, az már nem stb.

Van baj ott is.

[gvass1]

Kiskunfélegyháza után Bukarest következik - CZ-összeszerelés lesz Romániában is

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/cz-oss ... niaban-is/

[WildBear23]

https://hvg.hu/360/20241125_rendorseg-o ... utanpotlas

Nem vidám, amit írnak. 2 éves tiszthelyettes képzést Miskolcon idén 116-an kezdtek, a 10 hónapos járőrképzést évente 5-700 ember végzi el - a fiatalok egyszerűen nem szeretnek hétvégén meg éjjel dolgozni. Most még éppen szinten tudják tartani a létszámot, de ki tudja, meddig.

Szerintem ez nem csak a fiatalokra jellemző, nagyon kevesen szeretnek hétvégén és éjszaka dolgozni.
Ezért kell valami plusz, hogy az ember hétvégén/éjszaka dolgozzon, hivatástudat vagy pénz.

[AndyA]

Szerintem ez nem csak a fiatalokra jellemző, nagyon kevesen szeretnek hétvégén és éjszaka dolgozni.
Ezért kell valami plusz, hogy az ember hétvégén/éjszaka dolgozzon, hivatástudat vagy pénz.

Az "elmúltnegyvenév" és az azóta eltelt másik harmincöt alatt a rendőrök reputációját elég rendesen leépítették. Részben központilag, részben saját maguk... Plusz ugye hogy az első felében ki és mire használta a rendőröket, az az idősebbekben a mai napig benne van zsigeri félelem formájában, örökre kiirthatatlanul beégve.

Persze ettől még sokaknak lehet hivatástudata, de nem hiszem, hogy nagyot tévednék, ha azt gondolom: ezek nem azok, akik éjszaka meg hétvégén kinn járőröznek az utcán. Azokat két dologgal lehet megfogni. Az egyik nyilván a pénz, ami most messze nem elég, hogy ezért elmenjen egy fiatal rendőrnek. A másik pedig az, hogy hatalmat kap mások fölött - ezt hívom BKV-ellenőr szindrómának, csak sajnos egy rendőr ennél lényegesen nagyobb hatalmat kap az emberek fölött. Túúúúdom, ezt szűrik, meg miegyéb, de abban a helyzetben, amikor lepkehálóval fogják az embereket, hogy szereljenek fel, tartok tőle, hogy ezek közül csak a tényleg nagyon gázos eseteket utasítják el.

A Rendőrség abból főz, amit kap, és hát ezt kapja, ebből kell kihozni a legjobbat. Csak amit ebből ki lehet hozni, az lassan sajnos nem üti meg a minimumkövetelményt.

[G.D]

Szerintem ez nem csak a fiatalokra jellemző, nagyon kevesen szeretnek hétvégén és éjszaka dolgozni.

Szerintem meg embere válogatja, én pl. szerettem hétvégén vagy pláne ünnepnapon dolgozni, egyrészt mert lesz@rom az ilyesmit, másrészt mert cserébe voltak hétköznap szabadnapjaim.

[WildBear23]

Szerintem meg embere válogatja, én pl. szerettem hétvégén vagy pláne ünnepnapon dolgozni, egyrészt mert lesz@rom az ilyesmit, másrészt mert cserébe voltak hétköznap szabadnapjaim.

Igen, azért írtam hogy "nagyon kevesen", illetve benne volt, hogy " hétvégén és éjszaka".

[chucky]

Mi a különbség az anyahajó és a repülőgép hordozó között?

[AndyA]

Mi a különbség az anyahajó és a repülőgép hordozó között?

Az anyahajó és a repülőgép-hordozó között a különbség elsősorban a funkciójukban és a történeti kontextusukban van:

1. Anyahajó (mothership):

Tágabb fogalom: Az anyahajó bármilyen olyan hajótípus, amely kisebb egységek (pl. repülők, tengeralattjárók, drónok vagy csónakok) indítására és támogatására képes.

Katonai és civil szerep: Az anyahajó lehet katonai (pl. tengeralattjárók támogató hajói) vagy civil célú (pl. kutatóhajók kisebb kutatóegységekkel).

Szerep a múltban: Az anyahajó fogalmát gyakran használták például az első világháborúban léghajók támogatására vagy vízi repülőgépek indítására.

2. Repülőgép-hordozó (aircraft carrier):

Specifikus katonai hajó: Egy repülőgép-hordozó kifejezetten repülőgépek indítására, fogadására és karbantartására épült, és elsődleges célja légi hadviselés támogatása.

Modern eszköz: A repülőgép-hordozók a 20. században váltak kulcsfontosságúvá a haditengerészetek számára, különösen a második világháború óta.

Technológia:

Jellemzőik közé tartoznak:

Hatalmas sík fedélzet (katapultos vagy síugrósáncos indítórendszer).

Repülőgépek üzemeltetéséhez szükséges felszerelések (üzemanyag, fegyverzet, hangárok).

Különbségek:

Anyahajó: Többféle kisebb egységet támogathat.
Repülőgép-hordozó: Kifejezetten repülőgépeket szolgál ki.

Történeti eredet:

Anyahajó: Régebbi, általánosabb fogalom.
Repülőgép-hordozó: Modern, repülőgépek korához kötött.

Típusok:

Anyahajó: Lehet civil vagy katonai.
Repülőgép-hordozó: Szinte kizárólag katonai.

Méret és kapacitás:

Anyahajó: Változó.
Repülőgép-hordozó: Nagy méretű, több tucat repülőgéppel.

Röviden:

Az anyahajó általánosabb fogalom, míg a repülőgép-hordozó specifikusan a modern haditengerészet légierejének fő támasza. Minden repülőgép-hordozó anyahajónak tekinthető, de nem minden anyahajó repülőgép-hordozó.

[Poresz]

Mi a különbség az anyahajó és a repülőgép hordozó között?

Ahogy haditengerészet-rajongó egyetemi tanárunk és könyvtárosunk tanította:
Anyahajó: visz magával egy repülőgépet, amit igény esetén daruval vízre tesz, az felszáll, megcsinálja amit parancsoltak neki, leszáll a vízre, visszadaruzzák.
Repülőgép-hordozó: úszó reptér. Róla szállnak fel, és rá szállnak le repülőgépek.

[AndyA]

Ahogy haditengerészet-rajongó egyetemi tanárunk és könyvtárosunk tanította:
Anyahajó: visz magával egy repülőgépet, amit igény esetén daruval vízre tesz, az felszáll, megcsinálja amit parancsoltak neki, leszáll a vízre, visszadaruzzák.
Repülőgép-hordozó: úszó reptér. Róla szállnak fel, és rá szállnak le repülőgépek.

Ez egy lehetőség a rengeteg közül.

[gvass1]

Ahogy haditengerészet-rajongó egyetemi tanárunk és könyvtárosunk tanította:
Anyahajó: visz magával egy repülőgépet, amit igény esetén daruval vízre tesz, az felszáll, megcsinálja amit parancsoltak neki, leszáll a vízre, visszadaruzzák.
Repülőgép-hordozó: úszó reptér. Róla szállnak fel, és rá szállnak le repülőgépek.

Ez sokkal jobb, mint az AndyA-féle AI szöveghalom!

EZT a remek történelmi videót javaslom még a megértéshez:

[AndyA]

Ez sokkal jobb, mint az AndyA-féle AI szöveghalom!

EZT a remek történelmi videót javaslom még a megértéshez:

Azért a ChatGPT sem beszélt teljesen tökkelütött hülyeségeket.

[qqriq]

az en aim jobban mondja

Az anyahajó eredetileg hidroplánok, azaz vízirepülőgépek szállítására szolgált, és nem rendelkezett leszállófedélzettel; a repülőgépeket daruval emelték le a vízre. Ezzel szemben a repülőgéphordozó felszállófedélzettel van felszerelve, amely lehetővé teszi a kerekes futóművű repülőgépek fel- és leszállását. A modern haditengerészetben az anyahajó elavult, és gyakran tévesen használják a repülőgéphordozók megnevezésére is

Azért a ChatGPT sem beszélt teljesen tökkelütött hülyeségeket.

[Poresz]

Ez sokkal jobb, mint az AndyA-féle AI szöveghalom!

Mert Széll tanár úr a négy éves kislányán fejlesztette a tananyagot. “Ha megérti, akkor mehet!”

[chucky]

Az anyahajó és a repülőgép-hordozó között a különbség elsősorban a funkciójukban és a történeti kontextusukban van:

1. Anyahajó (mothership):

Tágabb fogalom: Az anyahajó bármilyen olyan hajótípus, amely kisebb egységek (pl. repülők, tengeralattjárók, drónok vagy csónakok) indítására és támogatására képes.

Katonai és civil szerep: Az anyahajó lehet katonai (pl. tengeralattjárók támogató hajói) vagy civil célú (pl. kutatóhajók kisebb kutatóegységekkel).

Szerep a múltban: Az anyahajó fogalmát gyakran használták például az első világháborúban léghajók támogatására vagy vízi repülőgépek indítására.

2. Repülőgép-hordozó (aircraft carrier):

Specifikus katonai hajó: Egy repülőgép-hordozó kifejezetten repülőgépek indítására, fogadására és karbantartására épült, és elsődleges célja légi hadviselés támogatása.

Modern eszköz: A repülőgép-hordozók a 20. században váltak kulcsfontosságúvá a haditengerészetek számára, különösen a második világháború óta.

Technológia:

Jellemzőik közé tartoznak:

Hatalmas sík fedélzet (katapultos vagy síugrósáncos indítórendszer).

Repülőgépek üzemeltetéséhez szükséges felszerelések (üzemanyag, fegyverzet, hangárok).

Különbségek:

Anyahajó: Többféle kisebb egységet támogathat.
Repülőgép-hordozó: Kifejezetten repülőgépeket szolgál ki.

Történeti eredet:

Anyahajó: Régebbi, általánosabb fogalom.
Repülőgép-hordozó: Modern, repülőgépek korához kötött.

Típusok:

Anyahajó: Lehet civil vagy katonai.
Repülőgép-hordozó: Szinte kizárólag katonai.

Méret és kapacitás:

Anyahajó: Változó.
Repülőgép-hordozó: Nagy méretű, több tucat repülőgéppel.

Röviden:

Az anyahajó általánosabb fogalom, míg a repülőgép-hordozó specifikusan a modern haditengerészet légierejének fő támasza. Minden repülőgép-hordozó anyahajónak tekinthető, de nem minden anyahajó repülőgép-hordozó.

Köszi

[chucky]

Ahogy haditengerészet-rajongó egyetemi tanárunk és könyvtárosunk tanította:
Anyahajó: visz magával egy repülőgépet, amit igény esetén daruval vízre tesz, az felszáll, megcsinálja amit parancsoltak neki, leszáll a vízre, visszadaruzzák.
Repülőgép-hordozó: úszó reptér. Róla szállnak fel, és rá szállnak le repülőgépek.

[chucky]

Ez sokkal jobb, mint az AndyA-féle AI szöveghalom!

EZT a remek történelmi videót javaslom még a megértéshez:

[G.D]

Igen, azért írtam hogy "nagyon kevesen", illetve benne volt, hogy " hétvégén és éjszaka".

Te igen, de az eredeti felvetésben hétvégén MEG éjszaka volt, ami az én értelmezésben inkább vagylagos kapcsolatot jelent.

[RatRace]

Erről van valakinek infója?
https://hirklikk.hu/velemeny/mire-kell- ... GQQeHuwHGA

13 pénz/db.
Annyiért engem is érdekelne.

[AndyA]

Erről van valakinek infója?
https://hirklikk.hu/velemeny/mire-kell- ... GQQeHuwHGA

13 pénz/db.
Annyiért engem is érdekelne.

Nem akarom mondani, hogy ez miért kellett, mert ki lexek baxarintva a fórumról minima calcula egy hétre politizálásért.

[swordmanus]

Erről van valakinek infója?
https://hirklikk.hu/velemeny/mire-kell- ... GQQeHuwHGA

13 pénz/db.
Annyiért engem is érdekelne.

lejárt, ami volt, illetve ez pl. a határon elpörög gyorsan.

[aksurv]

lejárt, ami volt, illetve ez pl. a határon elpörög gyorsan.

+1