TotoHU írta: ↑2020.12.06. 20:03
Ez pontosan így van. Mindenki szerint az a legjobb fegyver vagy lőszer kaliber, amilyen neki van. Ilyen az emberi természet.
Sziasztok,
Akkor en nem vagyok elfogult a 7.62-es kaliberek kozul a 7.62x39, .308, 7.62x54R, .30-06, 7.62x25, 7.62 Nagant eseten.
Termeszetesen ezek kozul a Nagant messze a leghaszontalanabb kaliber.
A x25 nem rossz loszer, de civilkent messze jobb valasztas a 9x19. Elsosorban azert, mert sokkal elterjedtebb, masodsorban pedig azert, mert a gyakorlatban nem jelenik meg elonykent az, ami elvben elony lenne: nagyobb atutokepesseg es laposabb roppalya.
.30-06: igazi klasszikus puskakaliber. Nem nagy hatrany, de hatrany a 63 mm-es huvelyhossz, ami azt jelenti, hogy azonos terfogatban/tomegben kevesebbet lehet ebbol vinni, mint a 2 direkt konkurensebol. Meg ennel is kisebb hatrany a nagy hatrarugas. Elonye a nagy energia, de ez csak nagy tavolsagon jelentkezik a laposabb roppalyaban es a kisebb szelerzekenysegben, de igazabol egyik sem jelentos.
54R: szinteni igazi, meg klasszikusabb (1891-tol) puskakaliber. Hatranya a perem, ami neha el tud akadni, elonye, hogy a .30-06-nal sokkal (9 mm - 14%) rovidebb huvely alig kisebb energiaval, .308-nal alig nagyobb (3 mm) huvely erezhetoen nagyobb energiaval. Legnagyobb hatranya a kicsi loszervalasztek, de igazabol ez sem jelentos hatrany, mert 1-2 tucatbol azert lehet valasztani.
.308: szinten puskakaliber, szerintem nem veletlenul erre csereltek le a .30-06-ot es nem forditva.
A gyakorlatban nem igazan hatrany a "gyengesege" (kevesebb mint 20%-kal marad el a .30-06-tol), viszont cserebe kisebb, konyebb. es hatalmas valasztek van belole.
Osszefoglalva az elozo 3-at: szinte tokeletesen helyettesitik egymast, nagyon kicsi kulonbsegek vannak kozottuk, de ez a kicsi elony osszessegeben a .308-asnal jelenik meg. Mindharomra igaz, hogy igen kevesen tudjak az elonyeiket kihasznalni, mivel hatalmas lotudas kell ahhoz, hogy megkozelitheto legyen a loszerek korlatai.
7.62x39: kisebb, konnyebb loszer, ezert azonos tomeg mellett sokkal tobbet lehet belole elvinni. A jelentosen kisebb hatrarugas miatt a fegyver is sokkal kisebb konyebb lehet, ezert meg sokkal tobbet lehet belole elvinni. Es sokkal gyorsabban lehet ujra celozni vele. 400 m tavon 600 J energiaval rendelkezik, ami a katonasag altal elvart 80 J-hoz kepest olyan sok, hogy szerintem mindenre eleg. Termeszetesen az elozo 3-hoz kepest minden szempontbol joval kisebb lotav tartozik hozza, de alapvetoen kevesen vannak, akiknek a lotudasa ennel feljebb van. Extremen elterjedt. Ugyan viszonylag keves fajta loszer kaphato hozza, de az is boven eleg (SP, HP is van az FMJ mellett).
Kb. az elvarhato pontossagi ertekek olcso loszer es olcso fegyver eseten (6 moa, kicsit kerekitve):
100 m: 16 cm (kisebb, mint a fej)
200 m: 32 cm (kisebb, mint a mellalak)
300 m: 48 cm (kisebb, mint az allo alak a karjaival egyutt)
Szoval szerintem az atlagnal gyengebb, atlagos, es az atlagnal hatarozottan jobb lovoknek egyarant a 7.62x39 a legjobb valasztas. Azoknal, akik nem csak hatarozottan, hanem _sokkal_ jobban lonek az atlagnal, azoknal is helyzetfuggo, hogy a 7.62x39 es a .308 kozul melyik a jobb valasztas.
Termeszetesen, K. Laci vagy S. Otto kezeben van ertelme a puska kalibernek, hiszen ok siman hozzak egy ilyen fegyver pontossaganak a felet (ami AK-val egyszeruen fizikailag lehetelen), vagyis 300 m-en fejloves, 600 m-en mellalak, 900 m-en allo alak (tehat nem azt mondom, hogy ekkora szorast lonek, hanem hogy ilyen tavrol egy ekkora celt elsore eltalalnak - ami sokszorosan nehezebb feladat).
Csak latszolag nem ide illo megjegyzes: allitolag az orosz mesterloveszek Beszlanban nagyon elegedettek voltak a dragunovjaikkal. Mert ugyan mesterloveszfegyvernek csapnivaloan rossz, de amikor kitorni probaltak a tuszejtok, akkor ha valodi mesterloveszfegyver van naluk, akkor jo esellyel lerohantak volna oket, mivel egy forgo-tolozaras puskaval kb. 2-t tudtak volna loni annyi ido alatt, mint amennyi ido alatt ok leadtak 10 lovest. Es mivel kozelre (100 m-en belul) lottek hatalmas celra (mellalak), igy egyaltalan nem volt igenyuk a pontossagra.
ui. .223-rol es 5.45-rol nem irok semmi rosszat, mert elfogult vagyok.
Bel
Rosszabb esetben úgysem segít semmi, de ártani biztosan nem árt a kiscsoportos csapatmunka! Taktikai előny a helyesen választott élettárs, vagy megfelelően nevelt nagyobb gyerek.. 
Ha elsősorban vadászni, hosszú távon - akkor az egyszerű működés, a pontosság (nem pazaroljuk mellé lövéssel), és a beszerezhető, vagy könnyen tölthető lőszer a fontosabb. Pl egy forgó-tolózáras puska, ahogy mondod, valami népszerű kaliberben – 30-06, .308, stb. Szükség estén mindkettővel meg lehet oldani mindkét feladatot. 
is vadásznak! Illegálisan, vadorzók, mérhetetlen szenvedést okozva az állatnak. Egy őzt kispuskával is simán le lehet lőni, és működik - csak ha nincs világvége, akkor azért nem kéne. 
fizetni, mint olyan eszközöket cipelni, amivel lehet tüzet csiholni, vezetéket forrasztani, a jogkövetkezményeket vállalva megküzdeni az orkokkal, vagy teszem azt elejteni, megnyúzni, és megsütni egy vadkant 
ha elfér, akkor persze, minden jól jön - de soha nem a KP rovására.
