Statisztikáról beszéltünk ember, nem a valóságról!
De akkor is...
'Come on Thunder Child'
http://www.youtube.com/watch?v=NmKqk2y_wwg
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Sy$@dm1n, Harry Callahan
Statisztikáról beszéltünk ember, nem a valóságról!
Pedig azt hittem, hogy bölcsességed kifejti a jogos és a jogtalan csalás általad felvetett témáját, mert ez érdekesebb lenne, mint belekötni egy valós, itt csak a szokás állandóságát bizonyítandóan érdekes, de részleteiben érdektelen pédamondásba.WildBear23 írta: ↑2020.12.20. 18:49 Na akkor lapozhatunk, csak a szomszéd öregasszony nászasszonyának unokahuga hallott valamit..
Nézd macisajt, te nem bírsz elszakadni a szomszéd öregasszonytól. Tetszik?WildBear23 írta: ↑2020.12.20. 19:10 Nézd öreg, ha van mondanivalód, mond.
Bullshitből már van elég..
Remélem az nem égett oda. Jóétvágyat!WildBear23 írta: ↑2020.12.20. 19:22 Te írtad:
"Az ilyesmiről mindig eszembe jut kedves régi ismerősöm, a KSH vezető beosztású munkatársának mondása.
"A negyedéves adatok csodálatosak, alig kellett igazítani rajtuk." "
Erre írtam, hogy fejtsd ki bővebben, de most már nem is érdekel.
Mentem bejglit enni, szevasz!
Pontosan.
Akkor bizony utánajárhattál volna annak, hogy hányféle statisztikával foglalkozott/foglalkozik az említett hivatal. Akkor nem kérdeztél volna ilyen éktelen butaságot.WildBear23 írta: ↑2020.12.21. 20:28 Pontosan.
Itt a fórumtárs is belengetett valamit, aztán amikor rákérdeztem a tényekre, egyből visszakozott és ködösített.
Nekem hobbim, hogy szeretek utánajárni a tényeknek.
És nem is érted. A kéményseprők szvsz szívesen vennének példát tőled kormolásból. Vegyél példát inkább Éji Bogárról.
Köszönöm a gyors választ!
Milyen írás? Mivan? Én számokat írtam, nyalni kárSztarij granicsar írta: ↑2020.12.23. 18:25 Köszönöm a gyors választ!
150-ért most azonnal vennék több tucatnyi, hiszen nekem is jóval többe volt, amikor még lehetett azt a pár darabot kapni, nem kis szerencsével és utánajárással. Ahogy kivettem az írásodból, amit többen is nagyra tartunk, a 200 és a 250 ezer között lehet reális.
Úgy tűnik elég nagy számokat írtál a hangulatba hozáshoz
Most kéne ezt befejezni...ezt a stílust, szóhasználatot ma már mintha láttuk volna, asszem.Sztarij granicsar írta: ↑2020.12.23. 19:08 Mi van???
Nem megy a szövegértés?
Már az sem amit te magad írsz?
Nyaljon neked a hegyi kecske a reszelős nyelvével!
Azt hiszed neked mindent lehet?
3 hozzászólás, ebből három beárazáskérés, a maradék meg a mostani anyázás.Sztarij granicsar írta: ↑2020.12.23. 19:08 Mi van???
Nem megy a szövegértés?
Már az sem amit te magad írsz?
Nyaljon neked a hegyi kecske a reszelős nyelvével!
Azt hiszed neked mindent lehet?
Nem szabad beárazást kérni?
Miért GOODfather?Sztarij granicsar írta: ↑2020.12.23. 19:38 Nem szabad beárazást kérni?
Már csak azért, hogy a tisztelt nagyérdemű nehogy felháborodjék a saját kreált ár miatt!!!!!!!!!!!
Az anyázást meg más kezdte és jó lenne ha ezt mindenki szubjektív tudomásul venné a nyalás helyett!
Szabadni szabad, de felesleges, úgyis tudod mennyiért akarod eladni, ahogy kivettem a szavadból "...annál nekem is többe van" vagy hasonló.
És ma már volt pont ugyanez a minta a nem halálosban.
Ma még vicces, szenteste már hanyagoljuk!Judge Dredd írta: ↑2020.12.23. 20:36 Tiltsam ki, vagy még szórakoztató a műsor? Az elsődleges nickje már blokkolásra került ma...
Első sor: "Goodfather"Sztarij granicsar írta: ↑2020.12.23. 17:39 Beárazásban kérnék segítséget. Egy Keserű Goodfather 19M típusú orosz Baikal IZS átalakítású full acél, betétcsöves töltésű gumilövedékes dupla csövű fegyvernek mi lehet a reális ára? Csak kipróbálva volt, azóta gondosan leápolva pihen a dobozában. Papírjaival, 4 db betétcsővel, kifogástalan újszerű állapotban, nem ahogy kijött a gyártótól, hanem kitisztítva, kipróbálva, majd gondosan leápolva.
Küld
De nekem piros a nickem.
Más a vèlemènyezès és megint màs a vádaskodás meg törléssel fenyegetés..
Én nem vádaskodtam. Én tényt közöltem: te ide nem fórumozni, hanem kereskedni jársz, hozzászólásaid többsége ADÁSVÉTEL. Tény.Toti78 írta: ↑2021.06.24. 06:38 Más a vèlemènyezès és megint màs a vádaskodás meg törléssel fenyegetés..
Szerintem sokan örültek volna, ha normàlisan lereagálod amit írtam, tiszta vizet öntve a pohárba és nem pedig ilyen nagykèpüen, Mr. Pirosnick!
Tisztelem a munkàssàgod, a lobbizàst a fegyvertartàsèrt stb, de ez igy ebben a formàban elég flegma hozzàállàs ahhoz képest, hogy a fórumozók nagy rèsze csilingelteti a kasszát a boltodban, köztük èn is..
Lehet savazni stb, nem kivánok többet hozzàszólni, további szép napot!
Toti78 írta: ↑2021.06.24. 00:37 Nepperhisztihez egy gondolat, miután èrintettè tettek itt többen és inkorrektnek tartom:
Amikor feldobjàtok ezt az új àr -20% irànyelvet, mègis melyik ár a mèrvadó? Amennyiért a gyàrtó àrulja 1 üzletben, vagy amennyiért valamelyik viszonteladónàl tudom megvenni gyàrtói àr +20-50%-os áron? Pl az Önvèdelmi boltos hirdetèsek sem baromira gyàrtói àrak, ott sem lett volna soha 100.e egy full acél pitbull, vagy 10.e egy pótdob, amit itt emlegetnek páran, de engem meg megtalàltok mi miért annyi amennyi..Ez egy orszàgos fórum tudtommal, nem az Óbudaiak baráti köre,ahol bàrki egy strandpapucsban elugorhat a Gyöngysorba.. szoval a kètkedők mègis honnan a retkesből tudjàk ki mennyiért vette az eszközèt? Meg amúgy is, ki milyen jogon lovagol ezen? Adott egy àr a hirdetèsben..ha akarod megveszed, ha nem, rárohad az eladóra..honnan tudod, Kis Pista pont nem azt akarja megvenni a gyüjtemènyèbe ès neki megèrnè, amit te letiltasz meg lenepperezel..
Bocs ha valakit megbántottam, de ez a vélemènyem , ez meg egy fórum, szóval miért ne irnàm le!
További szép estét
A törzstagok úgy döntöttek, hogy a régi kék fórumhoz hasonló szokásjog lesz érvényben itt is az adás-vétel tekintetében. Ezt megerősíti, hogy ennek a fórumnak a rezsijét már saját zsebünkből álljuk. - Volt olyan eset, hogy egyetértettem ezzel, volt olyan is, amikor nem, de egy biztos: nem ez az egyetlen fórum, ahol hirdetni lehet: együtt lehet élni ezzel a korlátozással. (A macskás fórumon sem lehet gazdit kereső tacskókat hirdetni.) → Pontosan ezért ez a vita felesleges.
NEM ment nagyon mellé. Mert HA csak ez az egy biznisze lett volna, valszeg le lett volna szarva, nekem sem tűnt fel, amíg egy topiktárs nem sikított.WildBear23 írta: ↑2021.06.24. 13:47 Szerintem ez a "nepperezés" mellément.
Tavaly szeptemberben vette 100+10 -ért azt az egy darab Pitull-SS-19M-et, most feltette 150-ért; mennyiért kellett volna?
A sima alu-19M is 110e Ft a boltban (Combat), de nincs, SS meg pláne nincs.
teljesen irreleváns, Én azért nem szóltam. Mégis nekem esett a hisztis fórumtárs.WildBear23 írta: ↑2021.06.24. 14:07 Na oké, de mennyiért kellett volna adnia ezt az acél Pitbullt?
Ezt már a multkor is kérdeztem.
Oké, de én meg ezt kérdezem!
Ha megnézed az árazàsokat, mindig korrekt volt..mint mondtam gyüjtöm, aztán ha vmit megunok vagy kinézek mást, eladok egyet, mint sokan itt rajtam kívül..most is kb 15 gumis holmi van itthon, de nem akarok magyarázkodni, nincs is mièrt.gvass1 írta: ↑2021.06.24. 13:55 NEM ment nagyon mellé. Mert HA csak ez az egy biznisze lett volna, valszeg le lett volna szarva, nekem sem tűnt fel, amíg egy topiktárs nem sikított.
Csak miután ráklikkelsz a hsz-eire, azonnal látod, hogy tényleg csak kereskedni jár ide, nem fórumozni.
23-ból 17 hsz az ADVÉTben. LOL
(A hiszti amit meg művelt ennek kapcsán: ismét rámutat, hogy betalált a dolog.)
Egy próbát megérne, ha lenne: az ismert aukciós oldara föltenni 1Ft minimálárral, 1Ft licitlépcsővel, 5 perc hosszabbítással. Kíváncsi lennék, hová árazná be a piac .WildBear23 írta: ↑2021.06.24. 14:07 Na oké, de mennyiért kellett volna adnia ezt az acél Pitbullt?
Ezt már a multkor is kérdeztem.
Ha egy netes fórumon valaki hozzászólásainak túlnyomó többsége adás-vétel, könnyen ráég hogy csak bizniszelni jár ide.
Tök jól làtod, pont igy vagyok ezzel én is, kiegésziteném azzal, hogy nem csak adtam itt, vettem is, utoljára egy grand chamèleon skorpiot 180e körül, mert tetszett..szerinted mennyire bukó volt? Rá egy hétre fent volt egy vz61 110ért Ezèrt nem értem ezt a felhajtàst..TotoHU írta: ↑2021.06.24. 15:45 Ha egy netes fórumon valaki hozzászólásainak túlnyomó többsége adás-vétel, könnyen ráég hogy csak bizniszelni jár ide.
Még akkor is ha valójában nem így van. El tudom képzelni valakiről hogy nem egy szószátyár típus, olvasni olvassa a fórumot, a fegyvereket szereti, és a saját vasait eladogatja. Lelkes kezdő sportlövészként én is csomó fegyvert megvettem majd eladtam hogy kipróbálhassam őket, meg simogathassam pár hónapig. Mégsem voltam nepper, csak egy hülye aki adta-vette a fegyvereket, többnyire bukóval. A legnagyobb húzásom egy sörétes puska volt, ami 1 hónap után ment is el. Az igrenden nem is értették hogy erre miért volt szükség? Mondtam hogy új szerelem lett, nem tehetek róla.
Ennek ellenére lásd első mondatom...
Szerintem is már néha túl van tolva ez a nepperezős hülyeség - és aztán rám nem mondhatja senki se, hogy annyira érdekelt lennék, mert szökőévente ha eladok valamit.WildBear23 írta: ↑2021.06.24. 16:08 Sokkal többen olvassák a fórumot, mint ahányan hozzá is szólnak (és nem a kékekre gondolok .
Most 1385 regisztrált tag van, zömük nem ír rendszeresen hsz.-t.
ennyike, erről van szó!nemtokregelni írta: ↑2021.06.24. 18:48
Nyilván az égbekiáltó lehúzásokat nem kell eltűrni, ahogy azt sem, ha valaki engedély nélkül üzletszerűen, rendszeresen fegyverekkel kereskedik vagy hibás, buherált cuccokat árul.
Igaz, nem beszélve arról h a Művek üzletpolitkája nem is hagy más választást mint "nepperkedni" a 2 havonta új agymenéseivel meg a félig kész -utóreszlegetős újításaivalWildBear23 írta: ↑2021.06.24. 16:08 Sokkal többen olvassák a fórumot, mint ahányan hozzá is szólnak (és nem a kékekre gondolok .
Most 1385 regisztrált tag van, zömük nem ír rendszeresen hsz.-t.
Toti78 felrakta az acél Pitbullt, ezt Montercarlo jelentette a moderátoroknak: "Adásvételben SS pitbull hirdetes neppergyanús, toti78 user. 150ért hirdeti a 110be került szettet (100 a fegyver újan es 10 a pótdob). Törlitek lécci, köszönöm."
Montecarlo, szerinted mennyiért kellene adnia..?
Már a sima alu Pitbull is 100 felett van, de NINCS, és a rozsdamentes SINCS!
Aztán írta gvass:
"QED
pont EZEK miatt nem kapható.
Nem az igényes gyűjtők miatt, akik minden ünnepnapon előveszik, letörölgetik, kiverik rá stb.
Hanem azok miatt nincs a boltokban ilyen keresett áru, akik magánszemélyként, mindenféle engedély nélkül kereskednek vele, és megvétel másnapján már 1,5-2x-es áron tolják is fel minden platformra, kékre, sárgára, cukorhegyére, vatyerára."
Ember, tavaly szeptemberben vette ezt az egy darabot, most eladja, tényleg szerinted "EZEK" miatt nincs a boltokban???
De mondom, O.K., akkor hozzunk szabályt: mennyiért kellene adni egy olyan fegyvert, ami már nem kapható?
Illetve reálisan most mennyibe kerülne egy SS-Pitbull, ha az Alu-Pitbull is 100+ezer?
Ha vetted volna a fàradtságot ès megnèzed a 17 db adás-vétel hsz-emet,amit itt hànytorgatsz és amire hivatkozol, látnàd , hogy összesen 6!! db cuccot adtam itt el az évek alatt, abból 2 megbizásból, nem is saját volt!! A többi érdeklődès stb volt..
Vettem a fáradtságot.
Persze, szivesen, pillanat ès visszakeresemWildBear23 írta: ↑2021.06.24. 20:26 Ez a kérdés már nem először merül fel, érdemes lenne most ebben az esetben kitisztázni, mert:
1. Nem szeretem a neppereket
2. Azt sem szeretem, ha ok nélkül "neppereznek" le valakit.
Beírnád a listát, hogy mikor és mennyiért adtad el itt a fegyvereket?
Az Onestát láttam, hogy a mintabolti áron. Én azt nem nevezném nepperkedésnek (elég béna nepper az, aki ugyanannyiért adja el mint amennyiért veszi).
Meg a sárgán meg más platformokon is
Sàrgán is fent vagyok, ugyanezen árakon hirdettem ott is, ha megnézed
Omerta-T müa. tus: 45.eWildBear23 írta: ↑2021.06.24. 20:26 Ez a kérdés már nem először merül fel, érdemes lenne most ebben az esetben kitisztázni, mert:
1. Nem szeretem a neppereket
2. Azt sem szeretem, ha ok nélkül "neppereznek" le valakit.
Beírnád a listát, hogy mikor és mennyiért adtad el itt a fegyvereket?
Az Onestát láttam, hogy a mintabolti áron. Én azt nem nevezném nepperkedésnek (elég béna nepper az, aki ugyanannyiért adja el mint amennyiért veszi).
Oké, köszi.Toti78 írta: ↑2021.06.24. 20:38 Omerta-T müa. tus: 45.e
Omerta-T Fa tud 55.e
Onesta 20M (szàmla+gari, egy hetes volt) 85.e
SS pitbull + 1 pak dob 150.e
Spaceline Pom-os 45 pommal 105.e
Sig Sauer MCX lègpuska 105.e
Utobbi kettö volt egy baràtomé
Majdnem kimaradt a saját Spaceline-om , az 120 volt pommal
Ezúton kérek elnézést 7 tètel, nem 6, rosszul szàmoltam.
A spacelineok akkor 130 körül voltak ujonnan pom nélkül és mikor eladtam, màr nem lehetett kapni sem úgy emlékszem
A Spaceline 130-135 volt a Keserűnél?WildBear23 írta: ↑2021.06.24. 21:32 Oké, köszi.
Valaki mellé tudná tenni a bolti árakat?
A Pitbullt kitárgyaltuk, azt szerintem reális áron adtad.
Az Onestát bolti áron. Az MCX légpuska gondolom nem nepper-termék.
A 2 Omerta, és Spaceline bolti árát nem ismerem, valaki mellé tenné?
Gvass?
Köszi!
Milyen hullám? A járvány??Versecki Csaba írta: ↑2021.09.15. 14:28 Közeledik az újabb hullám . Ki mit tesz tervez ezért és milyen anyagban bízik az eddigi tapasztalatai alapján ?
Van otthol 15 liter 50 V/V%-is házipálinka. Abban.))Versecki Csaba írta: ↑2021.09.15. 14:28 Közeledik az újabb hullám . Ki mit tesz tervez ezért és milyen anyagban bízik az eddigi tapasztalatai alapján ?
Család beoltva, figyelek arra, hogy mit fogok meg, fertőtlenítés, az emberek elkerülése pedig nekem alapban is megyVersecki Csaba írta: ↑2021.09.15. 14:28 Közeledik az újabb hullám . Ki mit tesz tervez ezért és milyen anyagban bízik az eddigi tapasztalatai alapján ?
Vannak a normális emberek, akik távolságot tartanak, tokapelust viselnek, bedöntik a gazdaságot, meg retrovírusokat és RNS darabokat fecskendeznek magukba. Meg van az én módszerem. Megiszok négy liter sört. Tüskével!Versecki Csaba írta: ↑2021.09.15. 14:28 Közeledik az újabb hullám . Ki mit tesz tervez ezért és milyen anyagban bízik az eddigi tapasztalatai alapján ?
+1WildBear23 írta: ↑2021.09.15. 14:30 Én beoltattam magam, és zárt helyen (BKV, üzlet) maszkot hordok + leszállás után kézfertőtlenítő.
WildBear javasolta nekem pár hete, hogy a 2. oltás (AstraZeneca) után 4 hónappal kérjek harmadiknak Pfizert vagy Modernát. Úgyhogy most várok.Versecki Csaba írta: ↑2021.09.15. 14:28 Közeledik az újabb hullám . Ki mit tesz tervez ezért és milyen anyagban bízik az eddigi tapasztalatai alapján ?
Persze érkezik. Még megvárja a Vadászati kiállítást, aztán jön vissza a szabiról, nagyon aranyos...Versecki Csaba írta: ↑2021.09.15. 14:28 Közeledik az újabb hullám . Ki mit tesz tervez ezért és milyen anyagban bízik az eddigi tapasztalatai alapján ?
Spekuláció és logikátlanság is van az intézkedésekben . Házidoki rokon eldicsekedett 2 konyak után hogy új hibrid verdát vesz ősz végén , van miből , 40 ezret kap minden beadott injekció után . 8kerben viszont az alanyoknak 10 ezret adnak , portfolio index cikke szerint .
A magam és a családom részéről továbbra is az eddig bevált módszert követjük!Versecki Csaba írta: ↑2021.09.15. 14:28 Közeledik az újabb hullám . Ki mit tesz tervez ezért és milyen anyagban bízik az eddigi tapasztalatai alapján ?
A sok mozgás, folyadék, higiénia betartása jó, a vitaminoknál már észnél kell lenni, mert van olyan "irányzat", ami a mega-dózisokat preferálja (Lenkei).Chris Adams írta: ↑2021.09.15. 17:44 A magam és a családom részéről továbbra is az eddig bevált módszert követjük!
Chris Adams írta: ↑2021.09.15. 17:44 Ha már sok évtizedes kutatás után (élőlények sikeres klónozása, génkezelt növények, magvak, élelmiszerek nagy tömegű olcsó előállítása) is tilos a génkezelt növények és élelmiszerek emberi fogyasztásra való alkalmazása, hogy lehet, hogy a javarészt a génmanipulált oltóanyagokat próbálják ráerőltetni a társadalomra?
Annyi jó, logikai, ésszerű hozzászólást, érvet, és vitát olvastam itt az elmúlt 1-1,5 évben, hogy nem is igazán értem, ez miért nem fordult még meg a tisztelt nagyérdemű fejében??
Légy szíves az ilyen hozzászólás előtt, olvass kicsit utána a jelenleg érvényes hatósági élelmiszer ügyi előírásoknak.
Nem kell elferdíteni a hozzászólásom lényegét!WildBear23 írta: ↑2021.09.15. 18:27 A sok mozgás, folyadék, higiénia betartása jó, a vitaminoknál már észnél kell lenni, mert van olyan "irányzat", ami a mega-dózisokat preferálja (Lenkei).
Oltásból senki nem "erőlteti rád" a génterápiásat, ott van a kínai Sinopharm, amely teljesen hagyományos módon készült: fertőzőképtelenné tett vírus van benne.
Gondolom az is emberi jog tiprás, hogy a gyerekeink X fajta kötelező oltást kapnak, ugye? Nem lehet mindenki gyermekbénulásos vagy kanyarós természetes módon...Chris Adams írta: ↑2021.09.15. 19:11 Nem kell elferdíteni a hozzászólásom lényegét!
A ráerőltetés mindegyik oltásról szól (ami minden eddig ismert emberi jog tiprása, de ezt hagyjuk), én csupán azt írtam, ha már mindenképp elkerülhetetlen a családom és a számomra, akkor semmiképp nem génmanipulált oltást fogunk felvenni és másoknak is csak ezt tudom javasolni.
Ha már oltakozunk (mert semmiképp nincs más választásunk, valami oknál, vagy indoknál fogva), akkor ne génmanipulált, ki tudja milyen utózöngével járó oltóanyaggal tegyük.
Van valami ami miatt ez az elméletem (ami nagyon sok ezzel foglalkozó tudományos munkatárs elmélete is) ennyire érthetetlen?
Szívesen meginvitállak privátban a szakma legjobbjai közé ez ügyben!
... Dönci te vagy az????Chris Adams írta: ↑2021.09.15. 19:11 Nem kell elferdíteni a hozzászólásom lényegét!
.
.
.
Szívesen meginvitállak privátban a szakma legjobbjai közé ez ügyben!
Az előbb már leírtam, valami miatt sajnos nem kerül fel ide. Nem vagyok még itt egy gyakori hozzászóló, grafomániás nick!nemtokregelni írta: ↑2021.09.15. 19:21 Gondolom az is emberi jog tiprás, hogy a gyerekeink X fajta kötelező oltást kapnak, ugye? Nem lehet mindenki gyermekbénulásos vagy kanyarós természetes módon...
Tiltakozol majd akkor is, ha baleset vagy veszett állat miatt kell a tetanusz vagy a veszettség elleni szuri? Mert akkor lesztek igazán természetesek, ha belehaltok...
Köszi, ennek a szakmának a legjobbjait könnyű megtalálni:
istock-887259802-e1550489273155-1024x575.jpg
Igen, most olvasom a saját hozzászólásomban, hogy ez félreérthető lett, nem is kicsit!Chris Adams írta: ↑2021.09.15. 19:11 Nem kell elferdíteni a hozzászólásom lényegét!
A ráerőltetés mindegyik oltásról szól (ami minden eddig ismert emberi jog tiprása, de ezt hagyjuk), én csupán azt írtam, ha már mindenképp elkerülhetetlen a családom és a számomra, akkor semmiképp nem génmanipulált oltást fogunk felvenni és másoknak is csak ezt tudom javasolni.
Ha már oltakozunk (mert semmiképp nincs más választásunk, valami oknál, vagy indoknál fogva), akkor ne génmanipulált, ki tudja milyen utózöngével járó oltóanyaggal tegyük.
Van valami ami miatt ez az elméletem (ami nagyon sok ezzel foglalkozó tudományos munkatárs elmélete is) ennyire érthetetlen?
Szívesen meginvitállak privátban a szakma legjobbjai közé ez ügyben!
Erre írtam, hogy van a covid19 ellen Gen1 oltás, ami inaktivált vírust tartalmaz: a Sinopharm.Chris Adams írta: ↑2021.09.15. 20:10 Az előbb már leírtam, valami miatt sajnos nem kerül fel ide. Nem vagyok még itt egy gyakori hozzászóló, grafomániás nick!
Nem a jól bevált és évtizedek alatt kísérletezett oltásokról van szó! Sajnálom, hogy egyeseknek csak ennyire futja, elvakulva a média harsogásaitól.
Minden oltásnak megvan a maga helye és ideje, de szerintem és az általam nagyra becsült szakemberek által ez a hely és ez az idő még nem a génmanipulált oltásoké!
A koronavírus úgy általában nem most vált ismertté. A most alkalmazott oltások alapját pedig 2002 óta fejlesztik a SARS1 hatására.Chris Adams írta: ↑2021.09.15. 20:15 Igen, most olvasom a saját hozzászólásomban, hogy ez félreérthető lett, nem is kicsit!
Nem általánosságban "mindegyik" oltásra gondoltam a hozzászólásomban, hanem kifejezetten a korona vírus miatt, korona vírus ellen, az utóbbi években megjelent oltásokra, bár állítólag vannak a facebukon hivatalos felvételek olyan gyártási dátumokkal ellátott oltóanyagokról, amikor a vírus maga még ismeretlen volt számunkra.
Chris Adams írta: ↑2021.09.15. 19:02 Légy szíves az ilyen hozzászólás előtt, olvass kicsit utána a jelenleg érvényes hatósági élelmiszer ügyi előírásoknak.
Köszönöm!
A génmanipuláció és a célzott, tudatos tenyésztésre való törekvés, nem ugyanaz.
Legyen igazad!WildBear23 írta: ↑2021.09.15. 20:23 Erre írtam, hogy van a covid19 ellen Gen1 oltás, ami inaktivált vírust tartalmaz: a Sinopharm.
A Gen2 (vektoros) is már sok évtizedes megoldás, a Gen3 (rns) is legalább 20 éves. Csak a legtöbb ember eddig nem hallott róla, mint ahogy azt sem tudja, hogy gyerekkorában milyen oltásokat kapott; csak felkap egyes szavakat, hogy GÉNMANIPULÁLT, jaj, az rossz!
(Amúgy a vírus valóban "génmanipulálja" a sejtjeidet.)
Én amúgy simán megnéznék dinókat élőben. Meg mamutokat is.Chris Adams írta: ↑2021.09.15. 20:29 A génmanipuláció és a célzott, tudatos tenyésztésre való törekvés, nem ugyanaz.
A megfelelő kiválasztás még nem génmanipuláció!!!!!!!
Sokan ezt tévesztik össze!
Az egyiknél mesterségesen belenyúlunk a természet adottságaiba, megváltoztatva azok jellegét, míg a másiknál csak igyekszünk a természet általi adottságok megfelelő, számunkra értékes adottságok csoportosítását természetes irányba terelni.
Pl. kiválasztott egyedeket, a számunkra jó tulajdonságok alapján összehozni, mindenféle mesterséges beavatkozás nélkül.
Most itt tényleg senki nem ismeri pl. a Jurassic park akárhányadik részét? Csak egy szélsőséges extrém, bár jól magyarázó példát felhozva?
Szó sem volt itt vitáról!
A Terminátor 1-2-3-4-et láttad már?
Szerintem a sok válás a margarin miatt van.WildBear23 írta: ↑2021.09.15. 20:44 Szó sem volt itt vitáról!
Mivel a vitában érvek vannak, de egy ilyet sem írtál le.
Az, hogy a "kis családod évek óta nem volt beteg" nem érv egyik oltás ellen/mellett sem.
Imádom a cyberpunk zsánert is pedigWildBear23 írta: ↑2021.09.15. 20:45 A Terminátor 1-2-3-4-et láttad már?
Jézus, robotok, nem kellene az autóiparban robotokkal szerelni..!
Szerinted mikor fog ott tartani a vilag, hogy lesz 500 olyan novenyfajta, amit mesterseges beavatkozassal allitottak elo, es Magyarorszagon igen nagy elterjedesuek lesznek ezek?Chris Adams írta: ↑2021.09.15. 20:29 Pl. kiválasztott egyedeket, a számunkra jó tulajdonságok alapján összehozni, mindenféle mesterséges beavatkozás nélkül.
Viszont van két közeli ismerősöm, akik igazoltan az oltástól veszítették el az életüket!WildBear23 írta: ↑2021.09.15. 20:44 Szó sem volt itt vitáról!
Mivel a vitában érvek vannak, de egy ilyet sem írtál le.
Az, hogy a "kis családod évek óta nem volt beteg" nem érv egyik oltás ellen/mellett sem.
Dönci nyugodjál már le és tartsd meg az oltásellenes butaságokat magadnak!Chris Adams írta: ↑2021.09.15. 21:02 Viszont van két közeli ismerősöm, akik igazoltan az oltástól veszítették el az életüket!
Az egyik egy 35 éves ifjú hölgy aki sportos életmóddal, egy közeli sport intézmény szertárosaként kötelező jelleggel volt kénytelen oltatni magát a munkaköre megtartása érdekében (édesapja a szemben lakó szomszédom, évek óta szinte baráti viszonyban élünk), az oltás másnapjára már halott volt, orvosilag is elismerten az oltásnak köszönhetően!
A másik az öcsém egyik fiatal kollégája, aki szintén az oltás utáni szervezetének összeomlásától köszönheti a halálát!
Ha úgy gondolod szívesen összehoználak mindkét fél gyászoló családjával, hogy elmagyarázd nekik miért is volt jó az oltakozás egy génmanipulált szerrel! És még mindig ott van a családom, közeli baráti társaságom, ahol szívesen látlak egy tényleg békés és baráti beszélgetés erejéig.
Köztük van oltott és oltatlan, tehát nincs előítélet oltott, vagy oltatlan irányában, de egyik sem a génmanipulált oltóanyag fogadatlan prókátora.
Miért nehéz elfogadni,hogy valaki más állásponton van? Miért ne lehetne? Miért tartsa meg, amikor ez egy fórum? Az is egy oldal. Nincs lebutázva a párt oldal se, nem kéne az ellen oldalt se..TotoHU írta: ↑2021.09.15. 21:06 Dönci nyugodjál már le és tartsd meg az oltásellenes butaságokat magadnak!
Addig is olvasnivalonak, okulásul:
https://www.napi.hu/nemzetkozi-gazdasag ... 1.html/amp
Chris Adams írta: ↑2021.09.15. 21:02 Viszont van két közeli ismerősöm, akik igazoltan az oltástól veszítették el az életüket!
Az egyik egy 35 éves ifjú hölgy aki sportos életmóddal, egy közeli sport intézmény szertárosaként kötelező jelleggel volt kénytelen oltatni magát a munkaköre megtartása érdekében (édesapja a szemben lakó szomszédom, évek óta szinte baráti viszonyban élünk), az oltás másnapjára már halott volt, orvosilag is elismerten az oltásnak köszönhetően!
A másik az öcsém egyik fiatal kollégája, aki szintén az oltás utáni szervezetének összeomlásától köszönheti a halálát!
Ha úgy gondolod szívesen összehoználak mindkét fél gyászoló családjával, hogy elmagyarázd nekik miért is volt jó az oltakozás egy génmanipulált szerrel! És még mindig ott van a családom, közeli baráti társaságom, ahol szívesen látlak egy tényleg békés és baráti beszélgetés erejéig.
Köztük van oltott és oltatlan, tehát nincs előítélet oltott, vagy oltatlan irányában, de egyik sem a génmanipulált oltóanyag fogadatlan prókátora.
Egyet értek veled! Én beoltattam magam, de csak azért, hogy megkapjam a Blauschein-t. Engem pont nem érdekel, ha valaki nem akarja magát oltatni, annyira se, mint hogy ezt a mondatot hány karakterből tudom megírni.
Hagyd már ezt az ostoba Dönci dolgot!TotoHU írta: ↑2021.09.15. 21:06 Dönci nyugodjál már le és tartsd meg az oltásellenes butaságokat magadnak!
Addig is olvasnivalonak, okulásul:
https://www.napi.hu/nemzetkozi-gazdasag ... 1.html/amp
A kérdés jó: csak egészen halvány elképzelésem van miért húz fel hihetetlenül az, ha olyan dolgot fejtegetnek a jelenlétemben, amiről tudom/tudni vélem, hogy tévedés. - Pedig legyinthetnék, hogy "Áá, csacskaság!"