Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Sy$@dm1n, Harry Callahan
szerintem 100Joule-tól már simán átüti és még marad ereje, régebben próbáltam pitbullal, orkános kabáton, pulóveren, pólón, vizesflakonon simán átment, és láthatóan jól odavert neki, lehet meg kellene ismételni kabát, pulcsi, póló + meat target-telpaprikajancsi írta: ↑2022.10.25. 20:40 Atmenne gumi a kabatzseben es lenne utana meg hasznalhato ereje amugy?
ez egy jó kombó;)! könnyű. diszkrét viselet nyáron isWildBear23 írta: ↑2022.10.25. 20:50 A jól bevált Pfeffer KO-ra markoltam rá a zsebemben, hogy ha helyzet van, gyorsan lehessen rántani.
Lőni nem szivesen lőnék a 4/6-oson, mert abból szinte biztosan "ügy" lesz.
Ilyen helyzetekben jobb pofánfújni egy bő adag pepperrel, és szüks.esetén rásuhantani még egyet a kezére.. az csendes.
20221025_204736.jpg
Ez az ún. barnakönyv ugrasztó kombó, ugye?
Ezt jó tudni. Most már értem, mihez kell a qrvasok zsúl - a kabát zseb álszakításáhozvato írta: ↑2022.10.25. 21:10 szerintem 100Joule-tól már simán átüti és még marad ereje, régebben próbáltam pitbullal, orkános kabáton, pulóveren, pólón, vizesflakonon simán átment, és láthatóan jól odavert neki, lehet meg kellene ismételni kabát, pulcsi, póló + meat target-tel
IMG_1377.jpg
meat target
IMG_7654.png
Nyilván.
Amikor annó vitatkoztál vele a bolhapiacon (“szóváltást követően”), akkor is nála volt a vas… Mekkora mázli, hogy nem aznap gurult el a gyógyszere…WildBear23 írta: ↑2022.10.25. 22:44 11807685_956528807747719_4720928116941126078_o.jpg
"A tényállás szerint 2002 májusában Budapesten a budafoki felüljárónál a trabantos elé vágott egy kamion, a személygépkocsi visszaelőzött, és ezután a vádlott állítása szerint a kamion hátulról többször is meglökte a kocsit. A trabantos a következő piros lámpánál kiszállt kocsijából, és engedéllyel magánál tartott pisztolyával egy méterről fejbe lőtte a kamionsofőrt, aki a helyszínen életét vesztette"
Ja, azt magyarázta, hogy ha belékötnek akkor elő sem veszi a fegyvert, hanem a nadrágzsebében süti el.
Kettős mérce. Most megrökönyödünk rajta. Bezzeg ha az lett volna a szövege, hogy:WildBear23 írta: ↑2022.10.25. 10:44 20 perccel ezelőtt vettem fel.
4_6 vill.jpg
https://drive.google.com/file/d/1hfkpM3 ... p=drivesdk
Akkor a legtöbben együttérzően bólogatnánk"Nagyon jó baszdmeg... nagyon... egyik-másikat úgy meglőném geci, hogy megdöglene ott helyben... elővenném a pitbullt és begumiznám...Marhakábítóval geci. MARHAKÁBÍTÓVAL! Egyenest a hátába menne a vasporos baszdmeg és ott megdöglene a geci baszdmeg. Az sem érdekel, ha szétmenne a dob A KURVA ANYÁMBA! A kurva anyámba... Aztán meg hallgathanám, hogy a fegyverrobantóban már mondták, hogy ne.. de az is elmegy a picsába baszdmeg..."
Az alátámasztás megléte/ hiánya nem ugyanarra az eredményre vezet.vato írta: ↑2022.10.25. 21:10 szerintem 100Joule-tól már simán átüti és még marad ereje, régebben próbáltam pitbullal, orkános kabáton, pulóveren, pólón, vizesflakonon simán átment, és láthatóan jól odavert neki, lehet meg kellene ismételni kabát, pulcsi, póló + meat target-tel
IMG_1377.jpg
meat target
IMG_7654.png
A vizesballon helyett egy kètkilós disznócombbal is meg lehetne tàmasztani. A ballon lehet hogy sok tàmasztèkot ad neki. De lehet fingreszelek.vato írta: ↑2022.10.25. 21:10 szerintem 100Joule-tól már simán átüti és még marad ereje, régebben próbáltam pitbullal, orkános kabáton, pulóveren, pólón, vizesflakonon simán átment, és láthatóan jól odavert neki, lehet meg kellene ismételni kabát, pulcsi, póló + meat target-tel
IMG_1377.jpg
meat target
IMG_7654.png
5 literes ballon, humán célnál azért több a megtámasztás mint 5 kiló remélhetőleg
, vagy valamit rosszul gondolok?No offense, onnan jött a fingreszelès hogy egyszer leejtettem egy ilyen vizesballont ès elpattogott. Nem úgy torzul mint az emberi test, hanem a bordàs oldalas mögött van egy elèg masszív ès rugalmas felület amiben a becsapódàs energiàja máshogy èrvènyesülhet. De nem vagyok fizikus.
Nincs mese - önkéntesekre lesz szükségArh írta: ↑2022.10.26. 10:21 No offense, onnan jött a fingreszelès hogy egyszer leejtettem egy ilyen vizesballont ès elpattogott. Nem úgy torzul mint az emberi test, hanem a bordàs oldalas mögött van egy elèg masszív ès rugalmas felület amiben a becsapódàs energiàja máshogy èrvènyesülhet. De nem vagyok fizikus.
6 fős kontroll csoportokba rendezve sosem lesz megegyezésKöszi! Van benne valami amit irsz, az “eredeti” meat targetben a borda felett van egy szelet tarja (ugye altalaban mellizom is van az embereken:)), meg azon bőr külön. És ballon helyett egy zacskó narancs(tüdő). Egy ilyenre kivancsi lennekArh írta: ↑2022.10.26. 10:21 No offense, onnan jött a fingreszelès hogy egyszer leejtettem egy ilyen vizesballont ès elpattogott. Nem úgy torzul mint az emberi test, hanem a bordàs oldalas mögött van egy elèg masszív ès rugalmas felület amiben a becsapódàs energiàja máshogy èrvènyesülhet. De nem vagyok fizikus.
Ha lehetek kibic: szerintem előfordulhat, hogy zsebből lövés esetén a zseb megnyúló, majd nyúlás után átszakadó anyaga az alapvetően nem hegyes gumigolyónak egy olyan perdületet ad, hogy a lövés elvéti az egészen közeli célt is (duplánál az első lövés...), de az sem kizárt, hogy a zseb sokkal jobban levesz az energiából, mint a meat targeten lévő kabát, aminek nincs lehetősége "kimozogni" az energiát. Abból gondolom, hogy kisebb energiájú lövedékek esetén (airsoft, csúzli stb) is jellemzően nem kifeszített takarót használnak golyófogónak. De aztán lehet, hogy ekkora energiánál már máshogyan szakad át az anyag.vato írta: ↑2022.10.26. 10:58 Köszi! Van benne valami amit irsz, az “eredeti” meat targetben a borda felett van egy szelet tarja (ugye altalaban mellizom is van az embereken:)), meg azon bőr külön. És ballon helyett egy zacskó narancs(tüdő). Egy ilyenre kivancsi lennek
1D360E21-F269-4689-9494-66B822A23CD1.jpeg
Na majd kiprobalom ha lesz egy szakadt dzsekimBeHappy írta: ↑2022.10.26. 13:27 Ha lehetek kibic: szerintem előfordulhat, hogy zsebből lövés esetén a zseb megnyúló, majd nyúlás után átszakadó anyaga az alapvetően nem hegyes gumigolyónak egy olyan perdületet ad, hogy a lövés elvéti az egészen közeli célt is (duplánál az első lövés...), de az sem kizárt, hogy a zseb sokkal jobban levesz az energiából, mint a meat targeten lévő kabát, aminek nincs lehetősége "kimozogni" az energiát. Abból gondolom, hogy kisebb energiájú lövedékek esetén (airsoft, csúzli stb) is jellemzően nem kifeszített takarót használnak golyófogónak. De aztán lehet, hogy ekkora energiánál már máshogyan szakad át az anyag.
a lenti képen úgy néz ki hogy csőtorkolatra van feszitve a dzseki."8 embert szállítottak kórházba megfigyelésre fulladásos panaszokkal az OMSZ munkatársai, miután egy férfi gázsprayvel fújta le utastársát."WildBear23 írta: ↑2022.10.25. 20:50 Lőni nem szivesen lőnék a 4/6-oson, mert abból szinte biztosan "ügy" lesz.
Ilyen helyzetekben jobb pofánfújni egy bő adag pepperrel, és szüks.esetén rásuhantani még egyet a kezére.. az csendes.
"A budapesti illetőségű W.Bear (23) a közeledő villamost gázspray-al lefújta, majd a sinekről lerúgva viperával bántalmazta."
“A medve bőre nyitvatartási időben megtekinthető a bűnügyi múzeumban”WildBear23 írta: ↑2022.10.26. 20:23 "A budapesti illetőségű W.Bear (23) a közeledő villamost gázspray-al lefújta, majd a sinekről lerúgva viperával bántalmazta."
Az ok-okozati sorrendet megfordítanám. Miután kipróbáltad, lesz egy szakadt dzsekid
Ezen ne múljon, bármely turkálóban meghívlak egy dzsekire, hisz itt az se baj, ha ronda.
félsz hogy visszafordul a golyó a zsebedben???Petya357 írta: ↑2022.10.26. 22:40 Az ok-okozati sorrendet megfordítanám. Miután kipróbáltad, lesz egy szakadt dzsekid
Egyébként ezt a mutatványt nem merném kesztyű nélkül kipróbálni. Alaposabban meggondolva - még kesztyűs kézzel is jobb, ha vato fórumtárs vállalja be a performanszot..
0EB6E53C-B20F-404D-8260-60D69C787152.jpeg
kösziswordmanus írta: ↑2022.10.27. 10:13 Ezen ne múljon, bármely turkálóban meghívlak egy dzsekire, hisz itt az se baj, ha ronda.
de már kaptam felajánlást családon belül Ettől nem tartok - szerencsére nem kabát zsebben viselem a gyolyókat…
Nem okoz gondot, sok videót találhatsz neten.Petya357 írta: ↑2022.10.27. 12:06 Ettől nem tartok - szerencsére nem kabát zsebben viselem a gyolyókat…
Igazából az égéstermékek ejtenek zavarba. Azok viszon nagyon.
Egy revolvernek kettő féle is van:
- a klasszikus torkolattűz - nagy térfogatú forró gáz a csőtorkolatból - ennek egy része kimegy a lövedék által ütötte lyukba, egy része bent marad (mennyi?)
- a cső-dob hézag között távozó forró gáz, és láng - na ez teljes egészében a zseb mikroklímáját fogja javítani
Elég sok teszt van róla, nem okoz gondot.Petya357 írta: ↑2022.10.27. 12:06 Ettől nem tartok - szerencsére nem kabát zsebben viselem a gyolyókat…
Igazából az égéstermékek ejtenek zavarba. Azok viszon nagyon.
Egy revolvernek kettő féle is van:
- a klasszikus torkolattűz - nagy térfogatú forró gáz a csőtorkolatból - ennek egy része kimegy a lövedék által ütötte lyukba, egy része bent marad (mennyi?)
- a cső-dob hézag között távozó forró gáz, és láng - na ez teljes egészében a zseb mikroklímáját fogja javítani
Mindent szeretnék tudni a Cometről.RatRace írta: ↑2022.10.31. 06:51 Ezek szerint nem próbáltál még HKP2A1 , vagy valamelyik klónjából" rendes" ejtőernyős rokettát.
Keményebb, mint egy 500-asS&W.
De ha valakit esetleg érdekel:
A Comet gyártmány hiába ejtőernyős, az alig ugrál, mert abban rakéta motor van, ott a fekete lőporból csak annyit tesznek bel, hogy éppen kijöjjön, aztán indul be.
Hiába, az az elpuhult civileknek van
Ejtőernyősből csak a papír hüvelyes (talán lengyel) gyártmányú ismerem. A Comet hogy néz ki, mit tud, és hol lehet szerezni? A megoldásokat “Elpuhult civil” jeligére várom Ha ott nagyon sok gáz menne el, az erősen befolyásolná a fegyver teljesítményét is. Gondolom, tesznek róla, hogy minél kevesebb legyen.Petya357 írta: ↑2022.10.27. 12:06 Ettől nem tartok - szerencsére nem kabát zsebben viselem a gyolyókat…
Igazából az égéstermékek ejtenek zavarba. Azok viszon nagyon.
Egy revolvernek kettő féle is van:
- a klasszikus torkolattűz - nagy térfogatú forró gáz a csőtorkolatból - ennek egy része kimegy a lövedék által ütötte lyukba, egy része bent marad (mennyi?)
- a cső-dob hézag között távozó forró gáz, és láng - na ez teljes egészében a zseb mikroklímáját fogja javítani
Meggyőztetek. Szemrebbenés nélkül fogom végig nézni, ahogy vato fórumtárs zsebből lő háromötvenhetessel
Sztem leginkább a TÚLÉLÉS topikba illik civil kézben a rokettapisztoly.
Adsz egy kabátot hozzá?
Csak nehogy a rhinora raegjen a kabát, legalább nem fog fazni:Dhttps://www.youtube.com/watch?v=myHOJ0151iYPetya357 írta: ↑2022.10.31. 08:25 Asszem ide illik csak a rakéta pisztoly
Mindent szeretnék tudni a Cometről.
Visszarúgás - az összes füstrakéta (“nappali tűzijáték”) is minimum 2x akkorát rúg, mint a hagyományos. Még full acél SzPS-klónból is megérzi az ember.
Sword ígért egyet a turkálóból
thríífiftifájvtól nekem már csak erősebb kaliberek vannak az arzenálban
A kutyafáját! Mekkora lángcsóva. Kicsi a pitbull, de harap. Ez nitrós patron?
)ez nitrós bikapatronyPetya357 írta: ↑2022.10.31. 09:26 A kutyafáját! Mekkora lángcsóva. Kicsi a pitbull, de harap. Ez nitrós patron?
dob-csőfar komponense is van a gázoknak - az hátulról jóbban látszik(…vagy szemből.
Moondogassuk a zsolozsmát: “Elhiszem a youtubereknek hogy nem veszélyes, elhiszem a youtoubereknek hogy nem veszélyes”
fekaporost én sem vágnék zsebre "Az 1-es villamos megállójában ment oda a 26 éves férfi a várakozó másikhoz, akibe belekötött, vitába elegyedtek, majd a dulakodás odáig vezetett, hogy egyikük földre akarta teríteni a másikat."
TotoHU írta: ↑2022.10.31. 22:51 Mert tehetségtelen hímtagok, azért fogalmaznak pontatlanul.
Egyébként ez a napelemes társadalom leszalámizása, ami elkezdődött éppen. Először jönnek a leggyengébbek, akik még nem is csatlakoztak, de az energia mizéria miatt nagyon szeretnének.
Aztán jönnek azok akiknek már üzemel a rendszer, a szaldós elszámolás pillanatok alatti és k...van előnytelen kivezetésével.
Majd lesz némi tiltakozás, meg egy kis tüntikézés, és pont nem fog történni semmi.
Illetve de: a B@yerzsolti majd ír egy cikket a "Rinyálnak a burzsuj napelemes patkányok" címmel, amiben kifejti hogy akkor amikor egy ország a válsággal küzd és százezreknek a napi megélhetés a tét, akkor a napelemes köcsögönek az a legfontosabb hogy attól fossanak, hogy később térülnek meg a befektetett millióik? Hát a kurva anyjukat!
Aztán megy minden tovább, mint eddig.
Az a nem mindegy hogy 2024-tol az eddig megkötött szaldós szerződések is maradnak-ee továbbra is szaldóban, ahogyan eddig erről szó volt, vagy egyszerre mindenki átkerül bruttó elszámolásba? A jelenlegi példa alapján semmi sem megjósolható.
Igen, a Közlöny egyértelmű, de eredetileg okt. 31 is bele tartozott volna (Gulyás Gergely korábbi nyilatkozatai alapján), csak elb.szták.a.megfogalmazást.
Nem az a baj, hogy megszünik a szaldó.(Nincs amúgy most szó arról, hogy a meglévőknek megszűnne.)
WildBear23 írta: ↑2022.11.01. 08:39 Nem az a baj, hogy megszünik a szaldó.(Nincs amúgy most szó arról, hogy a meglévőknek megszűnne.)
Az a baj, hogy egy többmilliós beruházásnál hót bizonytalan a jövő.
Pár hete még 100%-os pályázatottal ösztönözték - tegnaptól már nincs. Sehogy. (A szigetüzemet ne keverjük ide, mert ahol van vezetékes, ott soha nem térül meg.)
Előírás az újonnan épült házaknál bizonyos %-ban a megújuló energia használata - most azokkal mi lesz..?
Ennek korábban alaposan utánajártam, és +1 - tényleg így van. A hőszivattyú önmagában is megújulónak számít.
+1WildBear23 írta: ↑2022.11.01. 16:15 Nekem is szét van csúszva:
Screenshot_20221101-161417_Chrome.jpg
Mi is részben emiatt szálltunk bele a napelem projektbe. Otthonfelújítási támogatásban megkaptuk majdnem a felét, de a rendszer ami beépült a házba az a beruházás 100%-ával növeli a ház értékét. Sőt ilyen hype és infláció mellett még többel is. Szóval befektetésnek sem volt rossz ebbe pakolni az egyébként rohamosan értéktelenedő forintot.
TotoHU írta: ↑2022.11.01. 17:07 Mi is részben emiatt szálltunk bele a napelem projektbe. Otthonfelújítási támogatásban megkaptuk majdnem a felét, de a rendszer ami beépült a házba az a beruházás 100%-ával növeli a ház értékét. Sőt ilyen hype és infláció mellett még többel is. Szóval befektetésnek sem volt rossz ebbe pakolni az egyébként rohamosan értéktelenedő forintot.
Ha még meg is térül a villanyszámlán keresztül, az külön bónusz!
A (jogos) népharag miatt már megváltoztattam, de amúgy ez egy m1911, kézben tartva.
És marha mázli, hogy volt a közelben rendőr, és kiértek, mire odaért a villamos. Különben ezeknek is lehetne bottal ütni a nyomát, mint általában.gvass1 írta: ↑2022.11.02. 06:29 Miért viselünk fegyvert?
Napi magyar valóság rovat - Büdöspesten tömegközlekedni NEM ÉLETBIZTOSÍTÁS!
Itt is, mire kiértek a rendőrök Bpest közepén, addigra már a villamosvezetőt is verték és kés is előkerült!
" A 4-6-os villamoson a Széna tér környékén utazva hárman rátámadtak egy idősebb utasra. A Margit hídhoz érve
a villamosvezető megpróbált közbeavatkozni, akinek azonnal nekiestek, őt is bántalmazták, megrugdosták.
Több olvasónk arról írt, hogy az egyik támadónál kés is volt. A vezető segítségére az utasok közül egy nő sietett, a Margit híd budai hídfőjéhez már a rendőrök is kivonultak, ahol két nőt és egy férfit őrizetbe vettek."
https://telex.hu/belfold/2022/11/01/4-6 ... amosvezeto
Szerintem azért egészen jól általánosítható.
- mondanom sem kell, hogy nulla baja volt +hogy nem történt súlyos sérülés.
+ ez újabb bizonyíték arra, hogy a rosszfiúk fütyülnek a törvényekre (muzeális gumis közterületen nem lehetett volna a kezében, töltve..)paprikajancsi írta: ↑2022.11.03. 18:41 Kozvetlen homlkohoztarva azis mindegy ha semmilyen golyo nincs benne
Ez mondjuk nettó faszság.paprikajancsi írta: ↑2022.11.03. 18:41 Kozvetlen homlkohoztarva azis mindegy ha semmilyen golyo nincs benne
Tudjuk hogy a gázpisztoly egy méteren belül halálos. A muzeális pláne.
Ticcsuk be, mindent is.WildBear23 írta: ↑2022.11.03. 19:24 + ez újabb bizonyíték arra, hogy a rosszfiúk fütyülnek a törvényekre (muzeális gumis közterületen nem lehetett volna a kezében, töltve..)
A rosszfiúkat nem lehet betiltani, azok mindig lesznek.
Aha.WildBear23 írta: ↑2022.11.04. 07:08 Megkérdezem, hogy mi a véleménye a paprikaspray-ről, és az szerelt gumisokról.
Lehet, hogy ő tudná segíteni a lobbizásunkat..
"A mai maratoni nap végén az a megtiszteltetés ért, hogy a Rendvédelmi Kabinet Rendőrségért Felelős Alelnökévé neveztek ki! Ezzel kinyilt egy eddig hatvan lakattal lezárt ajtó és immár lehetőség van rendőrséggel kapcsolatos törvényjavaslatok elkészítésére is, melyet a kijelölt országgyűlési képviselő által van mód benyújtani. Végtelenül örülök, hiszen amellett, hogy ez egy következő lépcsőfok a rendvédelmi pályámon, az általam 25 éve űzött szakma terén szükséges életmentő innovációkat elkezdhetjük megvalósítani, egyenlőre törvényjavaslatok formájában. Büszke vagyok erre a beosztásra, nagyon megtisztelő! Köszönöm az illetékeseknek a bizalmat, és a támogatást, melyet a legjobb tudásom szerint igyekszem megszolgálni!
Üdv: Szabo'S"
20221104_070637.jpg
Hát nem tudom! Néztem tőle pár videot, de nekem jött át a mondanivaló... (Igazándiból nem tudom bohóckodni akar, vagy bohóc...)
Nem vagyunk bővében szövetségeseknek, nem válogathatunk.
Váágod..? Ez itt a fegyó, érted? Ráraktam egy ilyen valamit és ettől sokkal jobb lett.. érted?
Nem nyalizásból (de abból
) de láttam már jobb magyar fegyvervideókat (szakmailag is) a Szabo's tól Köszi a beszámolótPetya357 írta: ↑2022.11.02. 20:18 Ez nem illik a startpatronosba, de az élesbe sem tenném
Szerintem azért egészen jól általánosítható.
Egy tipikus, (nem sz.rrá tuningolt), átlagos éles fegyver sokezer lövést bír ki, sok évig, nulla javítással. És vannak márkák, amik szerencsétlenebbek, mint az átlag.
A saját - múlt, vagy jelenlegi - fegyvereimről viszont nagyon is konkrét dolgokat tudok mondani.
A SIG-Sauer P229 öntöltő pisztolyommal lőttem több, mint 10 ezret,amikor eltört a helretoló rugó. Heti egy 50-eses doboz lőszerek számolva ez 4 év (a való életben 10+ év, mert általában nem azzal löttem) Ja és már használtan vettem.
A Taurus 669 revolveremmel is qrvaélet, hogy löttem vagy tízenötezret, vagy még többet - soha, semmit nem kellet rajta javítani - és ezt a fegyvert is már használtan vettem. Igaz, főleg eadcuttert lőttem - de azért kapott teljes töltetű magnumot is rendesen.
Az MCM-em néhány száz lövés után kezdett rakoncátlankodni - de vegyük figyelembe, hogy ez egy 50 éves fegyver, aminek ki tudja hányadik tulajdonosa vagyok. Újonnan ezek is megbízhatóak voltak
Saiga MK- 104 újonnan vettem, eddig legalább 2000, korrozív sz.r , ellenben meglehetősen bika szlovák lőszer ment végig rajta - mondanom sem kell, hogy nem kellet javítani - de ez egy AK
A Chiappa Rhino D40 s-ben mennyi lehet - 2000-3000, zömében gyengébb töltet - még bejáratós
A Shadow -1 rendelkezik egy konszrukciós hibával, ami minden CZ75 fegyverre jellemző - szokott törni a szánakasztó. Állítólag 3000 lövésenként. Az enyém én mennyi lehet - 5000? még nem tört el. Más baja sem volt
Ja jut eszembe volt egy sima, leharcolt CZ75-öm - azzal nem tudom mennyit lőttem, de nem kellet javítani.
KolArms Phoenix - ennek néha fel-fel akadt a szánakasztója akkor is, amikor nem kellett - leragasztottam , és így jó (tudom, igénytelen..) egy szebb világban ezt bizony javítani kéne - nem X lövés után, hanem még a gyárban
Ez utóbbi fegyver - vicik-vacak de olcsó és a célnak megfelelő slovák “studentski projekt” ahogy egy cseh youtuber leszólta - az egyetlen, amit ugyanabba a kategóriába sorolnék, mint néhány nemhalálos csodát, mert
Nem túl szép
“Kell vele kicsit foglalkozni, és akkor jó lesz”
Wow Perazzi sohase lesz
De azért teszi a dolgát, és odab.sz
Remélem, hogy ez segített
40?
Szólj ha találsz rozsdamentest!Poresz írta: ↑2022.11.06. 18:45 Egy ideje foglalkoztat egy kérdés…
A tüzes batyum receptjéből szeretném elhagyni az alufóliát, amiből óhatatlanul szemét lesz - ha nem is az erődben, hanem az otthoni szemetesben.
A megoldást egy (2 személyes) sütődiszkoszban vélem felfedezni, Space Cowboy videójának köszönhetően: 18th century trekking and hunting. - Egy ilyen sütődiszkosszal már egy füst alatt az ételhordót is megoldom.
Csak az nem fér a fejembe: miért nem készíti senki sem korrózióálló acélból?
A konyhában a kanálgéptől a kuktafazékig minden létezik korrózióálló acél változatban: nyilván nincs műszaki vagy konyhatechnikai oka, hogy nem készül. Az sem érv, hogy nehéz, mert a hagyományos vas változat sem könnyebb, és alumínium változat sem készül (titán pedig pláne nem).
Köszönöm a válaszod, van egy plusz kérdésem: nyilván nem salátát vinnék benne, de a felkockázott krumpli, sárgarépa, cékla leve mennyire folyhat ki belőle? - Azt nem titkolják a készítők, hogy nem tömített, sőt: egyenesen a nyomás felépülésének elkerülése a cél balesetvédelmi okokból (bepálinkázva kuktával főzés az erdő mélyén, kirobbanó sikerrel…).
Tudtam, hogy nem vagyok egyedül az igénnyel.
Aztán ez is olyan lesz mint a viccben, amikor a nyuszika azt mondja a medvének, amikor hozzá ér a halállistáján:
Poresz írta: ↑2022.11.06. 19:10 Köszönöm a válaszod, van egy plusz kérdésem: nyilván nem salátát vinnék benne, de a felkockázott krumpli, sárgarépa, cékla leve mennyire folyhat ki belőle? - Azt nem titkolják a készítők, hogy nem tömített, sőt: egyenesen a nyomás felépülésének elkerülése a cél balesetvédelmi okokból (bepálinkázva kuktával főzés az erdő mélyén, kirobbanó sikerrel…).
Tudtam, hogy nem vagyok egyedül az igénnyel.
Te is nekem! Köszi.
A vége az lesz, hogy a készítőket fogom megkérdezni miért nincs koracél változat, és nyaggatni fogom őket, hogy készítsenek legalább kettőt.
)Óó, a társadalom egyik nagy rendező jelensége: sok dolog lenne, ha kérnék/mernék kérni.
Elvi okai vannak, hogy az alacsonyabb karbantartásigényű és potenciálisan hosszabb élettartamú változatra vágyom.
A 10m légpuska az megvolt, csak gondoltam az a trükk, hogy junior lőtte. Ők meg azt hiszem 40-et szoktak volt lőni. De igazából mióta Major Veronika nagykorú, már nem követem a junior sportot… És hát az se ma volt már
(mondjuk ő futóvadat lőtt régebben, aztán meg pisztolyos lett, de ha már ott van az ember, csak megnézi a puskásokat is.) De engem valahogy hidegen hagy a légpuska. Az a sok macera, állvány, kabát, cipő, csigaszemüveg… a pisztolyosok meg mindig lezserek, sőt, hogy ne zavarjon a lóbáló kéz, kb kötelező zsebrerakni is Na az vagány Aztán mikor összepakolsz, egy kiskofferben elfér minden. Ehhez képest ahányszor elmentem légpisztolyt venni, mindig valami mást vettem helyette. Pl Hammerli AP20 helyett Marlin 336-ost … De most elgondolkodtam… lehet el kéne adnom valamelyik elöltöltős revolvert… de az a gond, hogy még akkor is kb a dupláját kéne belepótolni… veszek inkább egy sörétes bock-ot Jé - akkor ez a magyar Dutch Owen?Poresz írta: ↑2022.11.06. 18:45 Egy ideje foglalkoztat egy kérdés…
A tüzes batyum receptjéből szeretném elhagyni az alufóliát, amiből óhatatlanul szemét lesz - ha nem is az erődben, hanem az otthoni szemetesben.
A megoldást egy (2 személyes) sütődiszkoszban vélem felfedezni, Space Cowboy videójának köszönhetően: 18th century trekking and hunting. - Egy ilyen sütődiszkosszal már egy füst alatt az ételhordót is megoldom.
Csak az nem fér a fejembe: miért nem készíti senki sem korrózióálló acélból?
A konyhában a kanálgéptől a kuktafazékig minden létezik korrózióálló acél változatban: nyilván nincs műszaki vagy konyhatechnikai oka, hogy nem készül. Az sem érv, hogy nehéz, mert a hagyományos vas változat sem könnyebb, és alumínium változat sem készül (titán pedig pláne nem).
Jé - akkor ez a magyar Dutch Owen?Poresz írta: ↑2022.11.06. 18:45 Egy ideje foglalkoztat egy kérdés…
A tüzes batyum receptjéből szeretném elhagyni az alufóliát, amiből óhatatlanul szemét lesz - ha nem is az erődben, hanem az otthoni szemetesben.
A megoldást egy (2 személyes) sütődiszkoszban vélem felfedezni, Space Cowboy videójának köszönhetően: 18th century trekking and hunting. - Egy ilyen sütődiszkosszal már egy füst alatt az ételhordót is megoldom.
Csak az nem fér a fejembe: miért nem készíti senki sem korrózióálló acélból?
A konyhában a kanálgéptől a kuktafazékig minden létezik korrózióálló acél változatban: nyilván nincs műszaki vagy konyhatechnikai oka, hogy nem készül. Az sem érv, hogy nehéz, mert a hagyományos vas változat sem könnyebb, és alumínium változat sem készül (titán pedig pláne nem).
Abban az értelemben nem, hogy nem öntöttvas edény vastag fallal, hanem lemezből készül, és nem követelmény parazsat lapátolni rá, habár ártani nem árt sem neki, sem a benne készülő finomságnak.
Ahogy a Townsends cstornán láttam, dutch oven fedele is peremes, és lehet vele kenyeret sütni, és még említi is ezt korabeli forrás.
aki meg idióta az tekinse meg a vonatkozó urbandictionary oldalt:
Azt nem tudom ezt ki lőtte, de a saját szemmel láttam hogy Dénes Eszter edzesen 639 kört lőtt. Én próbáltam a légpisztolyt is de nekem a puska jött be. Ízlések és pofonok.Sparrow írta: ↑2022.11.06. 19:41 A 10m légpuska az megvolt, csak gondoltam az a trükk, hogy junior lőtte. Ők meg azt hiszem 40-et szoktak volt lőni. De igazából mióta Major Veronika nagykorú, már nem követem a junior sportot… És hát az se ma volt már
A klasszikus definíciónál maradnékszöged írta: ↑2022.11.07. 07:19 aki meg idióta az tekinse meg a vonatkozó urbandictionary oldalt:
https://www.urbandictionary.com/define. ... tch%20oven
Sajnálom
mea culpa Benyaltam a csalit, mint kacsa a nokedlit!
Sima karakterkódolási probléma. Az "á" nem ment át a linkben, a gép meg kiszámolt helyette valamit...
Ja, és Vad Medvének meg a lánya - a bátyám üzeni.
