Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

[Gaston Glock]

Hát.... Az, hogy leszedték a markolat elejéről azt a vackot az OK. De a szán elején az a recézés sztem. baromi gázul néz ki. Plusz, hogy sima irányzékokkal szerelt.... Valszeg nem ez lesz a kedvenc Glockom....

[Fortitu]

Hát.... Az, hogy leszedték a markolat elejéről azt a vackot az OK. De a szán elején az a recézés sztem. baromi gázul néz ki. Plusz, hogy sima irányzékokkal szerelt.... Valszeg nem ez lesz a kedvenc Glockom....

Az irányzék könnyedén cserélhető, a recézés számomra értelmetlen, de nem zavaró. Nekem ez a rövid cső, hosszú markolat kombó nem fekszik még mindig, de ezt egyszer már megbeszéltük. Ez a felállás egy G17-ben, vagy egy G17 cső-szán és G19 markolat kombó mellett lenne számomra a tuti.

[gvass1]

Glock-ból még nem tudtak olyat gyártani ami ne tetszene, bár még nem tudtam megfejteni mi értelme a rövid cső-szán, hosszú markolat kombónak.

a nagy kezueknek nagyon jol esik a G19X, tobb embert is halottam, aki aradozott rola, hogy eddig nekik ez a legkenyelmesebb Glock.

(nekem is a sima G19 esik legjobban kezre)

A koncepcio sikeret meg jelzi a boven 100 ezer darab feletti eladas kevesebb, mint 1 ev alatt.

[Fortitu]

a nagy kezueknek nagyon jol esik a G19X, tobb embert is halottam, aki aradozott rola, hogy eddig nekik ez a legkenyelmesebb Glock.

(nekem is a sima G19 esik legjobban kezre)

A koncepcio sikeret meg jelzi a boven 100 ezer darab feletti eladas kevesebb, mint 1 ev alatt.

Most nézem, hogy kijöttek G19 MOS és G17 MOS típusokkal is. Na ezek viszont red dot nélkül az én számomra most tökéletesnek tűnnek!
https://youtu.be/QGmwYGvMH1w

[aksurv]

Hát.... Az, hogy leszedték a markolat elejéről azt a vackot az OK. De a szán elején az a recézés sztem. baromi gázul néz ki. Plusz, hogy sima irányzékokkal szerelt.... Valszeg nem ez lesz a kedvenc Glockom....

Recezes elol mar reg meg kellett volna csinalniuk minden ujabb pisztolyon mar van, mert messze gyorsabb csore toltest, szan elore elengedest, akadaly elharitast tesz lehetove mint a hatso recezes, csak gyakorolni kell.
Nem kell a tape-el szorakozni es fegyver nem szorul utana a tokban.

[Gaston Glock]

Recezes elol mar reg meg kellett volna csinalniuk minden ujabb pisztolyon mar van, mert messze gyorsabb csore toltest, szan elore elengedest, akadaly elharitast tesz lehetove mint a hatso recezes, csak gyakorolni kell.
Nem kell a tape-el szorakozni es fegyver nem szorul utana a tokban.

Öööö.... Nem tudom mire gondolsz, de szerintem a hátsó recézés tesz lehetővé gyors csőretöltést. És még gyakorolni sem kell, hogy gyorsabb legyen mintha elöl akarod megfogni. Taktikai szempontokból szerintem nulla jelentősége van az első recézésnek, legalábbis én nem tudok elképzelni olyan helyzetet, amikor az jobb lenne, mint a hátsó. Fizikailag hátul könnyebb, jobb, egyszerűbb megfogni és csőrehúzni. Akadályelhárítás dettó. Jobban szorul egy tokban az a fegyver, aminek nincs első recézése? Oztán mitől? Tekintettel arra, hogy elöl nem barázdált, így épphogy könnyebben kéne járnia.

Első recézést azért szoktak rátenni bizonyos felauto pisztolyokra, hogy növeljék a dizájn faktort, vagyis, hogy dögösebbek legyenek a pisztolyok, jobban nézzenek ki. Egy Glocknak viszont meg van az a "hátránya", hogy a hátsó recézése nem döntött, hanem a szán hosszára merőleges, széles és mély barázdájú, így evidens, hogy elöl is olyannak kell lennie. (Mert különben még hülyébben nézne ki.) Viszont ami hátul jól néz ki, az sajnos elöl már nagyon nem. Tudom, tudom, izlések és pofonok különbözőek. Csak hát ez már annyira nem OK, hogy egészen egyszerűen tönkrevágja az egész külső kompozícióját a pisztolynak. Szóval, ami pl. egy HK SFP-n tökéletes, sőt, nélküle szinte elképzelhetetlen, az egy Glockon hát nagyon nem. A fegyverek is különbözőek ugyanis. A dizájnjuk is.

[Gaston Glock]

Az irányzék könnyedén cserélhető, a recézés számomra értelmetlen, de nem zavaró. Nekem ez a rövid cső, hosszú markolat kombó nem fekszik még mindig, de ezt egyszer már megbeszéltük. Ez a felállás egy G17-ben, vagy egy G17 cső-szán és G19 markolat kombó mellett lenne számomra a tuti.

Az irányzék drága. Ha az egyik fegyveren alap felszereltség a fém éjszakai irányzék, míg a másikon nem, akkor qrvára érdemesebb azt választani amelyiken ez alapból jár.

Recézésről már írtam előbb.

A hosszú cső, rövid markolat elismerem, hogy viselés és használhatóság szempontjából sokkal jobb. (Bár lehetnek lapátkezűek, akiknek nem.) Viszont szarul néz ki. Ez, a rövid cső-szán, hosszú markolat lehet, hogy viselés, esetleg használhatóság szempontjából hátrányosabb, viszont ez meg jól néz ki. Ez a különbség. Ki-ki eldöntheti, hogy melyik a jobb, optimálisabb, fontosabb számára. Én nem vagyok lapátkezű, de egy G17 szán-cső + G19 markolat verziót egészen biztosan nem vennék meg. Mert randa lenne. A G19X viszont nagyon bejön. És hát ügyelek arra, hogy ha már én randa vagyok, legalább a fegyverem az jól nézzen ki.

[G.D]

Az irányzék drága. Ha az egyik fegyveren alap felszereltség a fém éjszakai irányzék, míg a másikon nem, akkor qrvára érdemesebb azt választani amelyiken ez alapból jár.

De amelyiken alapfelszereltség a tríciumos irányzék, az drágább is.

[aksurv]

Öööö.... Nem tudom mire gondolsz, de szerintem a hátsó recézés tesz lehetővé gyors csőretöltést. És még gyakorolni sem kell, hogy gyorsabb legyen mintha elöl akarod megfogni. Taktikai szempontokból szerintem nulla jelentősége van az első recézésnek, legalábbis én nem tudok elképzelni olyan helyzetet, amikor az jobb lenne, mint a hátsó. Fizikailag hátul könnyebb, jobb, egyszerűbb megfogni és csőrehúzni. Akadályelhárítás dettó. Jobban szorul egy tokban az a fegyver, aminek nincs első recézése? Oztán mitől? Tekintettel arra, hogy elöl nem barázdált, így épphogy könnyebben kéne járnia.

Első recézést azért szoktak rátenni bizonyos felauto pisztolyokra, hogy növeljék a dizájn faktort, vagyis, hogy dögösebbek legyenek a pisztolyok, jobban nézzenek ki. Egy Glocknak viszont meg van az a "hátránya", hogy a hátsó recézése nem döntött, hanem a szán hosszára merőleges, széles és mély barázdájú, így evidens, hogy elöl is olyannak kell lennie. (Mert különben még hülyébben nézne ki.) Viszont ami hátul jól néz ki, az sajnos elöl már nagyon nem. Tudom, tudom, izlések és pofonok különbözőek. Csak hát ez már annyira nem OK, hogy egészen egyszerűen tönkrevágja az egész külső kompozícióját a pisztolynak. Szóval, ami pl. egy HK SFP-n tökéletes, sőt, nélküle szinte elképzelhetetlen, az egy Glockon hát nagyon nem. A fegyverek is különbözőek ugyanis. A dizájnjuk is.

Nem ismered, nincs mirol beszelni. Sokkal gyorsabb, nem veletlenul hasznalja az osszes pro lovo. Szorulni meg attol szorul, hogy tapet kell hasznalni hogy ne csuszon, ha nincs elso recezes.

[zora]

Öööö.... Nem tudom mire gondolsz, de szerintem a hátsó recézés tesz lehetővé gyors csőretöltést. És még gyakorolni sem kell, hogy gyorsabb legyen mintha elöl akarod megfogni. Taktikai szempontokból szerintem nulla jelentősége van az első recézésnek, legalábbis én nem tudok elképzelni olyan helyzetet, amikor az jobb lenne, mint a hátsó. Fizikailag hátul könnyebb, jobb, egyszerűbb megfogni és csőrehúzni. Akadályelhárítás dettó. Jobban szorul egy tokban az a fegyver, aminek nincs első recézése? Oztán mitől? Tekintettel arra, hogy elöl nem barázdált, így épphogy könnyebben kéne járnia.

Első recézést azért szoktak rátenni bizonyos felauto pisztolyokra, hogy növeljék a dizájn faktort, vagyis, hogy dögösebbek legyenek a pisztolyok, jobban nézzenek ki. Egy Glocknak viszont meg van az a "hátránya", hogy a hátsó recézése nem döntött, hanem a szán hosszára merőleges, széles és mély barázdájú, így evidens, hogy elöl is olyannak kell lennie. (Mert különben még hülyébben nézne ki.) Viszont ami hátul jól néz ki, az sajnos elöl már nagyon nem. Tudom, tudom, izlések és pofonok különbözőek. Csak hát ez már annyira nem OK, hogy egészen egyszerűen tönkrevágja az egész külső kompozícióját a pisztolynak. Szóval, ami pl. egy HK SFP-n tökéletes, sőt, nélküle szinte elképzelhetetlen, az egy Glockon hát nagyon nem. A fegyverek is különbözőek ugyanis. A dizájnjuk is.

Az első recézés nem a csőretöltést teszi gyorsabbá, hanem utána a helyes fegyverfogást. Elölről könnyebben, gyorsabban talál a gyengébb kéz a helyére (kétkezes fogást feltételezve), miközben már a célra szúrsz. Ezért szoktak mindenféle érdesítő ragasztót rakni azokra a pisztolyokra, ahol gyárilag nincs elől recézés. Emiatt viszont a passzentos tokokban jobban szorul a fegyver a kelleténél.
Amit a Glock designról írtál azt kiválóan megfogalmaztad, tökéletesen egyetértek, valahogy bután néz ki vele.

[aksurv]

Az első recézés nem a csőretöltést teszi gyorsabbá, hanem utána a helyes fegyverfogást. Elölről könnyebben, gyorsabban talál a gyengébb kéz a helyére (kétkezes fogást feltételezve), miközben már a célra szúrsz. Ezért szoktak mindenféle érdesítő ragasztót rakni azokra a pisztolyokra, ahol gyárilag nincs elől recézés. Emiatt viszont a passzentos tokokban jobban szorul a fegyver a kelleténél.
Amit a Glock designról írtál azt kiválóan megfogalmaztad, tökéletesen egyetértek, valahogy bután néz ki vele.

Igy, van de osszesegeben az egesz folyamat gyorsabb lesz.
Es ez all osszes olyan dologra ahol valamit szannal csinalni kell. Tarcsere akadalyelharitas stb.

[gvass1]

Az első recézés nem a csőretöltést teszi gyorsabbá, hanem utána a helyes fegyverfogást. Elölről könnyebben, gyorsabban talál a gyengébb kéz a helyére (kétkezes fogást feltételezve), miközben már a célra szúrsz. Ezért szoktak mindenféle érdesítő ragasztót rakni azokra a pisztolyokra, ahol gyárilag nincs elől recézés. Emiatt viszont a passzentos tokokban jobban szorul a fegyver a kelleténél.
Amit a Glock designról írtál azt kiválóan megfogalmaztad, tökéletesen egyetértek, valahogy bután néz ki vele.

Nekem felemás érzéseim, tapasztalataim vannak az elöl levő recézésről.

Valóban segíti, könnyebbé teszi a csőretöltést azok esetében, akiknek kifejezetten gyenge a kezük, vagy nem tudnak valamiért (pl, nedves kéz, sérülés stb.) tökéletesen ráfogni hátul, stressz alatt stb..

Viszont egy modern hadi/szolgálati/önvédelmi pisztolyt nem is kell soha csőretölteni tiszta, labor körülményeken kívül, mert ugye csőretöltve biztonságosan viselhetőek, és ahol nem elmebetegek felelősek ezért, ott úgy is viselik.

Lőtéren/szolgálat felvételekor meg szépen nyugiban lehet csőretöltikézni/üríteni.

Szán rángatni akkor kell, ha akadály van. Ellenben akkor meg kifejezetten ellenjavallt elöl fogni rá, mert ilyenkor az emberek többsége letakarja pont a kivetőnyílást, és nem fog sikerült az akadályelhárítás.
Ugyanígy többször láttam már, hogy ürítéskor az elöl fogás miatt bent ragad/visszaesik a töltény a fenti okok miatt.

És még egy dolog: az elöl recézés használata esetén gyakran túl közel kerül a kéz a csőtorkolathoz. Nyilván az itt említettek többsége kiképzési kérdés.

Szóval nem egyértelmű az előnye.

[aksurv]

Nekem felemás érzéseim, tapasztalataim vannak az elöl levő recézésről.

Valóban segíti, könnyebbé teszi a csőretöltést azok esetében, akiknek kifejezetten gyenge a kezük, vagy nem tudnak valamiért (pl, nedves kéz, sérülés stb.) tökéletesen ráfogni hátul, stressz alatt stb..

Viszont egy modern hadi/szolgálati/önvédelmi pisztolyt nem is kell soha csőretölteni tiszta, labor körülményeken kívül, mert ugye csőretöltve biztonságosan viselhetőek, és ahol nem elmebetegek felelősek ezért, ott úgy is viselik.

Lőtéren/szolgálat felvételekor meg szépen nyugiban lehet csőretöltikézni/üríteni.

Szán rángatni akkor kell, ha akadály van. Ellenben akkor meg kifejezetten ellenjavallt elöl fogni rá, mert ilyenkor az emberek többsége letakarja pont a kivetőnyílást, és nem fog sikerült az akadályelhárítás.
Ugyanígy többször láttam már, hogy ürítéskor az elöl fogás miatt bent ragad/visszaesik a töltény a fenti okok miatt.

És még egy dolog: az elöl recézés használata esetén gyakran túl közel kerül a kéz a csőtorkolathoz. Nyilván az itt említettek többsége kiképzési kérdés.

Szóval nem egyértelmű az előnye.

Az ujratoltes is gyorsabb mint a szanakasztot hasznalva.
A csotorrkolat problemaval egyet ertek igazabol a teljes meretu fegyvereken jo. Ahogy megnezem a glockon itt eleg rovid es elol van a recezes ami nem tudom mennyire hasznalhato.
Alapbol annak jon be aki mindig egy fegyverrel lo a tokeletes automatizmusig begyakorolja. Gunchecknel viszont mindenkinek jo.

[gvass1]

Nekem felemás érzéseim, tapasztalataim vannak az elöl levő recézésről.

Valóban segíti, könnyebbé teszi a csőretöltést azok esetében, akiknek kifejezetten gyenge a kezük, vagy nem tudnak valamiért (pl, nedves kéz, sérülés stb.) tökéletesen ráfogni hátul, stressz alatt stb..

Viszont egy modern hadi/szolgálati/önvédelmi pisztolyt nem is kell soha csőretölteni tiszta, labor körülményeken kívül, mert ugye csőretöltve biztonságosan viselhetőek, és ahol nem elmebetegek felelősek ezért, ott úgy is viselik.

Lőtéren/szolgálat felvételekor meg szépen nyugiban lehet csőretöltikézni/üríteni.

Szán rángatni akkor kell, ha akadály van. Ellenben akkor meg kifejezetten ellenjavallt elöl fogni rá, mert ilyenkor az emberek többsége letakarja pont a kivetőnyílást, és nem fog sikerült az akadályelhárítás.
Ugyanígy többször láttam már, hogy ürítéskor az elöl fogás miatt bent ragad/visszaesik a töltény a fenti okok miatt.

És még egy dolog: az elöl recézés használata esetén gyakran túl közel kerül a kéz a csőtorkolathoz. Nyilván az itt említettek többsége kiképzési kérdés.

Szóval nem egyértelmű az előnye.

Mindeközben megírtam cikként is, kissé kibővítve!

ÚJ CIKK!

Recézés elöl: áldás vagy átok?

Nemrégiben a www.fegyverforum.com fórumon vita zajlott a pisztolyok szánján elöl levő recézésről, minek kapcsán természetesen polarizálódtak a vélemények. Mint mindig, a két szélsőség között váltakoztak az érvek, de azért a valóság – mint mindig – nem fekete-fehér, hanem szürke.
Nekem is felemás érzéseim, tapasztalataim vannak az elöl levő recézésről.

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/receze ... vagy-atok/

[gvass1]

Az ujratoltes is gyorsabb mint a szanakasztot hasznalva.

Na, mondjuk szerintem az pont nem, sokkal nagyobb fogasvaltast igenyel. Sot, ha nincs kulso szanakaszto, akkor is eleg egyertelmuen a hatul kicsit megrantom lesz a gyorsabb IMHO.

(De mondjuk slidelockig loves nem sportverseny eseten erosen eselytelen a valosagban, hacsak nem zsebpisztolyrol van szo.)

[Fortitu]

Az ujratoltes is gyorsabb mint a szanakasztot hasznalva.
A csotorrkolat problemaval egyet ertek igazabol a teljes meretu fegyvereken jo. Ahogy megnezem a glockon itt eleg rovid es elol van a recezes ami nem tudom mennyire hasznalhato.
Alapbol annak jon be aki mindig egy fegyverrel lo a tokeletes automatizmusig begyakorolja. Gunchecknel viszont mindenkinek jo.

Ez az újratöltés gyorsabb így dolog nekem is furán hangzik. Aztán nem tudom, nem vagyok profi lövész. Szoktak vitatkozni, hogy szánakasztóval, vagy töltőfogással jobb-e előreengedni a szánt, de olyan érvre nem emlékszem, hogy a töltőfogás gyorsabb lenne. (Amúgy én szánakasztó párti vagyok)

[vato]

Ez az újratöltés gyorsabb így dolog nekem is furán hangzik. Aztán nem tudom, nem vagyok profi lövész. Szoktak vitatkozni, hogy szánakasztóval, vagy töltőfogással jobb-e előreengedni a szánt, de olyan érvre nem emlékszem, hogy a töltőfogás gyorsabb lenne. (Amúgy én szánakasztó párti vagyok)

... gen4-es glock-nál én egyszerűen csak jól "becsapom" a teli tárat és a szánakasztó leenged magától miután a tár berögzült a helyére :D ez a leggyorsabb

(cz75-nél is működött, valószínű már ki Volt ott is kopva a szánakasztó profilja)

[HCZoli]

... gen4-es glock-nál én egyszerűen csak jól "becsapom" a teli tárat és a szánakasztó leenged magától miután a tár berögzült a helyére :D ez a leggyorsabb

(cz75-nél is működött, valószínű már ki Volt ott is kopva a szánakasztó profilja)

Egy nálam okosabb/rutinosabb lövészkolléga azt tanította, hogy minden öntöltő pisztolyt ha 45 fokban megdöntöd és kellő erővel csapod be a tárat leold a szánakasztó és csőre tölt a fegyver.

[vato]

Egy nálam okosabb/rutinosabb lövészkolléga azt tanította, hogy minden öntöltő pisztolyt ha 45 fokban megdöntöd és kellő erővel csapod be a tárat leold a szánakasztó és csőre tölt a fegyver.

... és pont úgy szoktam, felfelé meg van döntve a csúzli, akkor lehet ez az oka, mindenesetre működik:)

[gvass1]

Mert eddig még a szlovénok nem gyártottak glock-szerűséget, de már igen. Van elöl recézés:-)

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/rex-del ... -szeruseg/

[Fortitu]

Mindeközben megírtam cikként is, kissé kibővítve!

ÚJ CIKK!

Recézés elöl: áldás vagy átok?

Nemrégiben a www.fegyverforum.com fórumon vita zajlott a pisztolyok szánján elöl levő recézésről, minek kapcsán természetesen polarizálódtak a vélemények. Mint mindig, a két szélsőség között váltakoztak az érvek, de azért a valóság – mint mindig – nem fekete-fehér, hanem szürke.
Nekem is felemás érzéseim, tapasztalataim vannak az elöl levő recézésről.

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/receze ... vagy-atok/

Gyártói szempontból szerintem egyértelmű a válasz: legyen. Mert van rá igény, ezeknek az embereknek ez szempont. Akinek nem kell (nekem sem hiányzik pl) annak meg ez semmiben nem rontja a használhatóságot. Max esztétikai vitákat lehet folytatni, ez meg már dizájnkérdés. Nekem személy szerint ez a G19 MOS kívül belül most etalon. Szerencsére széles a paletta, szinte mindenki találhat megfelelőt.

[G.D]

Mert eddig még a szlovénok nem gyártottak glock-szerűséget, de már igen. Van elöl recézés:-)

https://www.full30.com/video/60187ea257 ... 0df7c7bb69

[gvass1]

ÚJ VIDEÓ!
Ceska Zbrojovka sajtó-lövészet – 2. rész (2018 Szeptember, Bzenec)

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... er-bzenec/

és

http://www.fegyvervideo.hu/ceska-zbrojo ... er-bzenec/



Folytatjuk kis mozgóképes szösszenetünket a cseh CZ fegyveres sajtónak szervezett összejöveteléről, melynek során a második részben lövünk a BREN 2 Battle Rifle 7,62×51 mm-es DMR-puskával, az ugyanilyen kaliberű forgó-tolózáras TSR mesterlövészpuskával, az új peremgyújtású lőszeres ismétlőpuskákról nem közölhetünk még képet, de ha 100 méterről állva, szabadkézből, nyílt irányzékkal, remegő forró levegő mellett eltrafálom többször a fémcélokat, olyan szar nem lehet:-).

A pisztolyokkal sem csak lövedékálló mellényre volt lövészet, hanem 25 méterről fémcélokra is. A videóban látható a Shadow2 .22 LR kivitele (de jó kis játszós hobbipisztoly) és 9 mm Luger Shadow2 Optic Ready is.

[zora]

ÚJ VIDEÓ!
Ceska Zbrojovka sajtó-lövészet – 2. rész (2018 Szeptember, Bzenec)

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... er-bzenec/

és

http://www.fegyvervideo.hu/ceska-zbrojo ... er-bzenec/



Folytatjuk kis mozgóképes szösszenetünket a cseh CZ fegyveres sajtónak szervezett összejöveteléről, melynek során a második részben lövünk a BREN 2 Battle Rifle 7,62×51 mm-es DMR-puskával, az ugyanilyen kaliberű forgó-tolózáras TSR mesterlövészpuskával, az új peremgyújtású lőszeres ismétlőpuskákról nem közölhetünk még képet, de ha 100 méterről állva, szabadkézből, nyílt irányzékkal, remegő forró levegő mellett eltrafálom többször a fémcélokat, olyan szar nem lehet:-).

A pisztolyokkal sem csak lövedékálló mellényre volt lövészet, hanem 25 méterről fémcélokra is. A videóban látható a Shadow2 .22 LR kivitele (de jó kis játszós hobbipisztoly) és 9 mm Luger Shadow2 Optic Ready is.

Na ezen egész jól néz ki a recézés, csak nagyon közel van a csőtorkolathoz.

[vato]

ÚJ VIDEÓ!
Ceska Zbrojovka sajtó-lövészet – 2. résu

Cool!

A DMR-en hányszoros nagyító volt (magnifier) a red dot előtt? És milyen távon mekkora vasat lőttél vele?

[gvass1]

Cool!

A DMR-en hányszoros nagyító volt (magnifier) a red dot előtt? És milyen távon mekkora vasat lőttél vele?

nagyitast nem tudom, de nagyon remegett a levego, es a vegere jottem ra, h a tetejere kell celozni.

300 m elvileg, de jo sokaig tartott mire odaert.

[vato]

nagyitast nem tudom, de nagyon remegett a levego, es a vegere jottem ra, h a tetejere kell celozni.

300 m elvileg, de jo sokaig tartott mire odaert.

Gondolom a red-dot miatt 25/200 meteren volt a zéró, mire 300 méterre ért már esett vagy 25 centit.

Elsőre Meglepő volt, hogy a .223 asnak sokkal laposabb a röppályája. Be lehet állítani 25/300 méter zéróra.

Igaz jóval nehezebb a 7,62 es lövedék de majdnem 2x akkora a torkolati energia...

[bel]

Gondolom a red-dot miatt 25/200 meteren volt a zéró, mire 300 méterre ért már esett vagy 25 centit.
Elsőre Meglepő volt, hogy a .223 asnak sokkal laposabb a röppályája. Be lehet állítani 25/300 méter zéróra.

Szia,

Hat, ezen elgondolkoztam, hogy hogyan lehet ezt beallitani.

Aztan rajottem: az iranyzek magassagan kell allitgatni.
Pl:
1.4 " magas iranyzekkal a 25 m es a 200 m egy vonalban van.

2.4 " magas iranyzekkal viszont a 25 es 300 m tavolsagokon van egy magassagban.

Bel

[vato]

Szia,

Hat, ezen elgondolkoztam, hogy hogyan lehet ezt

A standard military 55 grain es 223/5.56-nak azert joval lapsabb a palyaja mint a 70grain-es lövedeknek amivel szamoltal.

Nyilvan szamit a szerelek magassaga de ökölszabalykent az 50/200 illetve a 25/300 yard zerót allitjak be az AR15 ösökön. Illetve ritkabb a 100yard zero.

Itt egy jo kis abra a becsapodasi pontokhoz :

49175314-124E-476A-9AA8-892A9D44C7B9.jpeg (29.91 KiB) Megtekintve 60224 alkalommal

En az 50/200 at preferalom red dothoz.

[gvass1]

Az FN után a horvátoknak is meg kellett csinálniuk a taktikaiasított red dotos pisztolyt, őrületes meglepetés, hogy nem homokszínű:-)

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/xdm-osp ... -pisztoly/

[bel]

Szia,

A foton nem egyertelmu, ez is olyan, mint a CZ P-10C, es szukseg eseten lehet latni a nyilt iranyzekot is a red-doton keresztul? Szerintem ez hasznos.




Bel

[gvass1]

Szia,

A foton nem egyertelmu, ez is olyan, mint a CZ P-10C, es szukseg eseten lehet latni a nyilt iranyzekot is a red-doton keresztul? Szerintem ez hasznos.




Bel

Igen, ezen is ki lehet, azt irjak.

A CZ-nel meg gyakorlatban is kiprobaltam, pont arra kellett figyelnem, hogy a pottyot nezzem, ne a vasat.

[The Gent]

Igen, ezen is ki lehet, azt irjak.

A CZ-nel meg gyakorlatban is kiprobaltam, pont arra kellett figyelnem, hogy a pottyot nezzem, ne a vasat.

Kolléga Predator iranyzekot rendelt, aranyaron, de hogy ez mennyire fain egy találmány, főleg a kapasloveshez.

[G.D]

Felhívás

Győzködöm a főnökömet hogy van a dologra igény, ő meg azt mondta, hogy az ezirányban kérdezősködőket irányítsam át hozzá, úgyhogy aki szeretné, hogy az NKE újonnan épült, belvárosi (Orczy-park) lőtere elérhetővé váljon a "civil" lövők számára is, az írjon érdeklődő e-mailt a sportigazgatosag(kukac)uni-nke.hu-ra.
Előre is köszönöm mindenkinek a segítséget!

[TotoHU]

Felhívás

Győzködöm a főnökömet hogy van a dologra igény, ő meg azt mondta, hogy az ezirányban kérdezősködőket irányítsam át hozzá, úgyhogy aki szeretné, hogy az NKE újonnan épült, belvárosi (Orczy-park) lőtere elérhetővé váljon a "civil" lövők számára is, az írjon érdeklődő e-mailt a sportigazgatosag(kukac)uni-nke.hu-ra.
Előre is köszönöm mindenkinek a segítséget!

Szia

Ez tőlem kb 2 percre van, úgyhogy jól is jöhet! Hány méteres pályák vannak, milyen vasat lehet vinni, és mikor van nyitva? Nagykal pisztoly, kiskal és nagykal puska és sörétes is játszana a részemről.

[G.D]

Szia

Ez tőlem kb 2 percre van, úgyhogy jól is jöhet! Hány méteres pályák vannak, milyen vasat lehet vinni, és mikor van nyitva? Nagykal pisztoly, kiskal és nagykal puska és sörétes is játszana a részemről.

25 m-es, elvileg 10 lőállásos (15 m széles) a lőtér, viszont sajnos csak 45 ACP-ig van minősítve.
Nyitvatartás még nincs, eddig csak hallgatói lövészetek voltak, szerintem részben emiatt is kérte a főnököm az e-mailes érdeklődést hogy felmérjük, hogyan lenne érdemes nyitva lenni.

[gvass1]

25 m-es, elvileg 10 lőállásos (15 m széles) a lőtér, viszont sajnos csak 45 ACP-ig van minősítve.
Nyitvatartás még nincs, eddig csak hallgatói lövészetek voltak, szerintem részben emiatt is kérte a főnököm az e-mailes érdeklődést hogy felmérjük, hogyan lenne érdemes nyitva lenni.

Ar nelkul (legalabb hozzavetolegesen) ez igy picit sovany lesz.

Meg a ".45 ACP" az minek a mertekegysege? Lovedekatmero, torkolati energia? Es az akkor mennyi? .357 Magnum Wad Cutter az belefer, vagy a 10 mm AUTO?

[G.D]

Ar nelkul (legalabb hozzavetolegesen) ez igy picit sovany lesz.

Érdeklődni nem kerül semmibe

Meg a ".45 ACP" az minek a mertekegysege? Lovedekatmero, torkolati energia? Es az akkor mennyi? .357 Magnum Wad Cutter az belefer, vagy a 10 mm AUTO?

Én sem tudom hova tenni a dolgot, de az iü. szagértő bácsi ezt írta a véleménybe amit az engedélykérelemhez csatolni kellett.

[gvass1]

Érdeklődni nem kerül semmibe



Én sem tudom hova tenni a dolgot, de az iü. szagértő bácsi ezt írta a véleménybe amit az engedélykérelemhez csatolni kellett.

jááj, pászmek, és az okos gestaposok meg szó nélkül beleírták a határozatba, mi?

[G.D]

jááj, pászmek, és az okos gestaposok meg szó nélkül beleírták a határozatba, mi?

Nem, de cserébe mást is kihagytak belőle

[gvass1]

Újabb orosz mini-gyártó, de érdekes termékkel, a ma egyre divatosabb pisztolykaliberű karabélyok terén:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/kurbato ... -karabely/

[szöged]

a 338.win mag torkolati energiája 5300 j körül mocorog

kérdés1: mennyinek minősül ez az optika terhelhetősége szempontjából, ha van rajta frankó csőszájfék (nem vagyok benne biztos, hogy teljesen magyarosan fogalmaztam, de gondolom mindenki érti, aki érteni szeretné)?
kérdés2: milyen céltávcsövet javasolnak a tisztelt fórumtársak, ha van hozzá colos szerelékem?

[bel]

Szia,

Egy fontos dologgal kezdek: az ember azert erzi kisebb rugasunak a csoszajfekkel szerelt fegyvereket, mert lassu a felfogasa.
Ellentetben a tavcsovel, aminek gyors.

Vagyis amikor elindul a lovedek, es megkozeliti a cso veget, akkor rug a fegyver hatra. Ezt az ember NEM erzi, mivel a puha valla siman deformalodik annyit, amennyit elmozdul hatra a puska ennyi ido alatt (500 m/s-mal szamolva es fel meteres csovel ez kereken 1 ezredmasodperc, es ritka az ennel nagyobb atlagsebessegu, vagyis 1000 m/s-nel nagyobb sebessegre gyorsulo lovedek).
Ezzel szemben a tavcso egy merev szerelekkel van rogzitve, aminek kovetkezteben 1 ezredmadosperc alatt siman atveszi a puska sebesseget.

Ezutan a lovedek mogott erkezo gazok elkezdenek szogben hatrafele aramlani, ami a csovet (es ezaltal a teljes fegyvert) elore rantja. Ez talan kicsit lassabb, de hasonlo nagysagrend alatt tortenik meg. Ez rantas fele-negyede akkora, mint az elotte levo rugas, de persze ellenkezo iranyu.

Az ember osszesen azt veszi eszre, hogy a lovest koveto szazadmasodpercben (ekkora mar boven megtortent mindket esemeny) a szokasos hatrarugas fele-haromnegyede erezheto.

De a tavcsore hat az eredeti hatrarugas (csillapitatlanul), majd egy fele-negyede akkor masik iranyu hatrarugas is.

Osszefoglalva: egy precizen 7 000 J-ra meretezett tavcso valoszinuleg tonkremegy, egy 10 000 J-ra meretezett valoszinuleg kibirja.

A Night-Force buszken hirdeti, hogy az egyik vasarlojuk leadott 12 000 lovest 12 000 J-os loszerrel, majd tovabbi 970 lovest 36 000 J-os loszerrel, szoval az biztos birja: "12,000+ shots through two .50 BMGs, followed by 970 rounds through a 14.5/114mm Russian, all with one Nightforce riflescope that never flinched"

Regebben a tavcso.hu kiirta hogy hany J-t birnak az egyes tavcsovei, de most nem talalom ezt a legtobb tavcsovenel (ennel irjak, de ez "csak" 6500 J-ra tervezett, illetve a legdragabb is "csak" 6500 J-ra tervezett).

Szerintem az uj szerelek ara elenyeszo egy erre valo tavcsohoz kepest, szoval en ezt ajanlom. (Attol meg, hogy nekem nem tellik ra, neked miert ne lehetne megfizetheto )

Bel

[szöged]

köszönöm a kifogástalan választ!

(az általad javasolt optika minden bizonnyal überfrankó, de pillanatnyilag 200-300 ezer közötti céltávcsőben gondolkozok...minden, ami ezen összeg felett kapható akkor is túlzás lenne, ha lenne rá pénzem)

[Blekk Rájgó]

köszönöm a kifogástalan választ!

(az általad javasolt optika minden bizonnyal überfrankó, de pillanatnyilag 200-300 ezer közötti céltávcsőben gondolkozok...minden, ami ezen összeg felett kapható akkor is túlzás lenne, ha lenne rá pénzem)

Konus?

[szöged]

Konus?

a tipp annyiban hasznosnak bizonyult, hogy ez a márka nálam még a "futottak még" kategóriában sem fordult elő eddig

viszont ha igaz bel fórumtárs véleménye, mely szerint:
"Osszefoglalva: egy precizen 7 000 J-ra meretezett tavcso valoszinuleg tonkremegy, egy 10 000 J-ra meretezett valoszinuleg kibirja."
(márpedig a levezetése elég logikusnak tűnt, így igencsak hajlok elfgadani azt)
, akkor a "lövésállóság : 6000 Joule" az bizony kevés

én sajnos nem találtam olyan Konus terméket, ami ezt meghaladná

azért neked is köszönet

(pillanatnyilag ott tartok, hogy a schmidtbender az egyetlen opció)

[laci008]

a tipp annyiban hasznosnak bizonyult, hogy ez a márka nálam még a "futottak még" kategóriában sem fordult elő eddig

viszont ha igaz bel fórumtárs véleménye, mely szerint:
"Osszefoglalva: egy precizen 7 000 J-ra meretezett tavcso valoszinuleg tonkremegy, egy 10 000 J-ra meretezett valoszinuleg kibirja."
(márpedig a levezetése elég logikusnak tűnt, így igencsak hajlok elfgadani azt)
, akkor a "lövésállóság : 6000 Joule" az bizony kevés

én sajnos nem találtam olyan Konus terméket, ami ezt meghaladná

azért neked is köszönet

(pillanatnyilag ott tartok, hogy a schmidtbender az egyetlen opció)

Üdv kompenzátoros puskához mindenképpen taktikai távcső javasolt főleg az említett kaliberben. Kompi nélkül egy 6500j os normális távcső simán kiszolgálna de ott a kompi.A standard távcsöveket nem két irányból érkező terhelésre találták föl.A Delta Titánnak is vannak már mesterlüvő távcsövei utána kéne nézni hogy birják a kompi pofozását.Van egy mondás akinek tellik majomra annak banánt is kell venni.

[Gaston Glock]

Nem ismered, nincs mirol beszelni. Sokkal gyorsabb, nem veletlenul hasznalja az osszes pro lovo. Szorulni meg attol szorul, hogy tapet kell hasznalni hogy ne csuszon, ha nincs elso recezes.

Jaj haggyad már ezeket a tape hülyeségeket, meg a többit. Már bocs, de szín tiszta "buzulás" az ilyesmi. Amikor mindenféle fasságokat aggatnak a fegyverekre, reddot, lézer (ahol lehet), meg mindenféle csillivilli sz.rságokat, a végén már úgy néznek ki, mint egy feldíszített karácsonyfa, vagy egy smirglivel áttekert keményfa. Az ilyenektől okádni tudnék. Arról nem is beszélve, hogy tape-t nem tudom hogyan használ az első recézésen? Arra ragasztja vagy mi? Na attól fog aztán szorulni a tokban. Tape-t én akkor használok, ha valamit le szeretnék csiszolni - bár arra meg sz.r -, vagy valamelyik makettemhez való diorámára útburkolat utánzatokat kell rakni, mert arra viszont tényleg nem utolsó.
Összes pontlövő, bakker majdnem 20 éve pontlövök, pont senkit se láttam még azt használni, egy-két buzulón kívül. Nálunk a klubban nulla ember használja konkrétan. IPSC-seknél látok néha ilyeneket.... de arról is had ne nyilvánítsak véleményt.
Ha gyenge valakinek a keze - vagy túl erős a helyretolórugó -, első ráfogás is azért könnyebb, mert igazából a tenyerével segít rá olyankor a júzer, átfogja az egész szánt vele és ja, hát úgy könnyebb mozgatni a rugó ellenében, mint két esetleg három ujjal hátulról. Ez esetben szintén nulla segítség, hogy elöl recés-e avagy sem. Viszont a jó hátsó recézés ez esetben is segítség lehet.
Ahogy gvass is írta, haszna az semmi nincsen az első recézésnek, max. esztétikai kérdés, ahogyan én is írtam. Az meg nyilván szubjektív, hogy kinek mi tettszik. Azonban én művész lélek volnék, így azt gondolom, ha másban nem is, ebben mindenképpen érdemes megfogadni amit írok, a szépérzékem ugyanis még soha nem hagyott cserben. Szóval jah, pl. egy Sig P229 Legion szánjának első alsó részén királyul néz ki a döntött recézés, de egy Glock szánjának a teljes szánt érintő első részén az egyenes recézés, na az sz.rul néz ki. Ennyike.
U.i.: Bocsi, hogy csak most válaszolok, de csak most tévedtem ide.

[Gaston Glock]

Tegnap ilyeneket láttam a Frommerban:
HK P9S

Sig P229 Legion

Tapasztalatok:
Előrebocsátom, hogy természetesen lőni egyikkel sem lőttem, ezek amolyan „passzív” tapasztalatok.
Sig P229 Legion: Ami pozitív, hogy – bár ez szubjektív - dögös. Méghozzá nagyon dögös. Egész jó a markolatának a fogása is. Azután a felületkezelése, ami úgy tűnik, hogy sokkal jobb, mint egy átlagos Sig-é. Ugye a Sig-ek csövének általános betegsége, hogy már új korukban is kopott az első részükön. Na ennek nem. Állítólag nem is lesz olyan. Továbbá az alutokokon is elő szokott ez fordulni, kisebb részeken, főleg a markolat elején, a recézésnél. Ezen viszont nyoma se volt ilyesminek sem. (Más kérdés, hogy szerintem a többi Sig-eken is ilyennek kéne lennie, egy több mint 400 ezer Ft-os pisztoly esetében ez minimális elvárhatóság lenne.) Valamint pozitív még az is, hogy ez a P229-es 15 lövetű tárral rendelkezik. Ami viszont egyben negatív is, hiszen gondolom semelyik másik Sig tár nem passzol bele. Sem a sima P229-esé, sem pedig a P226-é. Ez kizárólag a hozzá készített tárakkal használható. Bár a markolata jó fogású, a G10 grip nekem nagyon nem jött be. Késeken még OK, bár szerintem a jellegéből adódóan ott sem a legkellemesebb a fogása, de egy pisztolyon szerintem nagyon nem. Akkor inkább karbonszálast kellett volna alapból alkalmazni hozzá, ennyi pénzből, mint amennyibe ez a pisztoly kerül, simán beleférne az is. Ja igen, az ára…. El tudná nekem mondani valaki, hogy mi a f.szért kerülnek a Sig-ek ennyibe???? Na jah, biztosan mert dögösek. Könnyen lehet ezért magas az áruk. Ugye a k.rváknál is, amelyik dögös, az drágább, pedig egyáltalán nem biztos, hogy jobb is azokkal dugni és az sem biztos, hogy többet tudnak a kevésbé dögöseknél.

HK P9S: Sose volt még ilyen a kezeimben, igazából még élőben sem láttam ilyent, csak fényképeken. Lehet hazánkban ez az egyetlen példány létezik? Hát a formája, az szerintem, ma már nem annyira nyerő, vagyis a dögösségi faktora hát mondjuk úgy annyira nem magas, mint pl. a Sig-é. Tudom, szubjektív. A fogása is, háááátttt, olyan szódával elmegy, bár egy műanyag, vagy egy másik Nill markolat talán javíthat rajta, az viszont kétségtelen, hogy pl. egy USP-től messze jobb. Na jah, az nem nehéz. Viszont szinte minden másban úgy lepipálja a Sig-et, hogy csak mérföldekről pisloghat utána. A Wiki szerint 1969-1978 között gyártották őket, tehát ez a példány is minimum 40 éves kell hogy legyen. Namost ahhoz képest k.jól nézett ki. Szinte majdhogynem újnak. Ez persze lehet attól is, hogy vitrinben tartották, bár a markolatpanele szerintem nem erről tanúskodik és a belső kakasának felületkezelésén is látszottak apró kopásnyomok, melyből arra lehetett következtetni, hogy azért használták néhányszor. Ami a kidolgozását illeti, szerintem messze felülmúlja a Sig-ét. A sütése DA módban keményebb kicsit az átlagtól, viszont SA módban egy álom, ezt nem is gondoltam volna. Megvenném, ha nem lakásra spórolnék....

[gvass1]

Tegnap ilyeneket láttam a Frommerban:
HK P9S
HK P9S.jpg
Sig P229 Legion
Sig P229 Legion.jpg
Tapasztalatok:
Előrebocsátom, hogy természetesen lőni egyikkel sem lőttem, ezek amolyan „passzív” tapasztalatok.
Sig P229 Legion: Ami pozitív, hogy – bár ez szubjektív - dögös. Méghozzá nagyon dögös. Egész jó a markolatának a fogása is. Azután a felületkezelése, ami úgy tűnik, hogy sokkal jobb, mint egy átlagos Sig-é. Ugye a Sig-ek csövének általános betegsége, hogy már új korukban is kopott az első részükön. Na ennek nem. Állítólag nem is lesz olyan. Továbbá az alutokokon is elő szokott ez fordulni, kisebb részeken, főleg a markolat elején, a recézésnél. Ezen viszont nyoma se volt ilyesminek sem. (Más kérdés, hogy szerintem a többi Sig-eken is ilyennek kéne lennie, egy több mint 400 ezer Ft-os pisztoly esetében ez minimális elvárhatóság lenne.) Valamint pozitív még az is, hogy ez a P229-es 15 lövetű tárral rendelkezik. Ami viszont egyben negatív is, hiszen gondolom semelyik másik Sig tár nem passzol bele. Sem a sima P229-esé, sem pedig a P226-é. Ez kizárólag a hozzá készített tárakkal használható. Bár a markolata jó fogású, a G10 grip nekem nagyon nem jött be. Késeken még OK, bár szerintem a jellegéből adódóan ott sem a legkellemesebb a fogása, de egy pisztolyon szerintem nagyon nem. Akkor inkább karbonszálast kellett volna alapból alkalmazni hozzá, ennyi pénzből, mint amennyibe ez a pisztoly kerül, simán beleférne az is. Ja igen, az ára…. El tudná nekem mondani valaki, hogy mi a f.szért kerülnek a Sig-ek ennyibe???? Na jah, biztosan mert dögösek. Könnyen lehet ezért magas az áruk. Ugye a k.rváknál is, amelyik dögös, az drágább, pedig egyáltalán nem biztos, hogy jobb is azokkal dugni és az sem biztos, hogy többet tudnak a kevésbé dögöseknél.

HK P9S: Sose volt még ilyen a kezeimben, igazából még élőben sem láttam ilyent, csak fényképeken. Lehet hazánkban ez az egyetlen példány létezik? Hát a formája, az szerintem, ma már nem annyira nyerő, vagyis a dögösségi faktora hát mondjuk úgy annyira nem magas, mint pl. a Sig-é. Tudom, szubjektív. A fogása is, háááátttt, olyan szódával elmegy, bár egy műanyag, vagy egy másik Nill markolat talán javíthat rajta, az viszont kétségtelen, hogy pl. egy USP-től messze jobb. Na jah, az nem nehéz. Viszont szinte minden másban úgy lepipálja a Sig-et, hogy csak mérföldekről pisloghat utána. A Wiki szerint 1969-1978 között gyártották őket, tehát ez a példány is minimum 40 éves kell hogy legyen. Namost ahhoz képest k.jól nézett ki. Szinte majdhogynem újnak. Ez persze lehet attól is, hogy vitrinben tartották, bár a markolatpanele szerintem nem erről tanúskodik és a belső kakasának felületkezelésén is látszottak apró kopásnyomok, melyből arra lehetett következtetni, hogy azért használták néhányszor. Ami a kidolgozását illeti, szerintem messze felülmúlja a Sig-ét. A sütése DA módban keményebb kicsit az átlagtól, viszont SA módban egy álom, ezt nem is gondoltam volna. Megvenném, ha nem lakásra spórolnék....

A P9S a gorgos kesleltetese es merev csove okan hihetetlenul pontos valami, igazi nemet muszaki irracionalitas!

tobb is van belole itthon, en sem ezzel lottem, hanem masikkal.

mennyibe faj? mondjuk alkatresz zero hozza.

[Blekk Rájgó]

azért neked is köszönet

(pillanatnyilag ott tartok, hogy a schmidtbender az egyetlen opció)

Szívesen. Van a boltnak egy videója, .338 Lapua Magnum kompenzátoros mesterlövész fegyveren: https://www.facebook.com/olaszvadaszkel ... 921770356/

Bár hozzáteszem, reklámfilmnek sose hiszek . Nekem a max. 3600J-ra bőven elég, komp nincs.

Schmidt Benő meg drága móka lesz...

[G.D]

HK P9S: Sose volt még ilyen a kezeimben, igazából még élőben sem láttam ilyent, csak fényképeken. Lehet hazánkban ez az egyetlen példány létezik?

Biztosan nem, a volt munkahelyemen is van belőle.

[szöged]

akinek tellik majomra annak banánt is kell venni.

nem volt betervezve a fegyver megvásárlása
főleg nem ekkora kaliber

én eredetileg 308 win-ben gondolkoztam, hogy majd valamikor, de jött szembe a lehetőség, nekem meg megtetszett a fegyver, így megvettem
és ugye ebből az egészből nyilvánvaló, hogy a céltávcsővásárlás sem volt betervezve ebbe a hónapba
a majom azonal éhes
a fegyver meg elvan a szekrényben igazából céltávcső nélkül is
itt most én vagyok a majom, hogy szeretném mihamarabb rendeltetésszerűen használni

[laci008]

nem volt betervezve a fegyver megvásárlása
főleg nem ekkora kaliber

én eredetileg 308 win-ben gondolkoztam, hogy majd valamikor, de jött szembe a lehetőség, nekem meg megtetszett a fegyver, így megvettem
és ugye ebből az egészből nyilvánvaló, hogy a céltávcsővásárlás sem volt betervezve ebbe a hónapba
a majom azonal éhes
a fegyver meg elvan a szekrényben igazából céltávcső nélkül is
itt most én vagyok a majom, hogy szeretném mihamarabb rendeltetésszerűen használni

Mi lenne az elsödleges felhasználás

[szöged]

Mi lenne az elsödleges felhasználás

disznóvadászat

[laci008]

disznóvadászat

Hát akkor húzz bele mert nyakunkon a pestis.Mondjuk én eladnám és vennék egy 308win puskát meg távcsőt is rá.De persze próbáld ki a kalibert.

[qqriq]

Nezd meg a Vortex csoveket.

a 338.win mag torkolati energiája 5300 j körül mocorog

kérdés1: mennyinek minősül ez az optika terhelhetősége szempontjából, ha van rajta frankó csőszájfék (nem vagyok benne biztos, hogy teljesen magyarosan fogalmaztam, de gondolom mindenki érti, aki érteni szeretné)?
kérdés2: milyen céltávcsövet javasolnak a tisztelt fórumtársak, ha van hozzá colos szerelékem?

[gvass1]

A Steyr új vadászpuskája, egy darabból készült cső-tok szerkezettel, azaz: Monobloc.

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-vada ... -monobloc/

[Fortitu]

Fegyveres cikk a porfolion.

[gvass1]

Fegyveres cikk a porfolion.

igazi bulvárfos.

[Thomaster]

igazi bulvárfos.

De legalább nem fegyverellenes. Egy laikusok számára is emészthető megfogalmazású bemutató. Bár vannak benne olyan fogalmak, amelyek a hazai polgárok számára nehezen értelmezhetőek... rögtön az elején a Mossberg 500-ról: "A sörétes rendkívül népszerű otthonvédelmi eszköz Amerikában, így rengeteg háztartásban megtalálható, már 200 dolláros ártól (kb. 60 ezer forint) beszerezhető."

[regitiszt]

De legalább nem fegyverellenes. Egy laikusok számára is emészthető megfogalmazású bemutató. Bár vannak benne olyan fogalmak, amelyek a hazai polgárok számára nehezen értelmezhetőek... rögtön az elején a Mossberg 500-ról: "A sörétes rendkívül népszerű otthonvédelmi eszköz Amerikában, így rengeteg háztartásban megtalálható, már 200 dolláros ártól (kb. 60 ezer forint) beszerezhető."

És a Kaliber-ből is merítettek a cikk íráshoz.

[Mr. Senki]

Ezt tegnap produkáltam 25 m-ről egy hangsúlyozottan olyan pisztollyal, amivel akkor lőttem először. Előtte nem volt se próbalövészet, se száraz gyakorlás, sőt, kézben is akkor volt először és rögtön elsőre ez sikerült. Pokoli jó pisztoly.
sfp9sk-2.jpg

Gratulálok, szépen elsült a mancsod.

[aksurv]

Összes pontlövő, bakker majdnem 20 éve pontlövök, pont senkit se láttam még azt használni, egy-két buzulón kívül. Nálunk a klubban nulla ember használja konkrétan. IPSC-seknél látok néha ilyeneket.... de arról is had ne nyilvánítsak véleményt.
[/quote]
Fogalmam sincs a pontlovesrol ezert nemszoktan rola velemenyt mondani, erre beleszolsz a szituacios loveszet egy altalanos hasznalt technikajaba amirol semmit nem tudsz. Hagyjuk.

[Fortitu]

Fogalmam sincs a pontlovesrol ezert nemszoktan rola velemenyt mondani, erre beleszolsz a szituacios loveszet egy altalanos hasznalt technikajaba amirol semmit nem tudsz. Hagyjuk.

A pro lövőt olvasta félre pontlövőnek Riggs.

[gvass1]

A pro lövőt olvasta félre pontlövőnek Riggs.

Riggs? Nem gaszton?

[Fortitu]

Riggs? Nem gaszton?

Ja de bocsi. Csak hogy tovább keverjek

[Gaston Glock]

Gratulálok, szépen elsült a mancsod.

Kösz. Közben azért rájöttem, hogy a jó lőszer is közrejátszhatott abban, hogy ilyen jól sikerült.

[Mr. Senki]

Kösz. Közben azért rájöttem, hogy a jó lőszer is közrejátszhatott abban, hogy ilyen jól sikerült.

Az is sokat számít. Viszont az, hogy a cső a lövés pillanatában hova mutat, az a lövészen múlik...

[Gaston Glock]

Az is sokat számít. Viszont az, hogy a cső a lövés pillanatában hova mutat, az a lövészen múlik...

Valami baromi jó napom lehetett, meg persze hogy ellőttem a maradék jódrága Black Mambát, mert azóta sem sikerült újra produkálnom ezt az eredményt.

[killertom]

Létezik valamilyen írásos forrás (gyártási tervdokumentáció etc.) arra vonatkozóan hogy a FÉG által gyártott maroklőfegyverek mint pl. a P9M, P9R satöbbi csövét keménykrómozták? Én világ életemben abban a hitben voltam hogy igen, de beszéltem valakivel aki váltig állította hogy csak a gépkarabélyok csövei voltak keménykrómozva.

[Kojak]

Létezik valamilyen írásos forrás (gyártási tervdokumentáció etc.) arra vonatkozóan hogy a FÉG által gyártott maroklőfegyverek mint pl. a P9M, P9R satöbbi csövét keménykrómozták? Én világ életemben abban a hitben voltam hogy igen, de beszéltem valakivel aki váltig állította hogy csak a gépkarabélyok csövei voltak keménykrómozva.

Megkérdeztem egy anno ott dolgozó mérnököt. Sem az itthoni polgári piacra gyártott példányok, sem az USA-ba került exportpéldányok nem voltak keménykrómozva, csak a hadi/rendvédelmi pisztolyok csövei (PA-63, P9RC).

[gvass1]

Bren2 Battle Rifle 7,62x51 mm gyári promó videó a CZ-től. Ugyanott vették fel pár nappal azelőtt, hogy mi is végigtoltuk a kínálatot:-)

https://youtu.be/wI_nO4OmCBg

[gvass1]

A Remingtonnak immár félautomata kivitelben is van ilyen non-NFA zsebsörétese. Tudom, hogy nincs sok értelme, de nagyon kéne kategória:-))

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/remingt ... s-firearm/

[gvass1]

10 mm AUTO reneszánsz újabb lépése, már horvát szomszédaink is gyártanak ilyen kaliberű XDM-et:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/xdm-10-mm-auto/

[borsodi]

Nap képe: 100 éves Csehszlovákia, 100 éves a csehszlovák fegyvergyártás

http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/100- ... ergyartas/

[TotoHU]

Lassan duplán takonygerincű leszek és lezárul a sportcélú engedély is a meglévő vadász célú mellé.
A sportcélú engedélyezésénél viszont új tárolóhely ellenőrzést írt elő a hatóság, habár költözés miatt márciusban voltak ellenőrizni, de ami eddig vadászcélúra OK volt, ott megnézik hogy sportcélúra is rendben lesz-e? (1ébként nyilván tökugyanaz a 2 szekrény van, fegyver-lőszer külön, számottevő erőhatásnak ellenálló, zárható, állandóan lakott lakásban, lablabla stb...)

Ezt konkrétan joxabály előírja, vagy megint körlevél szintű a jogforrás? Egyébként lexarom jöjjenek bármikor nézzenek be bárhová, csak ugye a plusz ellenőrzés plusz 3 rugómba került. Persze ez elhanyagolható az össz költségekhez képest, de akkor is.

[gvass1]

Lassan duplán takonygerincű leszek és lezárul a sportcélú engedély is a meglévő vadász célú mellé.
A sportcélú engedélyezésénél viszont új tárolóhely ellenőrzést írt elő a hatóság, habár költözés miatt márciusban voltak ellenőrizni, de ami eddig vadászcélúra OK volt, ott megnézik hogy sportcélúra is rendben lesz-e? (1ébként nyilván tökugyanaz a 2 szekrény van, fegyver-lőszer külön, számottevő erőhatásnak ellenálló, zárható, állandóan lakott lakásban, lablabla stb...)

Ezt konkrétan joxabály előírja, vagy megint körlevél szintű a jogforrás? Egyébként lexarom jöjjenek bármikor nézzenek be bárhová, csak ugye a plusz ellenőrzés plusz 3 rugómba került. Persze ez elhanyagolható az össz költségekhez képest, de akkor is.

Így szokták meg, még 1983 óta, amikor a kerületi párttitkár elvtárs önvédelmije mellé vett egy sörétest meg egy golyóst.


(Ép elmével persze ugyanazt a szekrényt 2x ellenőrizni ugyanott igazi debilségre vall.) Mondtuk már, hogy az igrendet meg kell szüntetni, helyét sóval beszántani?

[gaijin]

...
A sportcélú engedélyezésénél viszont új tárolóhely ellenőrzést írt elő a hatóság, habár költözés miatt márciusban voltak ellenőrizni, de ami eddig vadászcélúra OK volt, ott megnézik hogy sportcélúra is rendben lesz-e? (1ébként nyilván tökugyanaz a 2 szekrény van, fegyver-lőszer külön, számottevő erőhatásnak ellenálló, zárható, állandóan lakott lakásban, lablabla stb...)
...

nekem (nálunk, Vazs megyében) az első sport fegyvernél nem jött ellenőrizni az igrendes ügyintéző (mondván, hogy a vadász szekrény jó lesz a sportnak is), csak jelezte, hogy éven belül jön majd ő vagy a körzeti megbízott. jött is.
valamint egy szekrényben laknak a sport és vadász cuccokkal.

[Fortitu]

Nem tudja valaki, hogy hétfőn a Magnum boltok nyitva lesznek-e?

[sodoma]

eszembe jutott h nem volt olyan elvetemult kiserletezo ami .38/és vagy .357 gépposztolyt kreált volna? tudom peremes meg tul nagy telj. de csak ugy erdekelne. neten nem talaltam ilyesmit.

[gvass1]

eszembe jutott h nem volt olyan elvetemult kiserletezo ami .38/és vagy .357 gépposztolyt kreált volna? tudom peremes meg tul nagy telj. de csak ugy erdekelne. neten nem talaltam ilyesmit.

nem tudok rola. A HK MP5/10 mm Auto allhat hozza a legkozelebb, vagy az m2 Carbine.

.357 SIG mpx-et igertek, de abbol sztem nem lett semmi.

[Sparrow]

Lassan duplán takonygerincű leszek és lezárul a sportcélú engedély is a meglévő vadász célú mellé.
A sportcélú engedélyezésénél viszont új tárolóhely ellenőrzést írt elő a hatóság, habár költözés miatt márciusban voltak ellenőrizni, de ami eddig vadászcélúra OK volt, ott megnézik hogy sportcélúra is rendben lesz-e? (1ébként nyilván tökugyanaz a 2 szekrény van, fegyver-lőszer külön, számottevő erőhatásnak ellenálló, zárható, állandóan lakott lakásban, lablabla stb...)

Ezt konkrétan joxabály előírja, vagy megint körlevél szintű a jogforrás? Egyébként lexarom jöjjenek bármikor nézzenek be bárhová, csak ugye a plusz ellenőrzés plusz 3 rugómba került. Persze ez elhanyagolható az össz költségekhez képest, de akkor is.

Nekem mindtha olyan rémlene, hogy nem lehet marok együtt hosszúval, és ezért ellenőriznek kétszer, mert a sportcélú nekik default marok... de be kell valljam, nekem vadászati van csak, így nem vagyok naprakész sportcélú dolgokkal (sőt, az elöltöltős vadászvizsgámon is belefutottunk ebbe, hogy akkor most a lőpor is lehet ad-absurdum vadászati célú, meg újratöltési célú..... ehh...., erre inkébb nem mondok most már semmit)

[gvass1]

Nekem mindtha olyan rémlene, hogy nem lehet marok együtt hosszúval, és ezért ellenőriznek kétszer, mert a sportcélú nekik default marok...

Nincs ilyen a jogszabalyban. Nekem is egyutt van a rovid meg a hosszu lofegyver n+1x ellenorizve.

[sodoma]

nem tudok rola. A HK MP5/10 mm Auto allhat hozza a legkozelebb, vagy az m2 Carbine.

.357 SIG mpx-et igertek, de abbol sztem nem lett semmi.

ja de azok nem peremesek nincs benne kihivas ☺

[TotoHU]

Nekem mindtha olyan rémlene, hogy nem lehet marok együtt hosszúval, és ezért ellenőriznek kétszer, mert a sportcélú nekik default marok... de be kell valljam, nekem vadászati van csak, így nem vagyok naprakész sportcélú dolgokkal (sőt, az elöltöltős vadászvizsgámon is belefutottunk ebbe, hogy akkor most a lőpor is lehet ad-absurdum vadászati célú, meg újratöltési célú..... ehh...., erre inkébb nem mondok most már semmit)

Tegnap volt kint a pecsétkommandó. Kérdezték hogy a maroklő is ugyanott lesz-e, mondtam ja, egy helyen fognak lakni. És természetesen megfelelt. Mi változott volna március óta?

[Fortitu]

Nekem mindtha olyan rémlene, hogy nem lehet marok együtt hosszúval, és ezért ellenőriznek kétszer, mert a sportcélú nekik default marok... de be kell valljam, nekem vadászati van csak, így nem vagyok naprakész sportcélú dolgokkal (sőt, az elöltöltős vadászvizsgámon is belefutottunk ebbe, hogy akkor most a lőpor is lehet ad-absurdum vadászati célú, meg újratöltési célú..... ehh...., erre inkébb nem mondok most már semmit)

Nincs ilyen szabály, ne adj nekik ötleteket!

[Mr. Senki]

Nekem mindtha olyan rémlene, hogy nem lehet marok együtt hosszúval, és ezért ellenőriznek kétszer, mert a sportcélú nekik default marok... de be kell valljam, nekem vadászati van csak, így nem vagyok naprakész sportcélú dolgokkal (sőt, az elöltöltős vadászvizsgámon is belefutottunk ebbe, hogy akkor most a lőpor is lehet ad-absurdum vadászati célú, meg újratöltési célú..... ehh...., erre inkébb nem mondok most már semmit)

Rosszul rémlik. Max valami gödöllői agybeteg igrendes képes ilyet kitalálni.

A törvényben, és a korm rendeletben annyi van, hogy :

-10db fegyver,
- lőszer fegyver külön,
- biztonsági zárral, számottevő erőhatásnak ellenálló
- falhoz, vagy padlóhoz, vagy bútorhoz rögzített

Tároló eszközben.

Az, hogy ez mekkora, miből van, hogy néz ki, és milyen beosztású, arról nem szól a jog. Következésképpen nem is követelhető meg.

Egyébként rendszeresen írkálják a felmérő emberkék puskaszekrényre, hogy hány állásos. Aztán amikor az 5 állásos puskaszekrényben 7db pisztoly van, akkor lehet magyarázni az igrenden, hogy abba a szekrénybe 30db pisztoly is gond nélkül elférne úgy, hogy még két puskát is melléjük rakok.

[gvass1]

Rosszul rémlik. Max valami gödöllői agybeteg igrendes képes ilyet kitalálni.



Egyébként rendszeresen írkálják a felmérő emberkék puskaszekrényre, hogy hány állásos. Aztán amikor az 5 állásos puskaszekrényben 7db pisztoly van, akkor lehet magyarázni az igrenden, hogy abba a szekrénybe 30db pisztoly is gond nélkül elférne úgy, hogy még két puskát is melléjük rakok.

fegyverboltok engedelyeztetesenel meg durvabb az elmebaj, ott ugyanis ranezesre akarja a tehetseges megallpitani, hogy abba hany fegyver fer.

"- Ebbe a szerkenybe nem fer el 30 db legfegyver!
- dehat elferne benne szaz is!
- ugyanmar egy legpuska az ilyen hosszu (mutatja)
- ize, egy legpisztoly meg ilyen kicsi, es az is legfegyver!"

Es hasonlo epuletes beszelgetesek.

[aksurv]

Nalunk Texasban kicsit mashogy megy.
Ledunaltam veluk, hogy kene nekem egy ellenorzes. Megbeszelten veluk mikor jo. Hetfon egyezteto hivas minden ok. Kedden 8 00 a megadott idopontban megall az auto. A teljes ellenorzes papirral es 2 perc kutyakrol valo beszelgetessel 8 perc. A kavet apro sutit se fogadtak el. 8 08 elhajtott az auto.
Szoval lehet ezt is normalisan csinalni.Pedig minden megneztek amit meg kellett.

[Mr. Senki]

Nalunk Texasban kicsit mashogy megy.
Ledunaltam veluk, hogy kene nekem egy ellenorzes. Megbeszelten veluk mikor jo. Hetfon egyezteto hivas minden ok. Kedden 8 00 a megadott idopontban megall az auto. A teljes ellenorzes papirral es 2 perc kutyakrol valo beszelgetessel 8 perc. A kavet apro sutit se fogadtak el. 8 08 elhajtott az auto.
Szoval lehet ezt is normalisan csinalni.Pedig minden megneztek amit meg kellett.

Nálam a BRFK-s kolléga is kb hasonló idő alatt végzett. Ezt a magyarázatot is csak azért kelett adnom, mert az ügyintéző hölgy látta az 5-ös számot a papíron, és akkor vittem a 6. Vasat beírni. A fénykép mindent magyarázott. Azonnal megértette a Hölgy, nem volt gond.

[Sparrow]

Hát, rosszul tudtam. De akkor nem adok ötleteket
Egyébként a darabszámot nekem is felírták, hogy mennyi fér el benne...

Nincs ilyen szabály, ne adj nekik ötleteket!

[KLT]

A pisztolyok elhelyezésével kapcsolatban kérnék egy kis segítséget. Hogy oldod meg a 7 pisztoly + 2 puska elhelyezését az 5 férőhelyes szekrényben? Bepolcozod? Az a problémám, hogy szeretnék egy ilyen pisztolyt : https://www.ruger.com/products/newModel ... /0624.html (amennyiben hozzá tudok jutni) és ilyen szekrényem van : http://www.straussmetal.hu/FSZ-10-6-min ... erszekreny. A csőhossz miatt nem tudom valamelyik polcra tenni a fegyvert, nem fér el. Valakinek van valami ötlete, hogy hogyan tároljam?

Rosszul rémlik. Max valami gödöllői agybeteg igrendes képes ilyet kitalálni.

A törvényben, és a korm rendeletben annyi van, hogy :

-10db fegyver,
- lőszer fegyver külön,
- biztonsági zárral, számottevő erőhatásnak ellenálló
- falhoz, vagy padlóhoz, vagy bútorhoz rögzített

Tároló eszközben.

Az, hogy ez mekkora, miből van, hogy néz ki, és milyen beosztású, arról nem szól a jog. Következésképpen nem is követelhető meg.

Egyébként rendszeresen írkálják a felmérő emberkék puskaszekrényre, hogy hány állásos. Aztán amikor az 5 állásos puskaszekrényben 7db pisztoly van, akkor lehet magyarázni az igrenden, hogy abba a szekrénybe 30db pisztoly is gond nélkül elférne úgy, hogy még két puskát is melléjük rakok.

[gvass1]

A pisztolyok elhelyezésével kapcsolatban kérnék egy kis segítséget. Hogy oldod meg a 7 pisztoly + 2 puska elhelyezését az 5 férőhelyes szekrényben? Bepolcozod? Az a problémám, hogy szeretnék egy ilyen pisztolyt : https://www.ruger.com/products/newModel ... /0624.html (amennyiben hozzá tudok jutni) és ilyen szekrényem van : http://www.straussmetal.hu/FSZ-10-6-min ... erszekreny. A csőhossz miatt nem tudom valamelyik polcra tenni a fegyvert, nem fér el. Valakinek van valami ötlete, hogy hogyan tároljam?

Dobozaban beteszed a puskak melle, oszt csa.

Vagy veszel ilyen zippzaras pisztoly-hordzsakot es betamasztod a puskakhoz:

[gvass1]

Hódít a retró?

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/ruger-k ... -uj-divat/

[KLT]

Kösz a tippet! Ezt alaposan túlgondoltam.

Dobozaban beteszed a puskak melle, oszt csa.

Vagy veszel ilyen zippzaras pisztoly-hordzsakot es betamasztod a puskakhoz:

[Fortitu]

A pisztolyok elhelyezésével kapcsolatban kérnék egy kis segítséget. Hogy oldod meg a 7 pisztoly + 2 puska elhelyezését az 5 férőhelyes szekrényben? Bepolcozod? Az a problémám, hogy szeretnék egy ilyen pisztolyt : https://www.ruger.com/products/newModel ... /0624.html (amennyiben hozzá tudok jutni) és ilyen szekrényem van : http://www.straussmetal.hu/FSZ-10-6-min ... erszekreny. A csőhossz miatt nem tudom valamelyik polcra tenni a fegyvert, nem fér el. Valakinek van valami ötlete, hogy hogyan tároljam?

Az oldalfalra rögzítesz filléres Dobos tokokat, és abba tűzöd bele.

[Fortitu]

Az oldalfalra rögzítesz filléres Dobos tokokat, és abba tűzöd bele.

Valahogy így:

[Robi]

Ha már témánál vagyunk, lenne kérdésem!
Egy társasház pince tárolójába lehet fegyverszekrény,elfogadják?
6 négyzetméteres zárható helyiségről van szó!
Köszönöm

[gvass1]

Ha már témánál vagyunk, lenne kérdésem!
Egy társasház pince tárolójába lehet fegyverszekrény,elfogadják?
6 négyzetméteres zárható helyiségről van szó!
Köszönöm

mit ir errol a jogszabaly?

na?

"42. § * (1) E rendelet eltérő rendelkezése hiányában

a) a lőfegyvert a tartására jogosult személy által állandóan lakott vagy rendszeresen, illetve alkalmanként visszatérő módon látogatott lakásban - szervezet esetén őrzött, vagy riasztó berendezéssel védett épületben - ürített állapotban, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott szekrényben, illetéktelen személyektől elzárva kell tárolni,"

a tarsashaz pince taroloja sztem jogilag sem lakas.