Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

[qqriq]

meg kellene 1

Kell ez neked mind?

[Chronicus Magnumitis]

Jaja! Egy jobbra, egy balra, egy a gatyakorcába, egy meg a csizmaszárba.

[Petya357]

Jaja! Egy jobbra, egy balra, egy a gatyakorcába, egy meg a csizmaszárba.

+1

Olyan hibamód márpedig nincs, hogy túl sok revolver..

Apropó! A .44-és a héten kapott gyorstöltőket (Piszkos Harry is hármat hordott ), Hogue Tamer markolatot, és a legfontosabb - Zora fegyvermester varázskeze sokat javított a gyárilag meglehetősen kemény SA sütésén. Hétvégén főpróba!

[zora]

+1

Olyan hibamód márpedig nincs, hogy túl sok revolver..

Apropó! A .44-és a héten kapott gyorstöltőket (Piszkos Harry is hármat hordott ), Hogue Tamer markolatot, és a legfontosabb - Zora fegyvermester varázskeze sokat javított a gyárilag meglehetősen kemény SA sütésén. Hétvégén főpróba!

IMG_2884.jpeg

Jól áll neki ez a markolat.

[layman]

Gyorspont + játék most hogy megminősültem lassan nézegetmi kell valamiit

Egyszer láttam a Frommernél egy SIG P322-t ami szintén klassz lehet, bár nem tudom hány százezret kérhettek el érte...

[algreg]

Crossover pisztolynak szuper, a minősítés simán meglőhető vele, játszani meg szerintem sokkal hangulatosabb, mint bármilyen pontlövő fegyver.

Én még egy Taurus TX22-t tudnék elképzelni a szekrénybe, de itthon sajna kb. esélytelen beszerezni.

Gyorspont + játék most hogy megminősültem lassan nézegetmi kell valamiit

[gvass1]

Crossover pisztolynak szuper, a minősítés simán meglőhető vele, játszani meg szerintem sokkal hangulatosabb, mint bármilyen pontlövő fegyver.

Én még egy Taurus TX22-t tudnék elképzelni a szekrénybe, de itthon sajna kb. esélytelen beszerezni.

Engem ezek a spiáter- (P22) vagy némileg kevésbé az aluszános (TX22) plinkerek éles maroklőfegyverként mindig elbizonytalanítanak. Mert nem Amerikában vagyunk, ahol ha elromlik/eltörik, akkor kidobod és veszel másikat rögtön a boltban.

Amúgy éles P22 tesztcikkünk itt olvasható:
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/umarex ... li-x-esse/

Ha ilyen modern nagykal pisztoly alakú plinkert akarnék, akkor biztosan a Glock 44-et választanám, lásd VIDEÓBAN:

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... ly-1-resz/

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... ly-2-resz/




És EZ elvileg van is itthon, kapható is. Igaz, nem olcsó.

[layman]

Crossover pisztolynak szuper, a minősítés simán meglőhető vele, játszani meg szerintem sokkal hangulatosabb, mint bármilyen pontlövő fegyver.

Én még egy Taurus TX22-t tudnék elképzelni a szekrénybe, de itthon sajna kb. esélytelen beszerezni.

Anno én is nézegettem, de senki sem hozta be csak a revkókat kb...
Gyorsan ránéztem a P322 review-kra a gyártó oldalán és azért messze nem mindenki volt maradéktalanul boldog vele,
pedig amikor kijött váltig hangoztatták hogy milyen megbízhatóan működik

Vagy van még a GP K22-ese, ami nekem nagyon kézreállt, a sütése is klassz, meglepően jót lőttem vele, és ha nem lenne olyan baromi ronda (szvsz) akkor eskü vettem is volna egyet.

[Petya357]

Engem ezek a spiáter- (P22) vagy némileg kevésbé az aluszános (TX22) plinkerek éles maroklőfegyverként mindig elbizonytalanítanak. Mert nem Amerikában vagyunk, ahol ha elromlik/eltörik, akkor kidobod és veszel másikat rögtön a boltban.

Amúgy éles P22 tesztcikkünk itt olvasható:
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/umarex ... li-x-esse/

Ha ilyen modern nagykal pisztoly alakú plinkert akarnék, akkor biztosan a Glock 44-et választanám, lásd VIDEÓBAN:

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... ly-1-resz/

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... ly-2-resz/




És EZ elvileg van is itthon, kapható is. Igaz, nem olcsó.

Crossover 22-esnek a Glock 44-re : +1

[WildBear23]

Crossover 22-esnek a Glock 44-re : +1

A Glock 44 nekem is listás fegyver.
Kézbevéve Glock 19 feelingű, a 9x19hez túl kicsi (nekem), de .22LR-el puttyogni tök jó lenne.

[pogessor]

Ha ilyen modern nagykal pisztoly alakú plinkert akarnék, akkor biztosan a Glock 44-et választanám...

+1

Egy legalább közepesen erős 22-es lőszert használva igencsak megbízható játék.

(És játékplinkersége ellenére 25 méteres pontlövészetben elsőosztályú minősítés simán lőhető, ezzel versenyzek jó ideje; nincs más 22-esem. Nem vagyok egy mesterlövész, de lőttem versenyen vele már 170 felett; s klubtárs lőtt versenyen ilyen klubfegyverrel 180 felett is.)

[G.D]

játszani meg szerintem sokkal hangulatosabb, mint bármilyen pontlövő fegyver.

Nem tudom, az MCM a "pontlövő" kategóriába tartozik-e, de az szerintem tökéletesen alkalmas játszani (is).
/nyilván, ha annyi pénzem lenne, mint amennyi nincs, akkor nekem is volna itthon mellette egy-egy Ruger Mark IV., G44, TX22 Compact stb. is/

[Petya357]

Nem tudom, az MCM a "pontlövő" kategóriába tartozik-e, de az szerintem tökéletesen alkalmas játszani (is).
/nyilván, ha annyi pénzem lenne, mint amennyi nincs, akkor nekem is volna itthon mellette egy-egy Ruger Mark IV., G44, TX22 Compact stb. is/

Az MCM nem elég menő a “mai fiataloknak”

[G.D]

Az MCM nem elég menő a “mai fiataloknak”

Akkor Endre már "tegnapi fiatal"?

[Kojak]

Vagy van még a GP K22-ese, ami nekem nagyon kézreállt, a sütése is klassz, meglepően jót lőttem vele, és ha nem lenne olyan baromi ronda (szvsz) akkor eskü vettem is volna egyet.

+1
Lőttem pár darabbal, nekem nagyon bejött, és teljesen acél építésű.

[sama]

Az MCM nem elég menő a “mai fiataloknak”

A minősítést a klubbos MCM-el lőttem meg (előtte kb 2 szer volt alkalmam az adott pisztolyt kipróbálini ) 151 sikerült vele a minősítésen elérni. Viszont nem adják el sajnos.

[Petya357]

Akkor Endre már "tegnapi fiatal"?

Endre egy hiba a Mártrixban, rá nem vonatkoznak a közhelyek. Olyan kib.szottul gyorsan csak Neo, az ügynökök, és Endre lőnek. Neo nagyburettával, Smith ügynök sivatagi sassal, Endre emcéemmel. A sorrendben még csak nem is vagyok biztos

Nincs kanál. Csak Endre van. Soha, senkit nem láttam még egyszerre: a) MCMet övtokban viselni b) 5 db MCM tárat az övön elhelyezni c) nyílt irányzékkal gyorsabban meglőni az acélokat mint a legtöbb ember reddotos 22-és kispuskával fizikailag képes mellélőni

[Petya357]

A minősítést a klubbos MCM-el lőttem meg (előtte kb 2 szer volt alkalmam az adott pisztolyt kipróbálini ) 151 sikerült vele a minősítésen elérni. Viszont nem adják el sajnos.

+1
A jó MCM kincset ér, le kell rá csapni. A nem jót pedig általában meg lehet javítani

[G.D]

Soha, senkit nem láttam még egyszerre: a) MCMet övtokban viselni b) 5 db MCM tárat az övön elhelyezni c) nyílt irányzékkal gyorsabban meglőni az acélokat mint a legtöbb ember reddotos 22-és kispuskával fizikailag képes mellélőni

Az első két pont az megy nekem is

[AndyA]

+1
A jó MCM kincset ér, le kell ráv csapni. A nem jót pedig általában meg lehet javítani

Nekem már van...

[mlaca]

Legyen a hétre még egy .44-es snubbie:-))

(PIETTA M1851 Navy Snubbie .44 YAS44SNB)


pietta m1851 snubbie 44 steel.jpg

vmiért írtózom ezektől a felső tok nélküli revolverektől. annyira törékenynek és kinyílónak tűnnek

[Fortitu]

Ayoob bácsi véleménye a cső alatt hordásról:
https://youtu.be/LIiCWEmQ9DM

Jó sorozat vele, érdemes belenézni. Rá érdemes odafigyelni azt hiszem.

[Blekk Rájgó]

vmiért írtózom ezektől a felső tok nélküli revolverektől. annyira törékenynek és kinyílónak tűnnek

Én is, statikai agyrém a csövet tartó dobtengely, egy filigrán ékkel. Pedig működik, az eredetikkel háborúztak, nyertek!

[gvass1]

vmiért írtózom ezektől a felső tok nélküli revolverektől. annyira törékenynek és kinyílónak tűnnek

Pedig lüfaszt.

[Petya357]

Pedig lüfaszt.

Nem tudok ennyire szépen bánni a szóval - ezért csak:
+1

[nemtokregelni]

Ayoob bácsi véleménye a cső alatt hordásról:
https://youtu.be/LIiCWEmQ9DM

Jó sorozat vele, érdemes belenézni. Rá érdemes odafigyelni azt hiszem.

TLDR: Ha drop-safe pisztolyt hordasz, legyen csőre töltve. Ha olyannal sem mered, amit biztonságos így hordani, inkább hordj revolvert.

Tök igaza van és nagyon jól magyarázza el, de erre egyébként is mindenkinek rá kellene jönnie, ha valós szituba nem is került, de veszi a fáradtságot, hogy megnéz pár tucat cctv felvételt olyan támadásokról, amikor fegyverrel kell védekezni - sérülés, idő, foglalt másik kéz, lehetetlen testhelyzetek, etc.

[jó ha van]

Valaki tudja esetleg a Marlin Camp M9 célgömb tartó csavarjainak a méretét?
Esetleg azt, hogy honnan lehet beszerezni?

[zora]

Ayoob bácsi véleménye a cső alatt hordásról:
https://youtu.be/LIiCWEmQ9DM

Jó sorozat vele, érdemes belenézni. Rá érdemes odafigyelni azt hiszem.

Ja, tőle linkeltem nemrég a revolverekről szólót.

Csőre töltve viselésről Paul Harrell kiegészítése a videó végén. Ha olyan fegyvered van, amit nem lehet csőre töltve viselni, cseréld le! Ha nem tudod lecserélni, gyakorold a csőretöltést, és viseld normális tokban a fegyvert, még mindig sokkal felkészültebb leszel, mint az, aki inkább otthon hagyja, mert azt mondták, neki, hogy cső alá töltve ne hordja.

https://youtu.be/Yy5e30ynJn4

[Fortitu]

Ja, tőle linkeltem nemrég a revolverekről szólót.

Csőre töltve viselésről Paul Harrell kiegészítése a videó végén. Ha olyan fegyvered van, amit nem lehet csőre töltve viselni, cseréld le! Ha nem tudod lecserélni, gyakorold a csőretöltést, és viseld normális tokban a fegyvert, még mindig sokkal felkészültebb leszel, mint az, aki inkább otthon hagyja, mert azt mondták, neki, hogy cső alá töltve ne hordja.

https://youtu.be/Yy5e30ynJn4

Egyértelműen sokkal jobb egy cső alatt hordott fegyver, mint a semmise. Sőt, aki az érveket-ellenérveket ismerve a cső alatti hordást preferálja, azzal sincs semmi gond. De az Öreget érdemes meghallgatni, és elgondolkozni a gondolatain - nem csak ezen téma kapcsán.

[zora]

A metallográfia, szerszámgépgyártás, fèmmegmunkálás fejlődésének kevés szemléletesebb eszköze van, mint a kézifegyverek fejlődése. Ezek a Coltok nagy királyok ma is.

[mlaca]

Pedig lüfaszt.

jó, én elhiszem, hisz működik, ráadásul biztonságos, mert bármi gebasz van, nem bassza le a lövész kezét, hanem lenyílik a fegyvercső.

[gvass1]

Ja, tőle linkeltem nemrég a revolverekről szólót.

Csőre töltve viselésről Paul Harrell kiegészítése a videó végén. Ha olyan fegyvered van, amit nem lehet csőre töltve viselni, cseréld le! Ha nem tudod lecserélni, gyakorold a csőretöltést, és viseld normális tokban a fegyvert, még mindig sokkal felkészültebb leszel, mint az, aki inkább otthon hagyja, mert azt mondták, neki, hogy cső alá töltve ne hordja.

https://youtu.be/Yy5e30ynJn4

Viszont aki egy műszakilag biztonságosan csőretöltve hordható fegyvert nem MER csőretöltve hordani, az úgy társadalmilag hasznos-e, ha fegyverrel sétálgat? Tudja-e azt majd egy stresszhelyzet alatt biztonságosan használni? Ha nem MERI, akkor pszichikailag felkészült-e egyáltalán?

Na, és akkor most ne csak civilekre, hanem a hatósági személyekre is gondoljunk:-)

[szöged]

honnan tudnék olyat rendelni, hogy:

savage m116 .338winmag (SS) csőszájfék helyére sima menetes kupak (szintén SS)

bízom a végtelen tudásban, ami ezen a szakfórumon fellelhető

[gvass1]

Beaumont-Adams elöltöltő revolver-replika a spanyol ARSA-tól?

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/beaumon ... -arsa-tol/

[Trailm]

honnan tudnék olyat rendelni, hogy:

savage m116 .338winmag (SS) csőszájfék helyére sima menetes kupak (szintén SS)

bízom a végtelen tudásban, ami ezen a szakfórumon fellelhető

Szia . Én a fagyis boltra rákérdeznék , szerintem be tudják szerezni .

[szöged]

Szia . Én a fagyis boltra rákérdeznék , szerintem be tudják szerezni .

köszi a tippet

bevallom hősiesen, azért jobban örültem volna egy linknek egy amcsi webshop oldalára, ami postáz is ilyesmit európába, mert feltételezem, hogy akad itt olyan, aki ebben a témában járatos (mert rendelt már ezt-azt)

én nem találtam

pedig biztosan létezik

[jó ha van]

jó, én elhiszem, hisz működik, ráadásul biztonságos, mert bármi gebasz van, nem bassza le a lövész kezét, hanem lenyílik a fegyvercső.

Vagy inkább kinyílik a dob.
Attól függ, hol a gebasz és mi az.

[Petya357]

Vagy inkább kinyílik a dob.
Attól függ, hol a gebasz és mi az.

Vagy inkább semmi sem nyílik ki. Brutálisan tartós a Colt, a gyengének tűnő rögzítés ellenére. A feketelőpor pedig szerencsére elég alacsony nyomásokat generál. Igazából “kinyílást” csak úgy tudok elképzelni, ha valaki nagyon okos nitrót tenne bele, vagy ffffffffffg felporzó swarc port

[jó ha van]

Vagy inkább semmi sem nyílik ki. Brutálisan tartós a Colt, a gyengének tűnő rögzítés ellenére. A feketelőpor pedig szerencsére elég alacsony nyomásokat generál. Igazából “kinyílást” csak úgy tudok elképzelni, ha valaki nagyon okos nitrót tenne bele, vagy ffffffffffg felporzó swarc port

Erre bátorkodtam utalni az "és mi az" mondtrésszel.
Láttam pár ilyen képet.
A tanítást köszönöm, de nem volt rá szükség.

[DIGÉP]

honnan tudnék olyat rendelni, hogy:

savage m116 .338winmag (SS) csőszájfék helyére sima menetes kupak (szintén SS)

bízom a végtelen tudásban, ami ezen a szakfórumon fellelhető

Szia! Nekem is problémás volt Mossberg alkatrészt beszerezni, mert csak usába, vagy Kanadába szállítanak.. Európában ez a cég tudott segíteni, sikeresen: https://www.waffen-ferkinghoff.com/english/

Írj nekik, hátha.

[szöged]

Szia! Nekem is problémás volt Mossberg alkatrészt beszerezni, mert csak usába, vagy Kanadába szállítanak.. Európában ez a cég tudott segíteni, sikeresen: https://www.waffen-ferkinghoff.com/english/

Írj nekik, hátha.

megkérdezem őket

köszi

[qqriq]

https://www.brownells-deutschland.de/92 ... -100009094
szivesen

megkérdezem őket

köszi

[szöged]

https://www.brownells-deutschland.de/92 ... -100009094
szivesen

JUHÚÚÚ

KÖSZI!

[vato]

PCC-nél számít valamit a csőhossz? Vagy vegyem amelyik tetszik, gondolok itt arra hogy: 10,5” vs 14,5”?

[qqriq]

mondnam hogy az iranyzovonal miatt igen de ugyis szinestevezel szoval szerintem mindegy.
amelyik teccik es amelyik jobban befer a ballonkabat ala

PCC-nél számít valamit a csőhossz? Vagy vegyem amelyik tetszik, gondolok itt arra hogy: 10,5” vs 14,5”?

[mlaca]

vótmá? https://www.youtube.com/shorts/dflGnPOcIR8

[vato]

ezekről a Bark-okról tud valaki megosztani tapasztalatot?

ahogy elnézem árban a pcc piacnak ez az alja, kíváncsi lennék hogy milyenek, mennyire használhatóak, megbízhatóak, gyári sütés milyen...?. vagy felejtősek inkább..

https://xdm.hu/bark_9_compact_2_134

[Petya357]

ezekről a Bark-okról tud valaki megosztani tapasztalatot?

ahogy elnézem árban a pcc piacnak ez az alja, kíváncsi lennék hogy milyenek, mennyire használhatóak, megbízhatóak, gyári sütés milyen...?. vagy felejtősek inkább..

https://xdm.hu/bark_9_compact_2_134

bark9comp.jpg

2 éve ugyanazon az úton jártam. Alaposan utánanéztem minden, piacon elérhető PCCnek. Ott, és akkor úgy döntöttem, hogy Bark inkább nem. Azt bevallom, hogy lőni nem lőttem vele, csak kézben fogtam.

Felejtősnek egyáltalán nem felejtős. Működik. Minőségben, használhatóságbab egy kategóriába tenném a Kolarms Phoenix, Marlin, és hasonló PCCkkel. A Made by Iván is kinek bug, kinek feature A helyedben elmennek a gyártóhoz, és jól megtaperolnám.

Mire kell?

Szeretgetni - szerintem valami patinásabb, ikonikusabb vas kell ahhoz, hogy meg is szeresd.
Versenyezni - alkalmas, de az is tény, hogy nem Barkokkal nyerik a versenyeket,. A Schmeisserek és hasonló PCCk reggelire megeszik. Szerintem egy Skorpió meg egy Stribog is határozottan minőségibb - sajnos árban is. You get what you pay for.
Legyen valami PCC-m amivel tudok pisztolyos lőtéren is lőni - szerintem jobban jársz a már meglévő Glockkal + keret
Olcsón lőni sokat - legalább 2000-et kell lőni hogy bejöjjön az ára vs egy .223 vagy már meglévő 7,62x39 karabély - fogsz annyit?

Barkot szeretnél, és megerősítés kell - jaaaaa, csak szólnod kell, a jó fegyvertárs ott segít, ahol kell Bark forevör

[Petya357]

Korábban volt szó arról, hogy a mennyit számít a fegyver, vs a lövő.

Abban mindenki egyetértett, hogy jó lövő közepes fegyverrel is jobbat fog lőni mint közepes lövő jó fegyverrel.

De mégis, mennyit számít a fegyver? A Dinamikus szakágajat meghagyom a nálam sokkal kompetensebbeknek, de a ponthoz úgy gondolom azért hozzá tudok szólni.

A hétvégén volt lehetőségem összemérni egy Shadow1-et gyári 9x19 FMJ lőszerrel (Imi bácsi verseny délelőtt, GyP versenyszám) és egy Hämmerli SP20-at .32 S&W Long WC lőszerrel.(BPRO GyP verseny délután) A lövő (én) ugyanaz volt, a “hogyan ment” érzés is hasonló. Az eredmény ugyan egy darabos minta, de most már többször csináltam ilyet, mindig hasonló volt, ezért merem azt mondani, hogy reprezentatív

Shadowwal általában Mester szint körül lövök, hol jobban, hol rosszabbul, de a 155-169 között szóródik, tipikusan 160 körül, éppen Mester akatt. A dobogóhoz gyakran ez is elég szokott lenni, de arany csak akkor van ha mások aznap még rosszabbul lőnek

A Hämmerli nemrég can csak meg, még szokjuk egymást, de stabilan bő 10, vagy akár több körrel jobbat lövök. Mester szintet jellemzően meghaladják, a Nagymester szintet közelítik az eredmények, ez még erős mezőnyben is gyakran elég az aranyhoz. A hétvégi versenyen konkrétan 173 körrel 66 indulóból sikerült elsőnek lenni, egy kisebb műszaki hibával is megnyertem. A második harmadik negyedik, sőt az ötödik helyezett mind 160 fölött lőtt. Ha ugyanazon versenyen Shadowwal indulok, akkor szinte biztos, hogy a dobogóra sem kerülök fel. Pedig egy Shadow is baromi pontos, és jó fegyver.

Szóval visszaszívom azt, amit korábban mondtam. Gvassnak volt igaza. Igenis elég sokat számít a fegyver.

[gvass1]

Újabb perforáló kézi berendezés a Rugertől: LC Charger 5,7×28 mm-es pisztoly

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/ruger-l ... -pisztoly/

[Fortitu]

Korábban volt szó arról, hogy a mennyit számít a fegyver, vs a lövő.

Abban mindenki egyetértett, hogy jó lövő közepes fegyverrel is jobbat fog lőni mint közepes lövő jó fegyverrel.

De mégis, mennyit számít a fegyver? A Dinamikus szakágajat meghagyom a nálam sokkal kompetensebbeknek, de a ponthoz úgy gondolom azért hozzá tudok szólni.

A hétvégén volt lehetőségem összemérni egy Shadow1-et gyári 9x19 FMJ lőszerrel (Imi bácsi verseny délelőtt, GyP versenyszám) és egy Hämmerli SP20-at .32 S&W Long WC lőszerrel.(BPRO GyP verseny délután) A lövő (én) ugyanaz volt, a “hogyan ment” érzés is hasonló. Az eredmény ugyan egy darabos minta, de most már többször csináltam ilyet, mindig hasonló volt, ezért merem azt mondani, hogy reprezentatív

Shadowwal általában Mester szint körül lövök, hol jobban, hol rosszabbul, de a 155-169 között szóródik, tipikusan 160 körül, éppen Mester akatt. A dobogóhoz gyakran ez is elég szokott lenni, de arany csak akkor van ha mások aznap még rosszabbul lőnek

IMG_2968.png

A Hämmerli nemrég can csak meg, még szokjuk egymást, de stabilan bő 10, vagy akár több körrel jobbat lövök. Mester szintet jellemzően meghaladják, a Nagymester szintet közelítik az eredmények, ez még erős mezőnyben is gyakran elég az aranyhoz. A hétvégi versenyen konkrétan 173 körrel 66 indulóból sikerült elsőnek lenni, egy kisebb műszaki hibával is megnyertem. A második harmadik negyedik, sőt az ötödik helyezett mind 160 fölött lőtt. Ha ugyanazon versenyen Shadowwal indulok, akkor szinte biztos, hogy a dobogóra sem kerülök fel. Pedig egy Shadow is baromi pontos, és jó fegyver.

IMG_2966.png

Szóval visszaszívom azt, amit korábban mondtam. Gvassnak volt igaza. Igenis elég sokat számít a fegyver.

Van az a szint, ahol már hoz köregységeket. Ezt, hogy ne a felszerelésben keresd a hibát, általában azoknak szoktuk mondani, akik (gyorspontnál maradva) a 100at is alig tudják meglőni, és nem is gyakorolnak, de nekiállnak elsütőszerkezetet reszelgetni, új irányzékot felszerelni, másik lőszert, másik fegyvert venni.
Másrészt van olyan, hogy céleszköz, pl egy 32-es távpapírlyukasztó. Forgótolóval sem áll neki az ember dinamikus versenyen lőni. Oh várj csak... Na de nagy eredményt nem vár tőle, na

[gvass1]

Van az a szint, ahol már hoz köregységeket. Ezt, hogy ne a felszerelésben keresd a hibát, általában azoknak szoktuk mondani, akik (gyorspontnál maradva) a 100at is alig tudják meglőni, és nem is gyakorolnak, de nekiállnak elsütőszerkezetet reszelgetni, új irányzékot felszerelni, másik lőszert, másik fegyvert venni.
Másrészt van olyan, hogy céleszköz, pl egy 32-es távpapírlyukasztó. Forgótolóval sem áll neki az ember dinamikus versenyen lőni. Oh várj csak... Na de nagy eredményt nem vár tőle, na

Pont Így. Bizonyos SZINT FELETT tud nagyon sokat hozzátenni a teljesítményhez a hi-end technika.

Viszont már közepes képességeknél/tudásnál sokat tud emelni (a sikerélményen), ha a markolat/válltámasz a lövő kezéhez/testalkatához passzol, olyan irányzékok vannak, amiket jól lát, vagy például a biztosító kézre esik.

És mivel nem mindenki keze, szeme, testalkata azonos, itt a szélesebb testreszabási lehetőségeket felmutató cuccok előnyben tudnak lenni.

A legutolsó amihez hozzá kell/szabad nyúlni, pláne reszelővel, az a fegyver bármely belső alkatrésze.

[vato]

2 éve ugyanazon az úton jártam. Alaposan utánanéztem minden, piacon elérhető PCCnek. Ott, és akkor úgy döntöttem, hogy Bark inkább nem. Azt bevallom, hogy lőni nem lőttem vele, csak kézben fogtam.

Felejtősnek egyáltalán nem felejtős. Működik. Minőségben, használhatóságbab egy kategóriába tenném a Kolarms Phoenix, Marlin, és hasonló PCCkkel. A Made by Iván is kinek bug, kinek feature A helyedben elmennek a gyártóhoz, és jól megtaperolnám.

Mire kell?

Szeretgetni - szerintem valami patinásabb, ikonikusabb vas kell ahhoz, hogy meg is szeresd.
Versenyezni - alkalmas, de az is tény, hogy nem Barkokkal nyerik a versenyeket,. A Schmeisserek és hasonló PCCk reggelire megeszik. Szerintem egy Skorpió meg egy Stribog is határozottan minőségibb - sajnos árban is. You get what you pay for.
Legyen valami PCC-m amivel tudok pisztolyos lőtéren is lőni - szerintem jobban jársz a már meglévő Glockkal + keret
Olcsón lőni sokat - legalább 2000-et kell lőni hogy bejöjjön az ára vs egy .223 vagy már meglévő 7,62x39 karabély - fogsz annyit?

Barkot szeretnél, és megerősítés kell - jaaaaa, csak szólnod kell, a jó fegyvertárs ott segít, ahol kell Bark forevör

köszi az összefoglalót

egyszerű az ok, eddig megvoltam a roni kittel de most a glockra felkerült a kistévé, nem akarom le fel szerelgetni, hogy ha PCC-zni akarok ... innen indult el a vezérhangya

vagy veszek még egy használt glockot, vagy a még low budget verzió ha csak egy szánt veszek

nincs nagy elvárás, roni kittel elvoltam eddig, nyilván glocktáras megoldást jobban preferálnék.

[brh562]

2 éve ugyanazon az úton jártam. Alaposan utánanéztem minden, piacon elérhető PCCnek. Ott, és akkor úgy döntöttem, hogy Bark inkább nem. Azt bevallom, hogy lőni nem lőttem vele, csak kézben fogtam.

Felejtősnek egyáltalán nem felejtős. Működik. Minőségben, használhatóságbab egy kategóriába tenném a Kolarms Phoenix, Marlin, és hasonló PCCkkel. A Made by Iván is kinek bug, kinek feature A helyedben elmennek a gyártóhoz, és jól megtaperolnám.

Mire kell?

Szeretgetni - szerintem valami patinásabb, ikonikusabb vas kell ahhoz, hogy meg is szeresd.
Versenyezni - alkalmas, de az is tény, hogy nem Barkokkal nyerik a versenyeket,. A Schmeisserek és hasonló PCCk reggelire megeszik. Szerintem egy Skorpió meg egy Stribog is határozottan minőségibb - sajnos árban is. You get what you pay for.
Legyen valami PCC-m amivel tudok pisztolyos lőtéren is lőni - szerintem jobban jársz a már meglévő Glockkal + keret
Olcsón lőni sokat - legalább 2000-et kell lőni hogy bejöjjön az ára vs egy .223 vagy már meglévő 7,62x39 karabély - fogsz annyit?

Barkot szeretnél, és megerősítés kell - jaaaaa, csak szólnod kell, a jó fegyvertárs ott segít, ahol kell Bark forevör

https://www.facebook.com/10000916261857 ... 2340173833 azé lehet vele löni

[G.D]

A legutolsó amihez hozzá kell/szabad nyúlni, pláne reszelővel, az a fegyver bármely belső alkatrésze.

Ebben azért vitatkoznék, szerintem egy jobb (érzetű) sütés (mondjuk egy Glockon) azonnal nagyot dob mind az élményen, mind az eredményen (kb. lőkészségtől függetlenül).

[bel]

A Dinamikus szakágajat meghagyom

Szia,

Szerintem ott azon van a hangsuly, hogy mukodjon.

Ez nem annyira magatol ertetodo, mint amennyire elsonek leirva latszik.

Voltam regebben tobb olyan .22-es pisztoly versenyen, ahol alapvetoen az dontotte el a helyezest, hogy kinek mennyi akadalya van. Raadasul ezek Steel-Challenge versenyek voltak, tehat az 1 akadaly/25 loves a jo ertek, es az szamitott, hogy ki mennyivel lepte tul ezt az erteket. Manapsag mar felkeszultebbek a versenyzok, altalaban a dobogos helyen lovoknek mind mukodik a fegyvere (legalabbis nincs 2. akadaly 25 lovesen belul).

Nyilvan minden 1911 tulajdonos ki fogja kerni ezt maganak, de en alapvetoen naluk is azt latom, hogy a szerencseseknek vegig mukodik a pisztolyuk a versenyen, de nem ok teszik ki a tobbseget. Persze van, akinek meg felajanljak, hogy minden 4. csovet felaron adjak neki. (Gyk. a vadonat uj fegyvert addig reszeli, amig inkabb vesz hozza masik csovet - es azt is megreszeli eloszor; ez nyilvan nem a fegyver/konstrukcio hibaja).

Az utolso elotti SAS versenyen kellet kb. 25 m tavolsagrol eltalani 20 cm-es femcelt, amihez mar jo, ha nem sokkal van az atlag alatt a fegyver pontossaga. De amelyik fegyverrel szep lassan el lehet talalni ekkora celt (es szinte mindegyikkel el lehet), azzal a fegyverrel gyorsan, fedezekhasznalattal, futas utan is el lehet talalni ugyanazt a celt, mivel ezek a lovore hatnak es nem a fegyverre.

Bel

[WildBear23]

Ebben azért vitatkoznék, szerintem egy jobb (érzetű) sütés (mondjuk egy Glockon) azonnal nagyot dob mind az élményen, mind az eredményen (kb. lőkészségtől függetlenül).

Milyen elsütést javasolsz Glockba?

[qqriq]

trollkodas on
egyszerubb egy rendes fegyvert venni

Milyen elsütést javasolsz Glockba?

[Petya357]

Ebben azért vitatkoznék, szerintem egy jobb (érzetű) sütés (mondjuk egy Glockon) azonnal nagyot dob mind az élményen, mind az eredményen (kb. lőkészségtől függetlenül).

Szia, Fortituval a “neliállni reszelni” részben értek egyet nagyon, veled pedig a “a sütés igenis számít” részben. A kettő nem mond egymásnak ellent!

Mindkét állítás úgy hozható egy tető alá, hogy ne részeld a sütést, hanem vagy a) bízd hozzáértő fegyvermesterre, vagy b) használj drop-in átalakítókitet amivel a károkat vissza is lehet csinálni a gyári állapot visszaállításával

[Balintix]

Milyen elsütést javasolsz Glockba?

Johnny Glock pl.

[G.D]

trollkodas on
egyszerubb egy rendes fegyvert venni

És amúgy igazad is van, ma már sajnos/szerencsére az olcsóbb vagy azonos árú konkurenciának jellemzően gyárilag jobb a sütése, mint a Glocknak (egyik-másiknak nem is kicsivel).

[gvass1]

Szia, Fortituval a “neliállni reszelni” részben értek egyet nagyon, veled pedig a “a sütés igenis számít” részben. A kettő nem mond egymásnak ellent!

Mindkét állítás úgy hozható egy tető alá, hogy ne részeld a sütést, hanem vagy a) bízd hozzáértő fegyvermesterre, vagy b) használj drop-in átalakítókitet amivel a károkat vissza is lehet csinálni a gyári állapot visszaállításával

Pontosan.

Nomeg, akinek nem jó a Glock sütése, az miért vesz éppen Glokkot? Miért nem mondjuk sedókettőt, ikszfájvot, vagy P10-et, ha műanyagtokost akar?

BTW: a frissen bemutatott (Gen5-be drop-in) gyári Performance Trigger tényleg lényegesen jobb érzetű (próbáltam), +120 euróért.

https://us.glock.com/en/LEARN/GLOCK-Pis ... ce-trigger

Fekete vonal a gyári, piros a drop-in Performance Trigger.

[Fortitu]

Pontosan.

Nomeg, akinek nem jó a Glock sütése, az miért vesz éppen Glokkot? Miért nem mondjuk sedókettőt, ikszfájvot, vagy P10-et, ha műanyagtokost akar?

BTW: a frissen bemutatott (Gen5-be drop-in) gyári Performance Trigger tényleg lényegesen jobb érzetű (próbáltam), +120 euróért.

https://us.glock.com/en/LEARN/GLOCK-Pis ... ce-trigger

Fekete vonal a gyári, piros a drop-in Performance Trigger.

Vagy csak azt kell képzelni, hogy revolverrel lő az ember (ami nem is áll messze a valóságtól). Ahhoz képest nem rossz az a sütés, és háromszor annyiszor durran egy standard G17

[vato]

Pontosan.

Nomeg, akinek nem jó a Glock sütése, az miért vesz éppen Glokkot? Miért nem mondjuk sedókettőt, ikszfájvot, vagy P10-et, ha műanyagtokost akar?

BTW: a frissen bemutatott (Gen5-be drop-in) gyári Performance Trigger tényleg lényegesen jobb érzetű (próbáltam), +120 euróért.

https://us.glock.com/en/LEARN/GLOCK-Pis ... ce-trigger

Fekete vonal a gyári, piros a drop-in Performance Trigger.

hétvégén én is próbáltam, tetszett, igaz elsőre nem tudtam elhúzni mert a billentyűbiztosító csak akkor engedi elsütni, ha full szemből húztam meg?! gen négy glockon ez nem ennyire szigorú, vagy csak már kikopott az enyémen

bár hogy 120 eurót adnék -e érte at jó kérdés?!?!


könnyített konnektor (ghost rocket), amin a túlhúzást a user állítja be (reszeli ) meg egy erősebb trigger spring (gyorsabb, határozottab reset) is csodákat tesz elvileg a gyári állapothoz képest: https://youtu.be/CplnJPN8Bbc?t=203

[WildBear23]

Pontosan.

Nomeg, akinek nem jó a Glock sütése, az miért vesz éppen Glokkot? Miért nem mondjuk sedókettőt, ikszfájvot, vagy P10-et, ha műanyagtokost akar?

BTW: a frissen bemutatott (Gen5-be drop-in) gyári Performance Trigger tényleg lényegesen jobb érzetű (próbáltam), +120 euróért.

https://us.glock.com/en/LEARN/GLOCK-Pis ... ce-trigger

Fekete vonal a gyári, piros a drop-in Performance Trigger.

No, ezt a Performance Triggert ki fogom próbálni, köszi.
(Valakinek van még vele tapasztalata?)

Nekem az tetszik a Glockban, hogy 60 országban rendszeresítette rendőrség/katonaság. Persze, vannak jobb sütésű sportpisztolyok, de a Glock olyan világszerte elterjedt, ikonikus fegyver, mint egy nemzedékkel korábban az AK47 család volt.
Nyilván lehet Glockkal pontosan lőni, csak meg kell tanulni.

[nemtokregelni]

No, ezt a Performance Triggert ki fogom próbálni, köszi.
(Valakinek van még vele tapasztalata?)

Nekem az tetszik a Glockban, hogy 60 országban rendszeresítette rendőrség/katonaság. Persze, vannak jobb sütésű sportpisztolyok, de a Glock olyan világszerte elterjedt, ikonikus fegyver, mint egy nemzedékkel korábban az AK47 család volt.
Nyilván lehet Glockkal pontosan lőni, csak meg kell tanulni.

Az is egy nagy plusz, hogy talán hozzá a legkönnyebb minden szirszart venni/rendelni még itt Mordorban is.

[zora]

Milyen elsütést javasolsz Glockba?

Nekem a gyári 2kilós is bejött.

[Petya357]

No, ezt a Performance Triggert ki fogom próbálni, köszi.
(Valakinek van még vele tapasztalata?)

Nekem az tetszik a Glockban, hogy 60 országban rendszeresítette rendőrség/katonaság. Persze, vannak jobb sütésű sportpisztolyok, de a Glock olyan világszerte elterjedt, ikonikus fegyver, mint egy nemzedékkel korábban az AK47 család volt.
Nyilván lehet Glockkal pontosan lőni, csak meg kell tanulni.

Hát azt el kell dönteni, hogy most akkor ikont akar az ember, vagy valami mást.

Nekem az a tapasztalatom, hogy mindent nehéz megoldani egy fegyverrel. Egy gyári Glock pl olcsó, olcsó és sok a kiegészítő, elpusztíthatatlan, és bármit megeszik. És még legendary fegyver is. Cserébe kisebb kompromisszumokkal együtt kell élni, mint pl a sütés.

Egy tuningolt Glock pedig már “attól függ”. Minden egyes buhera hatására valahol meghal egy kiscica , egy idő után egyáltalán nem olcsó, és potenciálisan romolhat a megbízhatóság. a spektrum másik végén pedig az a Glocknak tűnő tárgy már olyan , mint a nagyapám fejszéje: vasát kétszer-, nyelét háromszor cseréltünk , de névleg még mindig a nagyapám fejszéje. E hogy Gvass írta - lehet, hogy egyszerűbb venni egy eleve remek sütésű fegyvert versenyekre.

Mennyünk el lőni és nézzük meg, mit lehet kihozni a gyáriból szerintem igen sokmindent, nulla kompromisszummal a megbízhatóság terén. Egy idő után megtanultam revolverrel, full DAban is ugyanolyan (közepesen….) lőni dinamikusat, mint SAban a Shadowwal. Egy gyári Glock sütés pedig még mindig jobb, mint egy DA forgó - csak picit máshogy kell vele lőni

[vato]

Nekem a gyári 2kilós is bejött.

+1

[qqriq]

szerintem meg azt kell eldonteni az ember miert vesz klokkot.
ha azert mert teccik neki a klokk es klokkot akar akkor ne piszkalja mert ugy mar nem lesz klokk.
amenyiben viszont eredmenyesen akar versenyezni a klokkal akkor a klokkra ra kell kolteni meg egy klokk arat es akkor mar nem is klokk, ergo a klokk helyett vehetett volna egy a celra gyarilag megfelelobb fegyvert.

[gvass1]

szerintem meg azt kell eldonteni az ember miert vesz klokkot.
ha azert mert teccik neki a klokk es klokkot akar akkor ne piszkalja mert ugy mar nem lesz klokk.
amenyiben viszont eredmenyesen akar versenyezni a klokkal akkor a klokkra ra kell kolteni meg egy klokk arat es akkor mar nem is klokk, ergo a klokk helyett vehetett volna egy a celra gyarilag megfelelobb fegyvert.

Pontosan.

Mert a Glock (17/19) az alapvetően a mindenre és mindenkinek is jó - szolgálati/hadi/rendvédelmi/önvédelmi/dinamikus/és még a nagykal pontlövészetben is könnyedén hozható a minősüléshez szükséges szint -, de semmire SEM KIFINOMULT, semmire sem feltétlenül A legjobb/mindenkinek a legjobb.

De ezt egy jó ár/érték aránnyal, elpusztíthatatlansággal, megbízhatóan, olcsó és beszerezhető alkatrészárak mellett teszi.


Én büszkén vallom, hogy soha nem fogok tudni (és nem is akarok) jobban lőni, mint amire egy csontszéria Glock képes. LKNBF. Mert ahogy Ablaz fórumtárs mottója szól: "attól, hogy nem tudok lőni, még szerethetek":-)

[WildBear23]

szerintem meg azt kell eldonteni az ember miert vesz klokkot.
ha azert mert teccik neki a klokk es klokkot akar akkor ne piszkalja mert ugy mar nem lesz klokk.
amenyiben viszont eredmenyesen akar versenyezni a klokkal akkor a klokkra ra kell kolteni meg egy klokk arat es akkor mar nem is klokk, ergo a klokk helyett vehetett volna egy a celra gyarilag megfelelobb fegyvert.

Játszásiból vettem.
Nem akarok vele versenyt nyerni, csak úgy elfogadhatóan lőni.
Meg szeretem, kb mint a TT pisztolyt, meg a Makarovot.

Csak kíváncsiságból kipróbálnám a perform.triggert, de nincsenek vele nagyratörő terveim.
Lövök vele, jól érzem magam, ennyi.

[WildBear23]

Pontosan.

Mert a Glock (17/19) az alapvetően a mindenre és mindenkinek is jó - szolgálati/hadi/rendvédelmi/önvédelmi/dinamikus/és még a nagykal pontlövészetben is könnyedén hozható a minősüléshez szükséges szint -, de semmire SEM KIFINOMULT, semmire sem feltétlenül A legjobb/mindenkinek a legjobb.

De ezt egy jó ár/érték aránnyal, elpusztíthatatlansággal, megbízhatóan, olcsó és beszerezhető alkatrészárak mellett teszi.


Én büszkén vallom, hogy soha nem fogok tudni (és nem is akarok) jobban lőni, mint amire egy csontszéria Glock képes. LKNBF. Mert ahogy Ablaz fórumtárs mottója szól: "attól, hogy nem tudok lőni, még szerethetek":-)

Pont így gondolom én is.

[ablaz]

ahogy Ablaz fórumtárs mottója szól: "attól, hogy nem tudok lőni, még szerethetek":-)

[qqriq]

Lövök vele, jól érzem magam, ennyi.

ez a lenyeg!

en alapvetoen tok mindegy mit veszek a kezembe konzekvensen szarul lovok vele, a klokkal viszont meg azt is uberelni tudom
anno a papolen lapozgattam a kaliber magazint es szembe jott az usp expert/elite cikk, egybol el kezdett csorogni a nyalam de belattam hogy nem ezt az arkategorias fegyvert keresem. aztan par honap mulva megjelent a vadaszapron egy peldany mondhatni gombokert, most igy tizenpar ev es sok karton loszer tavlataban elmondhatom hogy sikerult eljutnom vele az atlagosan szar lovo szintjere

[gvass1]

Egyszer lehet bälfäsznak lenni...de 2 évtizeden belül harmadszor? Újabb blama: a Taurus GX4 is elsülhet, ha leesik

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/ujabb-b ... ha-leesik/

[Petya357]

Miért jó, ha elterjedt tucat pisztolyod van ( Glock, CZ, stb)?

Egy számomra ismeretlen sporttársnak a (egyébként szénné tuningolt, és igen sok lövést látott) Shadow 1 -ében eltört az elsütőbillentyűt visszatéritő rugó. (Jobboldalt látszik is, hogy beesett)

Volt nála minden, ami egy komoly IPSCs fegyver buherálónál szokott lenni: csere szánakasztó, más rugók, pótalkatrészek - de pont ilyen hibára azért nem nagyon lehet felkészülni.

Olyan sóvárogva nézte az SAban a Shadow 1- mert, hogy felajánlottam - kölcsönadom. Mondja nem lehet, az övén kistévé van. Úgyhogy olyat csináltunk, amit eddig csak az AR-eseknél láttam - uppert váltottunk

Az saját Shadowom testére az Ő szánja került, és úgy lőtt (és fordítva is, nehogy addig is elkallódjon bármi). Felváltva meglöttük a versenyt az én fegyvertokommal, és mindenki ment dolgára. A jó úttörő ott segít, ahol tud

[Blekk Rájgó]

A saját Shadowom testére az Ő szánja került, és úgy lőtt (és fordítva is, nehogy addig is elkallódjon bármi). Felváltva meglöttük a versenyt az én fegyvertokommal, és mindenki ment dolgára. A jó úttörő ott segít, ahol tud

Nyakadba akasztották az érem mellé a Fair play díjat? Ilyenkor járna!

[Petya357]

Nyakadba akasztották az érem mellé a Fair play díjat? Ilyenkor járna!

Ne viccelj - sokkal több olyan esetet tudnék mondani, amikor nekem segített valaki - mint fordítva. Több tucat alkalomról beszélünk 20+ év akatt. A lövész társadalomban nagyon pozitív a tapasztalatom - az emberek 90%- a segít , ha kéred - gyakran akkor is, ha nem, csak látja, hogy kell.

Általában nem tudod ugyanannak az embernek meghálálni a segítségét, aki szorult helyzetben “megmentett”. Ezért valaki másnak szoktam segíteni, és így “kapja vissz. Ha hinnék a karmában, akkor azt mondanám karma is a bitch de nem hiszek, ezért csak annyit szoktam mondani, hogy ha mindenki csak egy icipicivel kevésbé s.ggfej a többiekkel, mint amit feltétlenül elvárnak tőle, akkor máris valamivel jobb a közérzet.

[bel]

Volt nála minden, ami egy komoly IPSCs fegyver buherálónál szokott lenni: csere szánakasztó, más rugók, pótalkatrészek - de pont ilyen hibára azért nem nagyon lehet felkészülni.

Szia,

Egeszen sok lovesre juto statisztika CZ-75, CZ-75SP01, CZ-97, CZ-75SP01 Tacticalra:
-szanakaszto: nem szamoljuk, sok fogy
-utoszegrogzito stift (nem ez a hivatalos neve, shadow-ban nincs): 2 db
-elso triciumos iranyzek: 2 db (csere helyett beletorodes)
-elsutobillentyu rugo: 1 db
-cso: 1 db

Szoval az elsutobillentyu-rugo tores egy viszonylag gyakori gond. Mondjuk en fel sem ismertem, hogy az a hiba, igaz be volt kotve a szemem, amikor eltort, igy nem is tudtam vegigloni azt a palyat.

Bel

[G.D]

Egeszen sok lovesre juto statisztika CZ-75, CZ-75SP01, CZ-97, CZ-75SP01 Tacticalra:
...
-elsutobillentyu rugo: 1 db

Helyesebben 2 db, mert a régi CZ-dben egyszer akkor is eltört, amikor éppen én lőttem vele (ha jól emlékszem, egy salgótarjáni versenyen).

[brh562]

vegyél glockot az mindig is jó

[aksurv]

Helyesebben 2 db, mert a régi CZ-dben egyszer akkor is eltört, amikor éppen én lőttem vele (ha jól emlékszem, egy salgótarjáni versenyen).

+1
A legelső IDPA birózásomon tört el bel szánakasztója is.
A CZ hez a szánakasztó, a kakas és elsütő billentyű rugó az alap javítókeszlet.
Ezeket láttam én is leggyakrabban elszállni.

[Balintix]

Olyan sóvárogva nézte az SAban a Shadow 1- mert, hogy felajánlottam - kölcsönadom. Mondja nem lehet, az övén kistévé van. Úgyhogy olyat csináltunk, amit eddig csak az AR-eseknél láttam - uppert váltottunk

Ez mennyire legális? (Nem kötözködésből kérdezem.)

[zora]

Ez mennyire legális? (Nem kötözködésből kérdezem.)

Ebben az esetben teljesen, mindkét félnek meg volt az engedélye azonos célra, azonos kategóriára. Egyszerű átengedés történt, és az ilyesfajta legózás nem tiltott.

[Petya357]

Ebben az esetben teljesen, mindkét félnek meg volt az engedélye azonos célra, azonos kategóriára. Egyszerű átengedés történt, és az ilyesfajta legózás nem tiltott.

+1

Ebben a formában egy fődarab átengedése.

[zora]

+1

Ebben a formában egy fődarab átengedése.

Illetve a teljes fegyver átengedése, amiből aztán a kolléga legózott.

[Petya357]

Illetve a teljes fegyver átengedése, amiből aztán a kolléga legózott.

És ha a legózás túlmutatna a field strip, vagyis a normál karbantartásához szükséges határokon, akkor már akár megkérdőjelezhető is lenne az érintettek kompetenciája, pl van-e fegyvermesteri képesítésük. De nem mutatott túl

“aznap este bármi megtörténhetett..

…de nem történt meg.”

Carson Coma, “Polaroid” c. dal

[Balintix]

+1

Ebben a formában egy fődarab átengedése.

Köszönöm a válaszokat.
Nem tudtam, hogy fődarabot is át lehet így engedni, legózásra.

[parazstaposo]

https://index.hu/gazdasag/2023/05/30/ke ... ro-export/

[gvass1]

https://index.hu/gazdasag/2023/05/30/ke ... ro-export/

Zöldség.

A Fég nem1992-ben szűnt meg, hanem 2005-ben.

A többi meg full általánosság, lózung.

[Mzoli]

Elindult a Kapszli magyar nyelvű YouTube csatornája
https://kapszli.hu/eloltolto-fegyveres- ... eosorozat/
https://www.youtube.com/@Kapszli-Capandball/

[gvass1]

Itthon sem kéne hozzá engedély!;-)
Diablo AR Tactical SHOTGUN PISTOL – elöltöltő sörétes dupla

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/diablo- ... tes-dupla/

[AndyA]

Itthon sem kéne hozzá engedély!;-)
Diablo AR Tactical SHOTGUN PISTOL – elöltöltő sörétes dupla

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/diablo- ... tes-dupla/

http://www.kaliberinfo.hu/wp-content/up ... 24x792.jpg

Az szép és jó, hogy a fegyverhez nem kell engedély. De hogyan fogja használni az emberfia? Vagy a vitrinben szépen mutat, ennyi...?

[gvass1]

Az szép és jó, hogy a fegyverhez nem kell engedély. De hogyan fogja használni az emberfia? Vagy a vitrinben szépen mutat, ennyi...?

??????????????????? (te már megint trollkodsz velem??? b+)

Mint bármely más elöltöltő feketelőporos fegyvert:
- lőtéren, ahol van engedély lőporra és csappantyúra
- sportlövészeti célú muzeális fegyveres engedéllyel birtokolt saját lőszerelemekkel bármely nagykaliberre engedélyezett lőtéren
- vadászati célú elöltöltő fegyveres engedéllyel*, lásd fent, plusz vadászat során.

RÉSZLETES CIKK:
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/faek-e ... legalisan/



*ez a konkrét fegyver ezzel a csőhosszal nem használható vadászatra, de 45 cm-essel már igen.

[qqriq]

+1

+ hazilagos loszerszerelesi engedely reven birtokolt loszerelemmel.

??????????????????? (te már megint trollkodsz velem??? b+)

Mint bármely más elöltöltő feketelőporos fegyvert:
- lőtéren, ahol van engedély lőporra és csappantyúra
- sportlövészeti célú muzeális fegyveres engedéllyel birtokolt saját lőszerelemekkel bármely nagykaliberre engedélyezett lőtéren
- vadászati célú elöltöltő fegyveres engedéllyel*, lásd fent, plusz vadászat során.

RÉSZLETES CIKK:
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/faek-e ... legalisan/



*ez a konkrét fegyver ezzel a csőhosszal nem használható vadászatra, de 45 cm-essel már igen.

[gvass1]

+1

+ hazilagos loszerszerelesi engedely reven birtokolt loszerelemmel.

Valóban, köszi a kiegészítést.
(Bár annak eleve egy érvényes lőfegyvertartási engedély megléte már a feltétele, a többinek nem.)

[Fortitu]

+1

+ hazilagos loszerszerelesi engedely reven birtokolt loszerelemmel.

Nekem van töltő engedélyem, meg lőfegyvertartásim. Akkor ha veszek egy kovbojpisztolyt, azzal szabályosan lehet ködképző tevékenységet végezni?
Nem mintha szükségem lenne kavbojpisztolyra... Szóval nem, inkább nem kérdeztem semmit

[gvass1]

Nekem van töltő engedélyem, meg lőfegyvertartásim. Akkor ha veszek egy kovbojpisztolyt, azzal szabályosan lehet ködképző tevékenységet végezni?
Nem mintha szükségem lenne kavbojpisztolyra... Szóval nem, inkább nem kérdeztem semmit

Ha nincs töltőeng, akkor is szabályosan lőhetsz vele olyan lőtéren, ahol van üzemanyag.

Ha van, akkor megveheted és tárolhatod a lőszerelemeket, annyi megszorítással, hogy kell külön tárolóhely a feketelőpornak, mert az nem tárolható egy tárolóhelyen (szekrényben) a füst nélkülivel.

[Fortitu]

Ha nincs töltőeng, akkor is szabályosan lőhetsz vele olyan lőtéren, ahol van üzemanyag.

Ha van, akkor megveheted és tárolhatod a lőszerelemeket, annyi megszorítással, hogy kell külön tárolóhely a feketelőpornak, mert az nem tárolható egy tárolóhelyen (szekrényben) a füst nélkülivel.

Igen, ez megvan, hogy külön kell tárolni.
Köszi az egyértelmüsítést!